la migliore distro kde-based?altre domande per un articolo...fatto da voi!

[Haldamir]

secondo voi qual'è la migliore distro kde centrica?
e la migliore gnome-centrica?
la xfce-centrica?
e quale sarà la distro che supporterà nel miglior modo possibile kde4?
fedora ubuntu mandriva e suse...quali sono i pregi e i difetti delle distro più usate in ambito desktop?
secondo voi qual'è il miglior progetto italiano?per software e distro?
se avete altri commenti inseriteli pure...
le risposte saranno integrate come parte dell'articolo e firmate dal nome utente...

[Haldamir]

dai un minimo di partecipazione?  :'(

mi spiego non voglio arrivare alla fine dell'articolo con "un la vincitrice è"... ma piuttosto vorrei confrontare le esperienze di noi pinguini e diavoletti(eh già dimenticavo gli utenti *BSD) per vedere quante strade sono da percorrere... e dove ti portano...

ho un amico che ha usato per prima slack poi gentoo e ora da mandriva non la schiodi più...(si! usa mandriva dallla lontana 10 community...) quando normalmente si fà il cammino inverso!

volevo arrivare qui con le vostre opinioni e a dimostrare che un utente può pensare cose diverse aldlà delle propie conoscenze!

[Shiba Mirabu]

Calmati, non son passate neppure 24 ore... o_O'''

Comunque per quanto riguarda me:
KDE: Ubuntu + KDE [non "kubuntu"; lo so che non è una kde-based ma nessun'altra mi garba]
Gnome: Non lo uso.
XFCE: Xubuntu.

PS. Si scrive "qual è" non "qual'è".

[Haldamir]

sono calmo olo che avendo letto che ci sono state +di 30 visite e nessuna risposta mi stavo demoralizzando!
cmq qual'è stà per quale essere quindi dovrebbe andare apostrofato poi potrei sbagliarmi...

[Shiba Mirabu]

cmq qual'è stà per quale essere quindi dovrebbe andare apostrofato poi potrei sbagliarmi...

Appunto per questo "quale" e "tale" dinanzi a parole che cominciano per vocale subiscono un troncamento. È una semplice regola presente su qualsiasi libro di grammatica elementare, niente di più.

[furlan]

Kde: Mephis (o SuSE ancora per poco forse)
Gnome: ubuntu (e SUSE)
xfce: xubuntu? Non so dire non l'ho mai provata

ps: adesso dobbiamo litigare pure sulla grammatica? 

[Shiba Mirabu]

Chi sta litigando? o.o

[galfed]

Secondo me il miglior sistema KDE è mandriva, molto ben fatto e chiarissimo; infatti Gnome, è, su ubuntu, piu' adatto agli utenti alle prime armi, in quanto piu' lineare nei suoi menu', mentre KDE su Kubuntu, è gia' più dispersivo, per non parlare poi del KDE che si installa su debian etch, il quale lo ritengo molto poco usabile,almeno fintanto che non si conoscono bene i vari menù.
KDE su mandriva invece è integrato molto bene, con un centro di controllo molto intuitivo, e con un pacchetto di programmi gia' integrati che facilita l'utilizzo dei nuovi utenti.
Gnome su ubuntu, è sicuramente l'accoppiata migliore.

[Janvitus]

Uso Ubuntu solo perchè implementa GNOME come nessun'altra (oltre ad avere APT), detto tutto.

XfCE l'ho provato ed è molto carino, su alcune cose lo preferisco a GNOME, ma l'ho provato solo su Ubuntu, per cui non so dire su altre distro.

Su KDE evito commenti  (rotfl)

Sul linux del futuro, oramai dipende tutto da Novell e Canonical, e da quanto sarà efficace Vista (se mai uscirà per la fine del decennio  (rotfl) )

[klaimath]

Io vado per l'ennesima volta contro corrente.

Prima di chiedersi qual'è la migliore distro dedicata a questo e quello occorre, secondo me, domandarsi quale sarà (se ci sarà) il DE del futuro; non quale sia meglio o peggio dato che è puramente soggettivo.

Direi che progetti come Xfce sono un qualcosa di completamente inutile dato che, al momento, non hanno un parco software decente; si lo so che si può installare tutto e di + ma ce lo vedete voi un nuovo utente, o un'azienda che adotta linux per i dipendenti, a cercare tra le migliaia di pacchetti che ci sono nei repo alla ricerca di quello che gli interessa ? e peggio che fine può fare sta gente al primo minimo conflitto di librerie (ergo non installazione del pacchetto) o altro errore che non gli permette di avere subito l'ambiente produttivo, posto che ci sia, adatto ?

Ne consegue che per "svilupparsi" ed "abbracciare" un parco utenti sempre maggiore linux deve essere dotato di tot DE che oltre a dare un'interfaccia grafica siano supportati con un parco software tale da soddisfare tutte le esigenze.

Questo chiude, imho e per ora, la strada a progetti come Xfce perchè in quanto a software sono piuttosto scarsi e apre le porte a KDE e GNOME con un netto predominio da parte di KDE.

Domandarsi quale distro supporta meglio questo o quel DE è un pò un problema dato che al di la delle considerazioni dei "tecnici" che scrivono su certe riviste, cartacee e non che hanno un valore piuttosto scarso dato che come sempre è la prova sul campo quella che fa capire veramente con cosa si ha a che fare, ci sono anche le preferenze personali che giocano un ruolo predominante.

Alla domanda quale sarà la distro che supporterà nel modo migliore KDE4 posso solo rispondere Gentoo dato che essendo una compilata permette di creare un ambiente perfetto ed un integrazione perfetta, mentre tra le distro "normali" penso che SuSE e Kubuntu possano dire la loro anche se reputo SuSE, almeno al momento, una spanna abbondande superiore a Kubuntu.

Direi che Ubuntu e SuSe si equivalgono grazie alla perfetta integrazione di apt in SuSE, che difatto la rende praticamente uguale a Ubuntu ma con quella marcia in più che è Yast. Su Fedora non mi pronuncio perchè non la conosco ma penso che anche lei abbia apt integrato perfettamente quindi direi che più o meno si equivalgono tutte.

Saluti
Klaimath

[Tiger X]

Posso giudicare solo sulle distro che ho provato, dunque:

KDE: Slackware
Gnome:Debian
xfce:qui ho provato xubuntu, un po zenwalk, però xubuntu se la cava meglio.

[borgio3]

Ho provato KDE con Mandriva, con Mandrake, con Knoppix, con KANOTIX, con Mepis. Nessun problema e si adatta molto bene anche a computer datati come il mio.
GNOME l'ho provato con Ubuntu e con Mandriva, stesso giudizio.
XFCE è molto leggero e l'ho provato con XFLD, DreamLinux e Puppy Linux. Rapidissimo, molto performante e molto, molto carino.

Direi che progetti come Xfce sono un qualcosa di completamente inutile dato che, al momento, non hanno un parco software decente; si lo so che si può installare tutto e di + ma ce lo vedete voi un nuovo utente, o un'azienda che adotta linux per i dipendenti, a cercare tra le migliaia di pacchetti che ci sono nei repo alla ricerca di quello che gli interessa ? e peggio che fine può fare sta gente al primo minimo conflitto di librerie (ergo non installazione del pacchetto) o altro errore che non gli permette di avere subito l'ambiente produttivo, posto che ci sia, adatto ?

Sinceramente non so come fai a parlare così. Io ho installato Dreamlinux che usa XFCE e molto bene, con decine e decine di strumenti e programmi tra quelli conosciuti e utili come :
- OpenOffice
- GimpPicasa
- Inkscape
- Xara LX
- Amsn
- Gaim
- Firefox 1.5
- Mozilla Thunderbird
- Gftp
- Bittornado
- XMMS
- Gnomebaker
- Audacity
- GtkPod
- Wine
- MKDistro 2.5 questa per crearsi la distro su misura.
- Synapict
A me sembra che sia un DE in grado assolutamente di gestire quello che viene chiesto dall'utente e anche di tipologie molto varie. Ha un efficienza su vecchie macchine che lascia stupefatti. Non è da scartare, è una opportunità.

Ciao Ciao :-)
Mi sembra

[Haldamir]

mi permetto di dissentire su alcuni punti:
-anzitutto linux non deve puntare solo sul settore enterprise ma anche sul desktop, allo smanettone,al multimediale ma anche a chi non vuole comprare un nuovo pc ma vuole usare nel migliore modo possibile quello vecchio o il portatile comprato 8anni fà a peso d'oro...
ecco il motivo dell'esistenza di distro quali dynebolic,zenwalk,slack o gentoo ecc...

-ritengo progetti minori come XFCE importanti perchè rappresentano l'ideale di GNU/linux(la scelta!)

-ritengo che ubuntu sia un'ottima distro per iniziare....mentre suse usandola dall'uscita della 10.1 ritengo sia più incentrata all'ufficio e all'utenza MAC di quanto non lo sia ubuntu(avete presente YAST?credo sia il miglior software in circolazione per quanto riguarda installer e centro di controllo totale del sistema forse l'unico!)

.Per quanto riguarda Gnome credo che tutti i vendor che puntano all'enterprise useranno questo DE mentre kde sarà usato solo da i *BSD e da le distro che mirano al desktop...o da quelle artigianali...

rimane il fatto che nel prossimo futuro potremò vedere realmente una guerra più serrata con windows e macosX ma anche una più serrata competizione interna fra distro...

[klaimath]

Ho provato KDE con Mandriva, con Mandrake, con Knoppix, con KANOTIX, con Mepis. Nessun problema e si adatta molto bene anche a computer datati come il mio.
GNOME l'ho provato con Ubuntu e con Mandriva, stesso giudizio.
XFCE è molto leggero e l'ho provato con XFLD, DreamLinux e Puppy Linux. Rapidissimo, molto performante e molto, molto carino.

Direi che progetti come Xfce sono un qualcosa di completamente inutile dato che, al momento, non hanno un parco software decente; si lo so che si può installare tutto e di + ma ce lo vedete voi un nuovo utente, o un'azienda che adotta linux per i dipendenti, a cercare tra le migliaia di pacchetti che ci sono nei repo alla ricerca di quello che gli interessa ? e peggio che fine può fare sta gente al primo minimo conflitto di librerie (ergo non installazione del pacchetto) o altro errore che non gli permette di avere subito l'ambiente produttivo, posto che ci sia, adatto ?

Sinceramente non so come fai a parlare così. Io ho installato Dreamlinux che usa XFCE e molto bene, con decine e decine di strumenti e programmi tra quelli conosciuti e utili come :
- OpenOffice
- GimpPicasa
- Inkscape
- Xara LX
- Amsn
- Gaim
- Firefox 1.5
- Mozilla Thunderbird
- Gftp
- Bittornado
- XMMS
- Gnomebaker
- Audacity
- GtkPod
- Wine
- MKDistro 2.5 questa per crearsi la distro su misura.
- Synapict
A me sembra che sia un DE in grado assolutamente di gestire quello che viene chiesto dall'utente e anche di tipologie molto varie. Ha un efficienza su vecchie macchine che lascia stupefatti. Non è da scartare, è una opportunità.

Ciao Ciao :-)
Mi sembra

Mi sembra che non hai letto il mio post o se lo hai letto non lo hai assolutamente capito; provo a spiegarti.

Sul laptop vecchio di 5 anni ho Xfce + un bordello di cose compresi kdevelop, mono e tanto altro ma si torna sempre al punto di partenza.

Una persona che passa a Linux da Windows (questo post calza a pennello per quello che voglio dire http://forum.ubuntu-it.org/viewtopic.php?t=32646) non solo è scettica e timorosa ma anche pronta a ritornare a Windows al minimo sentore di TROPPO smanettamento.

Esempi di troppo smanettamento sono:

1) Aggiornamenti che fanno più danni della grandine con conseguente smanettamento nei file di configurazione per risistemare le cose.

2) Driver mancanti o non performanti come in ambiente Windows

3) Programmi noti (o simili) non installati di default

4) Varie ed eventuali.

In questo contesto, che è poi quello che non sei riuscito a capire, Xfce è un qualcosa di fuori posto, ripeto sempre IMHO.

Non centra nulla che tu o io gli abbiamo installato sopra un sacco di roba perchè tu e io non siamo nuovi utenti, che è il parco di potenziali clienti a cui mirano le distribuzioni commerciali citate in questo post, ma utenti abbastanza esperti, navigati e, avendo imparato come funziona il tutto, proviamo anche un sottile piacere nello smanettare a dx e sx anche se spesso i risultati non sono quelli sperati.

Saluti
Klaimath

[klaimath]

mi permetto di dissentire su alcuni punti:
-anzitutto linux non deve puntare solo sul settore enterprise ma anche sul desktop, allo smanettone,al multimediale ma anche a chi non vuole comprare un nuovo pc ma vuole usare nel migliore modo possibile quello vecchio o il portatile comprato 8anni fà a peso d'oro...
ecco il motivo dell'esistenza di distro quali dynebolic,zenwalk,slack o gentoo ecc...

-ritengo progetti minori come XFCE importanti perchè rappresentano l'ideale di GNU/linux(la scelta!)

-ritengo che ubuntu sia un'ottima distro per iniziare....mentre suse usandola dall'uscita della 10.1 ritengo sia più incentrata all'ufficio e all'utenza MAC di quanto non lo sia ubuntu(avete presente YAST?credo sia il miglior software in circolazione per quanto riguarda installer e centro di controllo totale del sistema forse l'unico!)

.Per quanto riguarda Gnome credo che tutti i vendor che puntano all'enterprise useranno questo DE mentre kde sarà usato solo da i *BSD e da le distro che mirano al desktop...o da quelle artigianali...

rimane il fatto che nel prossimo futuro potremò vedere realmente una guerra più serrata con windows e macosX ma anche una più serrata competizione interna fra distro...

Da cosa deduci che Gentoo e Slack sono distribuzioni che esistono per via di portatili o pc vecchi di 8 anni ?

Xface rappresenta sicuramente la scelta, come dici tu, ma vorrei sapere un nuovo, nuovissimo utente, una volta che l'ha installato cosa ci fa. Al massimo clicca con il pulsante destro del mouse sullo schermo e scopre che c'è un menù e dopo ? A che santo si appella per provare a installare qualche pacchetto ?

Se Linux negli ultiumi anni ha avuto un successo enorme ed una crescita lo dobbiamo alle distro che ci hanno dato la pappina scodellata bella pronta (RedHat, SuSE, Mandrake) dimostrando che la scelta di optare per un qualcosa capace di invogliare gli utenti qualsiasi si è rivelata vincente. Per il resto linux non è solamente il sistema operativo più usato come web server ma anche in moltissimi altri campi professionali dove non ha rivali.

Saluti
Klaimath

[Haldamir]

mai detto che gentoo e slack sono nati per utenti che hanno pc o laptop di 8anni,ma che sono per smanettoni come dynebolic per il multimedia e damn small e zenwalk e xubuntu per i pc vetusti!o per appassionati di une certo tipo di sistema

[Tiger X]

Klaimath chiariamo un punto, un'utente che passa da windows a linux (secondo me è più che smanettone) e quindi si, si può spaventare i primi tempi, ma quando vedi una comunità che ti aiuta, guide ecc. ecc. ti senti protetto (almeno io), se poi un utente che passa da windows a linux si crede che la vita sia più facile si sbaglia di grosso, e credo che su questo punto siamo tutti d'accordo.

Comunque io credo che xfce sia un'ottimo DE, per pc datati (diciamo che xfce sia un po più complesso di gnome e kde) ma anche per pc non datati...  (good) (b2b)

P.S.
Credo che anche gnome e kde possano andare su pc datati, basta leggere qui 

[Haldamir]

non sempre un utente che passa da windows a linux è più che smanettone... anzi,il più delle volte non lo è...

[klaimath]

mai detto che gentoo e slack sono nati per utenti che hanno pc o laptop di 8anni,ma che sono per smanettoni come dynebolic per il multimedia e damn small e zenwalk e xubuntu per i pc vetusti!o per appassionati di une certo tipo di sistema

a no ?

mi permetto di dissentire su alcuni punti:
-anzitutto linux non deve puntare solo sul settore enterprise ma anche sul desktop, allo smanettone,al multimediale ma anche a chi non vuole comprare un nuovo pc ma vuole usare nel migliore modo possibile quello vecchio o il portatile comprato 8anni fà a peso d'oro...
ecco il motivo dell'esistenza di distro quali dynebolic,zenwalk,slack o gentoo ecc...

mi pare di si ... forse ti sei spiegato male

sul fatto che siano per smanettoni non ci piove

Saluti
Klaimath

[klaimath]

Klaimath chiariamo un punto, un'utente che passa da windows a linux (secondo me è più che smanettone) e quindi si, si può spaventare i primi tempi, ma quando vedi una comunità che ti aiuta, guide ecc. ecc. ti senti protetto (almeno io), se poi un utente che passa da windows a linux si crede che la vita sia più facile si sbaglia di grosso, e credo che su questo punto siamo tutti d'accordo.

Comunque io credo che xfce sia un'ottimo DE, per pc datati (diciamo che xfce sia un po più complesso di gnome e kde) ma anche per pc non datati...  (good) (b2b)

P.S.
Credo che anche gnome e kde possano andare su pc datati, basta leggere qui 

Il problema non è di credere che la vita sia più facile o meno ma l'avere in mano qualcosa di funzionante subito e con Xfce non hai questo qualcosa.

La prova te la da la stessa Canonical visto che ha creato 3 distribuzioni basate sui 3 DE più famosi. Lo scopo è appunto quello di dare un ambiente PRODUTTIVO, o quasi, a tutti sin da subito senza tanti smanettamenti a dx e sx; che è quello che la gente vuole.

Saluti
Klaimath