Cosa ne pensate?

[iteand]

Io ne ho 45, "ignoro" molti di Voi (infatti non mi son mai azzuffato con chicchesia anche se spudoratamente punzecchiato), ma questa non è una "legge", è un mio rifiuto nel scendere a certi livelli, questi livelli molto semplicemente non dovrebbero esistere.

Qui sono il pane quotidiano ed accettato da tutti visto che questa mia domanda è stata sorvolata e nemmeno discussa.

Visto che il punto "1)" è prevalso i conti li lascio fare hai (molti) di Voi che hanno "spammato" sino ad ora in questo ed altri 3D esprimendo idee (per migliorare questa Comunità) e non cercando di unirsi per vederle applicate, cioè pura e semplice aria fritta.

Buona continuazione.

io?
altri?
vedi che ti sbagli....

[iteand]

@iteand  @badil

se lui fosse intervenuto dicendo: "Ragazzi in questo 3D si propone una problematica molto complessa e non é porprio corretto parlarene in questi temini per questa e questa e quetsta ragione. Vi consiglio di dare un' occhiata a questo link e questo link, per avere una idea precisa,....", allora vrebbe fatto unintervento costruttivo, avrebbe insegnato qualcosa a qualcuno (me compreso che per imparare sono sempre pronto).

Peró entrare in un 3D e dire semplicemente: "State dicenda ca##@@te" non serve a nulla, soprattutto se uno ha veramente a cuore il livello tecnico del forum e la crescita dello stesso.

a me sembra che tu non abbia le idee chiare su tutto...

[Ivan!]

Se vogliamo fare l' analisi italiana di quella frase la parola pietosamente sembra rifersi al verbo cancellare oltretutto quindi in alcun modo offensivo per l' utente. Se poi non lo vedete, ripassate grammatica. Vi conviene.

Certo che si riferisce a cancellare.
Solo che il verbo cancellare (in modo pietoso) si riferisce alla discussione aperta dall'utente.

In pratica dice di cancellare pietosamente la discussione aperta dall'utente.
Quindi l'utente ha aperto una discussione non degna di stare su un forum pubblico.
Io la trovo offensiva.

[badìl]

Peró entrare in un 3D e dire semplicemente: "State dicenda ca##@@te" non serve a nulla, soprattutto se uno ha veramente a cuore il livello tecnico del forum e la crescita dello stesso.

Ma questo dove l'ha detto? Sei tu che travisi.

[smurf]

certo badil, e la luna é cubica

[apisty1]

No, invece la luna è pietosamente rotonda.

[P4blo]

http://forum.ubuntu-it.org/viewtopic.php?t=327002 direi che il gruppo forum e il consiglio comunità si siano espressi in merito...per me la discussione finisce qui

[iteand]

certo badil, e la luna é cubica

allora... sembra un atteggiamento da guidoc dei poveri ...nrd guidoc non è cosi..
vedi, basa poco

[smurf]

http://forum.ubuntu-it.org/viewtopic.php?t=327002 direi che il gruppo forum e il consiglio comunità si siano espressi in merito...per me la discussione finisce qui

totalmente d' accordo.

[porco chuck norris]

http://forum.ubuntu-it.org/viewtopic.php?t=327002 direi che il gruppo forum e il consiglio comunità si siano espressi in merito...per me la discussione finisce qui

Quindi in pratica per non far fare a guiodic il ricorso pubblico nella board, hanno stabilito una regola nuova e l'hanno applicata ad un problema nato prima di questa modifica.
guiodic riesce a modificare il regolamento di ubuntu-it anche da bannato  ;D

[smurf]

certo badil, e la luna é cubica

allora... sembra un atteggiamento da guidoc dei poveri ...nrd guidoc non è cosi..
vedi, basa poco

sinceramente non ho capito nulla.

[iteand]

http://forum.ubuntu-it.org/viewtopic.php?t=327002 direi che il gruppo forum e il consiglio comunità si siano espressi in merito...per me la discussione finisce qui

Quindi in pratica per non far fare a guiodic il ricorso pubblico nella board, hanno stabilito una regola nuova e l'hanno applicata ad un problema nato prima di questa modifica.
guiodic riesce a modificare il regolamento di ubuntu-it anche da bannato  ;D

non guido ma la comunità

[digy79]

Ho detto che non sarei più intervenuto in questa discussione e intendo mantenere fede a quello che ho detto, quindi non entrerò più nel merito, avendo già detto come la penso, MA mi limiterò a moderare.
Pertanto occhio a come vi rivolgete agli altri, perché gli insulti come al solito non saranno tollerati. Neanche da parte di chi ha 0 post dal 2006 e spunta "curiosamente" in una discussione come questa 

Magari cerchiamo anche di far capire a qualcuno che non si è esenti dall'essere ascoltati perché si ha la (s)fortuna di avere 13 anni... E non solo di bacchettare chi si esprime in modo colorito! Anche i toni provocatori possono dar luogo a flame! :-\

Magari... ma magari... cerca di comprendere quello che uno dice per come l'ha detto, cerca di leggere e di pensare *con la tua testa* prima di postare.
Se posto un intervento di moderazione, come quello da te citato, lo faccio perché ritengo di avere valutato a sufficienza la situazione e ritengo di sapere che cosa dire.
Dire pacatamente ad una persona che a 13 anni si ha una visione da tredicenne delle cose non è offensivo, dare del lecchino lo è.

Quindi ribadisco: niente offese, insulti, ecc. *per nessuno*. Questo topic deve stare nei binari della civile discussione come tutti gli altri. Non è speciale.

[iteand]

certo badil, e la luna é cubica

allora... sembra un atteggiamento da guidoc dei poveri ...nrd guidoc non è cosi..
vedi, basta poco

sinceramente non ho capito nulla.

significa fare come quel guidoc che non si apprezza (e che non è cosi)...
sempre senza polemiche nei tuoi confronti ma discutendo

[P4blo]

http://forum.ubuntu-it.org/viewtopic.php?t=327002 direi che il gruppo forum e il consiglio comunità si siano espressi in merito...per me la discussione finisce qui

Quindi in pratica per non far fare a guiodic il ricorso pubblico nella board, hanno stabilito una regola nuova e l'hanno applicata ad un problema nato prima di questa modifica.
guiodic riesce a modificare il regolamento di ubuntu-it anche da bannato  ;D

semplicemente si sonno accorti che tra il regolamento è il significato stesso della parola ban esiste un incongruenza, semplicemente perchè un bannato non ha diritto di accesso al forum, quindi il regolamento va in contraddizione, hanno messo una toppa ad una falla del regolamento.
Ora non capisco perchè volete a tutti i costi il confronto pubblico... per saziare la vostra voglia di voyerismo?

[porco chuck norris]

http://forum.ubuntu-it.org/viewtopic.php?t=327002 direi che il gruppo forum e il consiglio comunità si siano espressi in merito...per me la discussione finisce qui

Quindi in pratica per non far fare a guiodic il ricorso pubblico nella board, hanno stabilito una regola nuova e l'hanno applicata ad un problema nato prima di questa modifica.
guiodic riesce a modificare il regolamento di ubuntu-it anche da bannato  ;D

semplicemente si sonno accorti che tra il regolamento è il significato stesso della parola ban esiste un incongruenza, semplicemente perchè un bannato non ha diritto di accesso al forum, quindi il regolamento va in contraddizione, hanno messo una toppa ad una falla del regolamento.
Ora non capisco perchè volete a tutti i costi il confronto pubblico... per saziare la vostra voglia di voyerismo?

Sì ok, ma in pratica la comunità ha cambiato il regolamento dopo il ricorso di guiodic, però la modifica viene applicata anche a guiodic così lui non può fare ricorso nella board.

[giasone.argo]

In questo topic non ho postato niente, e non intendevo postare, ma visto che un utente e stato attaccato in base alla sua età " mi riferisco a pcn"  volevo dire la mia. Non si giudica una persona dalla età ho visto 20enni o 40enni stupidini e  ragazzi di 13 anni molto più maturi di loro, vedi "pcn- kimj ecc...."  ricordate se uno e stupido da vecchio non diventa un vecchio saggio ma un vecchio stupido
se dite di essere maturi rispetto a pcn comportatevi come tali.

[smurf]

certo badil, e la luna é cubica

allora... sembra un atteggiamento da guidoc dei poveri ...nrd guidoc non è cosi..
vedi, basta poco

sinceramente non ho capito nulla.

significa fare come quel guidoc che non si apprezza (e che non è cosi)...
sempre senza polemiche nei tuoi confronti ma discutendo

No iteand, ti sbagli, io sto semplicemente dicendo a badil che sta negando la evidenza e di fronte a uno che nega la evidenza io non ho argomenti, quindi nego la evidenza come lui.

[iteand]

http://forum.ubuntu-it.org/viewtopic.php?t=327002 direi che il gruppo forum e il consiglio comunità si siano espressi in merito...per me la discussione finisce qui

Quindi in pratica per non far fare a guiodic il ricorso pubblico nella board, hanno stabilito una regola nuova e l'hanno applicata ad un problema nato prima di questa modifica.
guiodic riesce a modificare il regolamento di ubuntu-it anche da bannato  ;D

semplicemente si sonno accorti che tra il regolamento è il significato stesso della parola ban esiste un incongruenza, semplicemente perchè un bannato non ha diritto di accesso al forum, quindi il regolamento va in contraddizione, hanno messo una toppa ad una falla del regolamento.
Ora non capisco perchè volete a tutti i costi il confronto pubblico... per saziare la vostra voglia di voyerismo?

no si tratta di trasparenza

[AlexDiste]

Beh se vogliamo discutere di quella discussione che è stata tirata furoi da alcuni, discutiamolo. Si parla di recensioni. Bene ha recensito l' autore? direi di no. Ha solo messo sue opinioni la dalle quali si è giunti a capire che non conosce minimamente quello di cui parla, non conoscendo standard w3c. Quindi ha aperto un topic solo per esporre la sua idea. In altre parti sarebbe stato spam già così, ma siamo nel bar e si sa che è tutto tollerato. O almeno c' è più tolleranza. Ora ha detto una stupidaggine e gli è stato fatto notare, non è offensivo.
Come se io dico un pc può partire senza scheda madre, oggettivamente è una stupidaggine e se mi viene fatto notare non me ne offendo anzi dovrei solo ringraziare chi mi ha fatto sapere qualcosa che non sapevo. Infatti l' autore non se la è presa.

Se proprio volete parlare di quella ma il problema non è quello è che alcuni moderatori violano il regolamento che loro stessi devono far rispettare e che non sono più in numero adatta a gestire la comunità, i tempi non devono essere lenti. Se lo sono mancano moderatori. Lo spam di derma sarebbe quanto meno stato arginato con più moderatori

Circa la modifica al regolamento hanno solo dato una possibilità di ricorso invece, prima non ci sarebbe stata