Cosa ne pensate?

[iteand]

Un attimo, non è una democrazia perché non si eleggono le cariche, però devono valere i principi della giustizia e dell'equità come in qualunque posto. E tra questi principi c'è anche la non retroattività delle norme, è proprio un fatto di civiltà che gli antichi romani ci hanno tramandato fino ai giorni nostri.

Guarda che alcuni atti hanno anche effetto retroattivo, non è che puoi sparare frasi a caso eh...

Allora perché i ricorsi negli altri casi lo sono?
Perché non sono privati quelli?

Ma fammi capire, qual è ora il problema? E' stata data la possibilità a Guiodic di chiarirsi? Che differenza c'è tra una cosa pubblica (dove noi possiamo solo guardare e non scrivere) e una cosa privata?

Questo atteggiamento così ostico io sinceramente non lo comprendo proprio. Difendere a tutti i costi un utente che è stato bannato giustamente.  :-\

Il Regolamento aveva un "bug", ora questo bug è stato corretto e non c'è scritto da nessuna parte che la retroattività non debba valere per questa parentesi.


Tra l'altro credo che Guiodic non sia neanche più interessato a venire qui sul forum, quindi mi sembra più una guerra per partito preso e contro i mulini a vento.


Alla fine mi sembra tanto una vittoria di Pirro questa...se di vittoria si possa parlare.

Ora Guiodic potrà chiarirsi in privato con lo staff e fine della traccia. Credo che si possa anche finire qui invece di continuare a lanciarvi addosso palle di cacca fra voi...

senza lanciare palle di cacca.. ma anche prima si poteva fare...

[pierba]

Perche` non leggete cio` che viene scritto: http://forum.ubuntu-it.org/viewtopic.ph ... 7#p2504417 ?

Questi ultimi interventi sono abbastanza irrilevanti.

Dopo 51 pagine credo che si possa anche terminare qui la discussione.

E` rimasto ben poco da scrivere, e si stanno ripetendo scontri verbali evitabili,
ciao