Mi associo con i delusi

[Bubu]

Ai tempi di Warthy e Hoary ci lamentavamo meno e ci rimboccavamo di più le maniche per far funzionare tutto.
Direi che dalla Breezy in poi siamo stati viziati, anche questo è un segno di come Ubuntu stia ormai diventando sempre più alla portata dell' utente medio.
IMHO, un problemino ci può stare, non mi ha fatto più di tanta impressione.

[granma]

Ottima considerazione

[Belgarat]

Ciao furlan! 

Allora andando con ordine diciamo che:

-ubuntu ha bug e a volte cannano, non è attenta come debian alla stabilità ma del resto se uno vuole una versione nuova ogni sei mesi, credo si possa sopportare qualche compromesso.

-Passare a Debian direi che va bene, ma forse a mio avviso dovevi inziare con Debian! E' una distro fra le più belle a mio avviso, completa, ottimo banco di lavoro, ma se mi è permesso è una distribuzione grandiosa soprattutto per macchine server lì rende davvero molto. Per il desktop diciamo che non si adatta molto ma solo perchè esce una nuova versione ogni anno e mezzo e i pacchetti che si possono installare dai repository non sono aggiornatissimi anche se stabilissimi.

-Per la questione Kde invece direi che diversi miei amici sono passati ad kubuntu proprio perchè è implementato bene Kde, poche applicazioni installate di default e ben integrato. Installare Kde su Debian (anche se forse nell'ultimo mese hanno cambiato qualcosa) significa installare il mondo intero di applicazioni Kde di default.

Tutto sommato a mio avviso la delusione per una versione di ubuntu con alcuni problemi non deve essere così forte, è un mondo in continua evoluzione e gli incidenti di percorso ci sono, ma sinceramente fra le varie versioni che ho provato ubuntu e tutti i suoi figli sono nel mondo desktop un faro non indifferente.

[furlan]

Solo un paio di appunti: a me sia Java che il plugin acrobat vanno perfettamente, indi il problema non è di Ubuntu in generale...

Sui driver Ati poi è risaputo che per linux sono una pena, e lo dico da Atiista convinto, non pensare che con le altre distro ti andrà meglio sotto questo aspetto.

Ah, ma questo lo so. Ho cambiato tante distro che... il bello è che a me piace cambiare e con il software libero si può, è questo il bello  (yes) .
Ma non mi preoccupa il fatto che tutto potrà andare male. Anzi questo mi sprona e credo sproni un pò tutti a migliorarsi.

...non vorrei fare l'antipatico ma chi ha a cuore la stabilità del sistema in genere evita di fare gli aggiornamenti giorno per giorno.

Forse nei sistemi produttivi che hanno a quore la stabilità no, ma quelli che hanno a cuore la sicurezza, non possono fare a meno di farli .
E comunque tu non potresti mai risultare antipatico con la tua immagine.

AIGOR!!!

[Bubu]

...non vorrei fare l'antipatico ma chi ha a cuore la stabilità del sistema in genere evita di fare gli aggiornamenti giorno per giorno.

Forse nei sistemi produttivi che hanno a quore la stabilità no, ma quelli che hanno a cuore la sicurezza, non possono fare a meno di farli .
E comunque tu non potresti mai risultare antipatico con la tua immagine.

AIGOR!!!

Due appunti, a cuor leggero:

1- questo aggiornamento difettoso era per una falla nella sicurezza?
    Non era roba di X? Non ho capito nulla, allora.

2-

che hanno a quore la stabilità

    Nooooo, "quore" nooooooooo!

Muoio.

[furlan]

-Passare a Debian direi che va bene, ma forse a mio avviso dovevi inziare con Debian! E' una distro fra le più belle a mio avviso, completa, ottimo banco di lavoro, ma se mi è permesso è una distribuzione grandiosa soprattutto per macchine server lì rende davvero molto. Per il desktop diciamo che non si adatta molto ma solo perchè esce una nuova versione ogni anno e mezzo e i pacchetti che si possono installare dai repository non sono aggiornatissimi anche se stabilissimi.

-Per la questione Kde invece direi che diversi miei amici sono passati ad kubuntu proprio perchè è implementato bene Kde, poche applicazioni installate di default e ben integrato. Installare Kde su Debian (anche se forse nell'ultimo mese hanno cambiato qualcosa) significa installare il mondo intero di applicazioni Kde di default.

Tutto sommato a mio avviso la delusione per una versione di ubuntu con alcuni problemi non deve essere così forte, è un mondo in continua evoluzione e gli incidenti di percorso ci sono, ma sinceramente fra le varie versioni che ho provato ubuntu e tutti i suoi figli sono nel mondo desktop un faro non indifferente.

Allora, vi faccio una piccola confessione:
io ho cominciato con mandrake (dalla v 8.2 alla 9.1) ma la prima distro seria che ho usato è stata debian. Poi non mi piacevano come si comportavano, del tipo cerca su google, allora ho lasciato perdere e sono passato a suse, fedora, slackware, normaLinux (eh eh, 10 a 1 nessuno di voi la conosce), gentoo, ubuntu (5.10 che però sul mio pc attuale funzionava malissimo). Insomma me le sono girate un pò tutte, ma proprio perchè a me piace smanettare.
Secondo io non so il perchè ma a me, non me ne vogliate, kubuntu non piace per niente. Mi sembra kde con un pò di ubuntu, ma non ha le prestazioni di ubuntu (tralasciando che il tema di kde che usa è il più brutto che ho mai visto).
Terzo devo fare una precisazione, perchè mi sa che mi sono espresso male: io non sono rimasto deluso da Ubuntu, lo ero della breezy, ma della dapper, totalmente l'opposto. Sono solo rimasto un pò deluso che abbiano messo un aggiornanto difettoso senza prima aver fatto delle prove. Ma niente di più anche perchè in 10 min ho risolto tutto. Però un baco del genere non me lo sarei mai aspettato da chi fa della semplicità la prima cosa (la quale a me non cambia poi più di tanto, dato che mi ritengo un pochetto esperto... diciamo che qualcosina la risolvo anch'io  (rotfl) ) . E voglio passare a debian solo per la possibilità di alzarmi il livello di conoscenza, il che non vuol dire che tra qualche mese torno ad ubuntu, per poi provare altre 3 o 4 distro... (anche se, bisogna ammetterlo, la migliore per imparare è gentoo )
Spero di aver fatto un pò di chiarezza al mio pensiero malato 

[furlan]

2-

che hanno a quore la stabilità

    Nooooo, "quore" nooooooooo!

Muoio.

Oddio mi vergogno...  :-[ :-[ :-[
Andavo di fretta... CQUORE, con la cq  (rotfl) (rotfl)

[furlan]

1- questo aggiornamento difettoso era per una falla nella sicurezza?
    Non era roba di X? Non ho capito nulla, allora.

Ubuntu, come tra l'altro la versione stabile di debian per fare un esempio, da aggiornamenti di sicurezza, non nuove release dei pacchetti.
In questo caso era per correggere una falla di sicurezza di X.

CQUORE 

[zaratia]

furlan, non preoccuparti, appena più a destra l'hai scritto giusto!!!

Forse nei sistemi produttivi che hanno a quore la stabilità no, ma quelli che hanno a cuore la sicurezza

[galfed]

Solo per la sicurezza....domando
mai dovuto reinstallare windows per un qualche virus del piffero, che se anche non ti comprometteva i dati, non ti faceva usare il pc? es. pagine che ti si aprivano all'infinito, link nei preferiti da "galera", e prcheria simile?
Si, c'è stato un errore, è umano che accada, e quelli in po' piu' smaliziati l'hanno risolto subito, quelli meno hanno semmai dovuto reinstallare un sistema che si configura in un ora. 

[jepessen]

Io non ne farei un dramma. Possiamo definirla, come possiamo dire, una lezione?

Siamo stati abituati troppo bene da Ubuntu, facilitati come siamo nelle cose. La distro va alla grande, e non ha mai avuto un problema (a parte i soliti problemi di configurazione hardware che si trovano dappertutto). Sentiamo, a quando risale l'ultimo aggiornamento difettoso che avete fatto? E dopo quanto tempo è stato corretto questo bug?

Tanto per vedere il lato buono dappertutto (sono un bonaccione ), posso dire che questo problema è servito da monito: ultimamente leggo troppi post di gente che si è appena convertita ad ubuntu (che è un bene) abbandonando e cancellando immediatamente windows (male), chiamandolo con i più disparati dispregiativi come winzozz et similia (peggio).

Quando un sistema è nuovo si hanno problemi nell'usarlo per bene, per quanto amichevole possa essere. Gli utenti navigati hanno pensato male, quando non partiva più il server grafico, ma con il terminale davanti ci siamo stati pochi minuti (il tempo di digitare qualche comando e di usare lynks, magari per collegarsi al forum e vedere che era successo) per correggere il tutto. I nuovi arrivati, invece, hanno visto l'aggiornamento e si sono lamentati.

Per carità, anche io ci sono rimasto malissimo quando non mi partiva più X (considerando, come avevo anche detto nel post relativo all'aggiornamento, che la sera mi serviva per vedere qualche film...), e nulla voglio togliere alla pseudo-gravità di un aggiornamento buggato, ma con un apt-get si è risolto tutto (prima col downgrade, poi con l'altro update), quindi il problema è stato relativo per chi, come noi, sapeva come comportarsi. Quindi gli utenti di lunga data non possono lamentarsi (anche perchè, ripeto, a che io ricordi è la prima volta che è capitato): la cosa è stata sopravvalutata, a mio avviso, perchè parliamo di Ubuntu. Non me ne vogliano le altre distribuzioni, ma se fosse capitata su una distro più smanettona, come Gentoo, non ne avrebbero fatto questo dramma, ma anzi si sarebbero fregati le mani con l'opportunità di smanettare un po'.

Ed i nuovi utenti non me ne abbiano neanche a male, ma adesso capiscono che, almeno per i primi tempi, windows rimane pressochè indispensabile per quando compare qualche problema, e che chiamarlo winzozz è ingiusto, perchè i problemi non capitano solo a lui (anche se, ammettiamolo, capitano mooolto più spesso a lui che ad Ubuntu...). Non esiste niente di perfetto (altrimenti il supporto di questo forum si limiterebbe al bar...), ma se non siete più soddisfatti di Ubuntu per questo problema, allora mi sa che c'è ancora qualcosa da imparare...

Daniele

[zaratia]

... e che chiamarlo winzozz è ingiusto, perchè i problemi non capitano solo a lui...

Hai ragione.. d'ora in poi il SO di Bill lo chiameremo con un nome un po' più regale: che ne dici di "windsor"  (rotfl) ?

Scherzo, sono d'accordo con te, però tutto sommato winzozz è un appellativo simpatico!

Mattia

[Il povero Enrico]

La cosa straordinaria di questa comunità é la libertà,la libertà anche di esprimere critiche e malcontento,anche se nei dovuti modi civili senza scendere nella volgarità o nelle offese gratuite...se c'è rispetto si può esprimere qui la propria convinzione su ubuntu...a volte però mi farebbe piacere un maggior fanatismo,che ne so' una bella riorganizzazione generale con la possibiltà di espulsione immediata dei disfattisti e il loro bando da qualsiasi forum ubuntu del mondo...scherzo...comunque a volte vedo solo un disfattismo sterile che non produce niente,rancori assurdi,pretese senza limiti..certa gente chiede ,chiede,pretende..paragona il lavoro di programmatori pagati fior di migliaia di dollari o euri con il lavoro volontario di chi aiuta gli altri senza pretendere nulla..forse magari pretendendo meno dagli altri e cercando di dare il proprio contributo...comunque tutti quelli che volgiono tornarsene a windows sono liberi di farlo,vorrei ricordare a tutti che non vengono i carabinieri a obbligarvi a utilizzare ubuntu,se lo volete usare bene,altrimenti usatevi windows,non riesco a capire i vostri problemi,francamente...al centro commerciale windows costa 289,00 ed é chiaro aspettarsi che funziona tutto,se qualcosa non va uno si lamenta,ma c'è chi si lamenta anche se riceve un regalo,se un sistema operativo comunque ottimo gli cade dal cielo,se ne vuole 100 copie le ordina e poi magari le rompe con l'ascia solo per fare vandalismo...vedete un po' di darvi una calmata,voi eterni scontenti...rilassatevi!

[zaratia]

La nonna diceva:

"Nessun te dà gnente a gratis"

[TiZeta]

Anche io mi dissocio dai delusi.
La cosa di X che non partiva mi e' successa la mattina appena arrivata al lavoro (avevo fatto l'aggiornamento il giorno prima ma non avevo riavviato).
Devo confessare che sono stata un po' presa dal panico... poi mi e' venuta l'idea: vediamo che succede se faccio "sudo apt-get update & company"...
Riavviato e funzionava di nuovo tutto. Via, in un giorno era gia' stato corretto il bug.. non mi sembra una cosa tanto tragica 

[frank2]

Ma che cagnara, sbagliando s'impara. Anch'io ho dovuto smanettare a causa del bug. Tra l'altro sono un principiante e potete capire le difficoltà che ho dovuto superare. Tuttavia, la filosofia della distro, la disponibilità della gente che trovi sul forum e la velocità con cui hanno rimediato con la versione .4 mi incoraggia a + ubuntu.
Non posso nascondere che ho apprezzato tantissimo il lavoro fatto da chi aveva compiti di responsabilità e magari lo fa per hobby.
SAluti, Franco

[jack_71]

Io non ne farei un dramma. Possiamo definirla, come possiamo dire, una lezione?

Siamo stati abituati troppo bene da Ubuntu, facilitati come siamo nelle cose. La distro va alla grande, e non ha mai avuto un problema (a parte i soliti problemi di configurazione hardware che si trovano dappertutto). Sentiamo, a quando risale l'ultimo aggiornamento difettoso che avete fatto? E dopo quanto tempo è stato corretto questo bug?

Tanto per vedere il lato buono dappertutto (sono un bonaccione ), posso dire che questo problema è servito da monito: ultimamente leggo troppi post di gente che si è appena convertita ad ubuntu (che è un bene) abbandonando e cancellando immediatamente windows (male), chiamandolo con i più disparati dispregiativi come winzozz et similia (peggio).

Quando un sistema è nuovo si hanno problemi nell'usarlo per bene, per quanto amichevole possa essere. Gli utenti navigati hanno pensato male, quando non partiva più il server grafico, ma con il terminale davanti ci siamo stati pochi minuti (il tempo di digitare qualche comando e di usare lynks, magari per collegarsi al forum e vedere che era successo) per correggere il tutto. I nuovi arrivati, invece, hanno visto l'aggiornamento e si sono lamentati.

Per carità, anche io ci sono rimasto malissimo quando non mi partiva più X (considerando, come avevo anche detto nel post relativo all'aggiornamento, che la sera mi serviva per vedere qualche film...), e nulla voglio togliere alla pseudo-gravità di un aggiornamento buggato, ma con un apt-get si è risolto tutto (prima col downgrade, poi con l'altro update), quindi il problema è stato relativo per chi, come noi, sapeva come comportarsi. Quindi gli utenti di lunga data non possono lamentarsi (anche perchè, ripeto, a che io ricordi è la prima volta che è capitato): la cosa è stata sopravvalutata, a mio avviso, perchè parliamo di Ubuntu. Non me ne vogliano le altre distribuzioni, ma se fosse capitata su una distro più smanettona, come Gentoo, non ne avrebbero fatto questo dramma, ma anzi si sarebbero fregati le mani con l'opportunità di smanettare un po'.

Ed i nuovi utenti non me ne abbiano neanche a male, ma adesso capiscono che, almeno per i primi tempi, windows rimane pressochè indispensabile per quando compare qualche problema, e che chiamarlo winzozz è ingiusto, perchè i problemi non capitano solo a lui (anche se, ammettiamolo, capitano mooolto più spesso a lui che ad Ubuntu...). Non esiste niente di perfetto (altrimenti il supporto di questo forum si limiterebbe al bar...), ma se non siete più soddisfatti di Ubuntu per questo problema, allora mi sa che c'è ancora qualcosa da imparare...

Daniele

concordo pienamente (io poi sono stato fortunato: ho aggiornato ma prima di riavviare ho dato un casuale lettura al forum così non ho avuto problemi...)

[topogigio]

Ragazzi io non ho ancora fatto l'aggiornamento di xserver.......cosa devo fare? posso fare questo aggiornamento o no? hanno risolto il problema?  :-\ :-\

[isileth]

Il problema dovrebbe essere risolto.

[granma]

Se leggi il mio nuovo post c'e' un  altro problema