Cosa manca ancora a kde?

[craft]

Ciao a tutti! con l'uscita del koala sempre più vicina mi viene da fare un milione di domande! (mad)
Ovviamente ho letto molti post su kde 4.3.
quindi mi rivolgo a tutti coloro che lo utilizzano normalmente.
Cosa manca a kde? Gnome è ancora un passo avanti?
Ad esempio, facendo paragoni, come va kontact se paragonato a evolution?
oppure k3b con brasero? o ancora emesene con kmess2?
come è messa la ricerca di files con kde? ho provato la live della 9.10 ma ancora quando faccio una riceca in /media/disk non trova nulla, è normale da live?
Insomma chi mi illumina?

[simag]

Cosa manca a kde? Gnome è ancora un passo avanti?

si e no....
secondo me ci sono parti del de estremamente avanti rispetto a gnome, particolarmente quelle innovative, ed altre che ancora peccano in stabilità e funzionamento, primo fra tutti network management e network manager  (il primo è il plasmoide) e kpackagekit un pò zoppo...

kontact se paragonato a evolution?

non ho mai provato evolution...

kontact va.... anche se qualche bug lo ha...
ottima l'integrazione con akonadi

k3b con brasero? o ancora emesene con kmess2?

k3b su jaunty c'é ancora il vecchio...
l'alpha del nuovo non l'ho ancora provata... io sono di parte però... brasero non mi è mai piaciuto e mi andava una volta si e 10 no sui miei pc (dove k3b non ha fallito quasi mai)
kmess è imho già ottimo...
però non ha ancora il supporto a web cam

come è messa la ricerca di files con kde? ho provato la live della 9.10 ma ancora quando faccio una riceca in /media/disk non trova nulla, è normale da live?

a me nepomuk/strigi va....
zoppica un pò, ma inizia a funzionare...
ovviamente sui file indicizzati, però mi trova seguendo vari criteri..
nome ,tipo, formato e altre caratteristiche dei file...
si può fare di molto meglio con le idee che ci sono, ma si inizia a vedere qualcosa di concreto
ps: a volte non trova la libreria java e devi linkargliela a mano (vedi mie faq)

su /media non so...
mai provato

concludendo:
la situazione non è perfetta, valuta inoltre che io ho jaunty + backport
il tutto va migliorato e stabilizzato, però con le prime minor release di kde 4.3 molte cose stanno andando a posto..
secondo me è usabile con un pochino di attenzione, ma usabile

[craft]

Grazie!
e se volessi stravolgere la domanda e dire: cosa manca ancora a kubuntu?
Lo so si va  (ot) ma comunque kubuntu dipende da kde, quindi forse si può.

PS: Avete notato che la calcolatrice usata in kubuntu sbaglia i calcoli con le percentuali? Quando ad esempio digito 2500+25% mi restituisce 2500.25.....credo che sia un bug, voi?
Ciao!

[simag]

e se volessi stravolgere la domanda e dire: cosa manca ancora a kubuntu?

un supporto maggiore di canonical.

- corretta gestione di samba
- un team grafico per piccole modifiche (mi piace kde e non lo stravolgerei, ma alcune piccolissime modifiche le inserirei...)

questo mantenendo la linea della distro che prevede di usare solo software kde tranne piccole eccezioni (open office)

- stravolgendo un po la linea della distro, integrazione con programmi gtk di alto calibro non ancora presenti in kde, tipo gimp..

[Arlecchino]

Manca un'allineamento alle uscite di kde... (a kubuntu)

A kde dall'ultima versione francamente non manca più nulla... ulteriore perfezionamento e quel tanto decantato raptor che non si vede ancora.

[simag]

mah, l'allineamento alla fine non so quanto influisca...

casca dopo la seconda minor release...
se fosse un problema allora tutte le distro avrebbero quel problema visto che in due settimane le 4-5 principali escono...

raptor, secondo me c'é ancora da aspettare parecchio..
se mai non si cambierà strada deviando altri metodi di interazione col de

[Arlecchino]

Beh non è bello che esca la 4.4 e tu sei giusto a metà del tempo di vita della tua versione di kubuntu...

Sarebbe perfetto se kubuntu uscisse in prossimità della X.1 o poco prima. Alla fine sono solo aggiornamenti di sicurezza quindi potrebbero essere messi tranquillamente nei backsport senza dover attivare repo aggiuntivi che possono creare problemi.

Sarebbe un motivo in più di stabilità della distro a mio parere. Ho incasinato un paio di volte il pc aggiornando ai repo della 4.3 su jaunty 9.04 fino a decidermi per la beta della 9.10 per avere l'ultima versione di kde.

Allo stesso tempo non è piacevole rimanre così indietro con l'evoluzione di kde... sopratutto ora che significa più stabilità...

Però pazienza.

P.s.: Infatti non capisco come mai distro KDE centriche escano proprio ora nella loro versione stabile... kubuntu lo capisco perchè è allineata a ubuntu, ma opensuse... boh... ???

[simag]

beh personalmente io preferisco essere a 2 release di bug fix dove molti bug sono chiusi priuttosto che alla versione iniziale appena rilasciata..

kde 4 è in cosi forte sviluppo che aggionrare subito non vuol dire stabilità.... tutto il nuovo codice non ha ancora subito il bug fixing che le minor release danno

[steff]

da parte di un  kde "quasi puro" su arch devo dire che ho finalmente abbandonato fluxbox come wm una settimana fa in quanto adesso funziona davvero (4.3.2)

Kpackagekit credo che sia della canonical, auguri. Anche adept non era stabile e funzionante al 100%.

[simag]

Kpackagekit credo che sia della canonical,

no non è sovvenzionato da canonical

[jonsi]

(k)packagekit credo sia un progetto di Fedora.

Quello che manca a KDE ora come ora è un buon browser QT, visto che konqueror con certi siti non va, arora e rekonq sono ancora acerbi e di firefox-qt non ho più sentito parlare. Il network manager su jaunty + KDE 4.3 è decente, anche se c'è qualche problema di usabilità (non si capisce immediatamente se una rete wireless è protetta o no, a differenza di nm-applet). K3b è ancora in alpha, non ho provato l'alpha3 che viene definita "rather stable".

In linea di massima il DE mi sembra praticamente completo, ora c'è da concentrarsi su limature varie, miglioramenti sul lato usabilità e delle prestazioni (ma questo è spesso anche un problema di driver video)

[craft]

Effettivamente kde 4.3 è molto stabile ma mancano ancora un po' di cose....
Ad esempio, manca un gestore di pacchetti come si deve, manca un gestore di scanner tipo xsane, skanlite non è un gran chè e poi pecca in molte funzionalità, la cosa trana è che su kde 3 esisteva un cero kooka che era veramente un gran bel software.
Non ho mai capito perché se ad esempio viene rilasciata kde 4.3.3 kubuntu resta sempre alla 4.3.2. Mi sembrava che appena rilasciata una relese di bug fix, questa venisse testata per un po' e se stabile inserita in kubuntu, ma invece non è cosi. Mi vien da pensare "Forse ste bug fix sono una mezza schifezza :-\" anche perché se ricordo bene kubuntu 8.04 non divenne lts proprio perché quelli di kde dopo la 3.5.10, decisero di non supportare questa versione, quindi sempre se ho ben capito il "non supportare" vuo dire che non verranno rilasciate altre 3.5.11 e successive bug fix. Ma mi chiedo, a che pro questa decisione se poi alla fine le nuove versioni non vengono inserite in automatico in kubuntu? mi tocca utilizzare un repo esterno.....e quindi rischiare.....
Ovviamente in kunbutu mancano tutte quelle cose che hanno appena inserito in ubuntu.....

[steff]

Ma mi chiedo, a che pro questa decisione se poi alla fine le nuove versioni non vengono inserite in automatico in kubuntu? mi tocca utilizzare un repo esterno.....e quindi rischiare.....

Questo era uno dei motivi perché sono migrato a arch: ero sempre kdeista ma su kde kubuntu c'erano troppe cosette che non andavano.

[Arlecchino]

In effetti un browser più completo di konqueror ci vorrebber per kde... arora prometteva bene ma francamente va peggio di konqueror la cui unica pecca è non supportare alcuni siti. Per il resto a velocità e stabilità è fantastico.

Ci vuole proprio un bel progetto web2.0 per kde... speriamo bene.

Dite quello che volete su kpackagekit ma per me rimane un vero schifo! Non c'è manco la possibilità di vedere i programmi e una loro breve descrizione come in adept... solo pacchetti qua!

[simag]

Non ho mai capito perché se ad esempio viene rilasciata kde 4.3.3 kubuntu resta sempre alla 4.3.2. Mi sembrava che appena rilasciata una relese di bug fix, questa venisse testata per un po' e se stabile inserita in kubuntu, ma invece non è cosi. Mi vien da pensare "Forse ste bug fix sono una mezza schifezza :-"

perchè le bug fik della 4.2 non erano stabilissime e creavano problemi in fase di aggiornamento.
problemi risolvibilissimi da terminale con un dist-upgrade, ma il terminale nomn è per tutti.
con karmic vediamo che decisioni prendono..
com anche gnome non viene aggiornato su ubuntu

Ovviamente in kunbutu mancano tutte quelle cose che hanno appena inserito in ubuntu.....

e li la colpa è di canonical...

sarà un bene o un male?
non so, per ora non mi esprimo... voglio vedere come va il software center...

Dite quello che volete su kpackagekit ma per me rimane un vero schifo! Non c'è manco la possibilità di vedere i programmi e una loro breve descrizione come in adept... solo pacchetti qua!

packagekit e kpackagekit hanno enormi potenzialità...
si spera solo che velocizzino un po i tempi...
ora purtroppo è un pò scarsino

[Listen]

Voglio addentrarmi in una visione che si potrebbe definire quasi futuristica..

Plasma è un progetto a mio parare.. a lunghissimo termine.
Plasma è un progetto rivoluzionario.. qualcosa di mai visto prima, che non si può ridurre ad un gestore di widget o poco più, penso si punti al fornire un ambiente di lavoro funzionale e stabile, ma contemporaneamente all'avanguardia.. traggo spunto da una citazione di Aaron Seigo "un giorno la gente non potrà più fare a meno dei plasmoidi" non penso intenda che non si possa più fare a meno del plasmoide per le previsioni del tempo, nè penso che non si possa fare a meno del plasmoide folder view, costringendone al suo uso.
Ciò che penso e appunto questo, che secondo me è uno degli obbiettivi del progetto plasma: Non fornire soltanto quello che possiamo vedere ora, ma fornire anche tutto (se non in parte) l'ambiente di lavoro, un file manager, perché no un browser, un motore di ricerca ... il tutto integrato in plasma, un plasma che integra un Kwin e viceversa.. allora si non potremmo più fare a meno dei plasmoidi..

Per farvi un esempio.. l'effetto Aero di windows.. e se fosse gestito tutto da plasma+kwin?.. (lo so c'è già Bespin con supporto ad ARGB) Si avrebbe un plasma estremamente più versatile e con molte più responsabilità a suo carico, ecco che non si ridurrebbe ad un widget manager, ma ad un completo, integrato, funzionale, e perchè no, anche bell'ambiente di lavoro.

____________________

Quanto a Kubuntu.. più che aspettare una grazia divina non possiamo... esempio culinario.. più che sperare che a canonical ci ceda delle briciole del suo panino non possiamo, non dividerà mai il suo panino con noi.

Il caso dell'Ubuntu Software Store Center è classico, non penso che lo vogliano testare prima su ubuntu per portalo poi su kde.. penso piuttosto che se ne freghino.

[simag]

Plasma è un progetto a mio parare.. a lunghissimo termine.
Plasma è un progetto rivoluzionario.. qualcosa di mai visto prima, che non si può ridurre ad un gestore di widget o poco più, penso si punti al fornire un ambiente di lavoro funzionale e stabile, ma contemporaneamente all'avanguardia.. traggo spunto da una citazione di Aaron Seigo "un giorno la gente non potrà più fare a meno dei plasmoidi" non penso intenda che non si possa più fare a meno del plasmoide per le previsioni del tempo, nè penso che non si possa fare a meno del plasmoide folder view, costringendone al suo uso.
Ciò che penso e appunto questo, che secondo me è uno degli obbiettivi del progetto plasma: Non fornire soltanto quello che possiamo vedere ora, ma fornire anche tutto (se non in parte) l'ambiente di lavoro, un file manager, perché no un browser, un motore di ricerca ... il tutto integrato in plasma, un plasma che integra un Kwin e viceversa.. allora si non potremmo più fare a meno dei plasmoidi..

perfettamente d'accordo.
a dimostrazione di ciò è il fatto che prima è stato creata la composizione e l'interazione tra i framework solid phonon plasma e akonadi e solo dopo si è iniziato a sviluppare  i componenti che utilizzano tali framework..
sono tutti progetti a lunga scadenza

[Rail3r]

manca velocità nel disegno del desktop, reattivo è reattivo, ma il tutto viene disegnato con un po' di stanchezza

[simag]

ho notato anche io che le prestazioni in tal senso sono migliorabili...
già buonissime, ma migliorabili

[Lazy]

Siccome non sono un utente esperto come voi e vengo dal mondo Win le mie considerazioni forse sono banali e meno tecniche(ma forse anche per questo interessanti,nel senso che sono considerazioni di uno di quegli utenti che Linux ha preso da poco e quindi come molti che potrebbe prendere),innanzitutto se c'è una cosa che non mi piace graficamente è che secono me il tema di Kde dovrebbe essere legato a quello di dolphin(almeno) che è il programma principale,cioè se la barra è di un colore con relative trasparenze anche le finestre che apro dovrebbero essere in quel modo e non vecchio stile come quelle di Dolphin,un'altra cosa necessaria sarebbe l'implementazione di default sempre in Dolphin delle anteprime video senza dover aggiungere appositi plug-in,poi una maggiore attenzione a cose tipo il grub(ho visto quello di Opensuse ed è proprio bello da tutta un'altra sensazione appena si accede al S.O.),per ora non mi viene in mente altro (anche se c'era dell'altro )aggiungerò più in là se mi dovesse venire in mente qualcosa