Consigli su miglioramenti al forum

[cristian_c]

Altra cosa, una sezione dove possa vedere quali sono le discussioni che ho aperto!
Ora che la ricerca non va più non saprei trovarmele -.-

in Profilo->Mostra gli ultimi messaggi di questo utente 

[clodiopulcro]

Sono andato a vedere il sito di smf ho letto la loro licenza e ho trovato questo

From time to time we get asked why Simple Machines software isn't released under a license certified by the Open Source Initiative. The point can be made that Simple Machines software isn't Open Source as described by the OSI. But on the other hand you can do nearly the same things with our software that you can with an OSI certified project.

http://www.simplemachines.org/about/opensource.php
Non sarebbe meglio trovare una piattaforma totalmente open source?

[The Wise Dj]

Altra cosa, una sezione dove possa vedere quali sono le discussioni che ho aperto!
Ora che la ricerca non va più non saprei trovarmele -.-

in Profilo->Mostra gli ultimi messaggi di questo utente 

Quello lo conoscevo, io dico un collegamento del tipo "Mostra discussioni utente" che ti apra un elenco delle discussioni aperte.
Questo favorirebbe anche una eventuale auto gestione dei topic con conseguente miglioria di gestione (ovvero meno spazzatura).

[Zoff]

Sono andato a vedere il sito di smf ho letto la loro licenza e ho trovato questo

From time to time we get asked why Simple Machines software isn't released under a license certified by the Open Source Initiative. The point can be made that Simple Machines software isn't Open Source as described by the OSI. But on the other hand you can do nearly the same things with our software that you can with an OSI certified project.

http://www.simplemachines.org/about/opensource.php
Non sarebbe meglio trovare una piattaforma totalmente open source?

Oddio non penso sia così indispensabile anche se un passaggio a phpBB (licenza GPLv2) a me non dispiacerebbe...
Più che altro secondo me si potrebbe già pensare al passaggio a SMF2 visto che è in RC2 pubblica...

Comunque sembra che al forum internazionale interessi molto ma molto poco visto che utilizzano (l'ottimo per carità) VBulletin che presenta la seguente licenza:
http://www.vbulletin.com/order/license_agreement.php

[clodiopulcro]

In effetti non interessa molto (grazie per il link), però sapendo che si sta valutando se passare a smf 2 o ad altro ho aggiunto anche questo elemento

[Devnull]

Sono andato a vedere il sito di smf ho letto la loro licenza e ho trovato questo

From time to time we get asked why Simple Machines software isn't released under a license certified by the Open Source Initiative. The point can be made that Simple Machines software isn't Open Source as described by the OSI. But on the other hand you can do nearly the same things with our software that you can with an OSI certified project.

http://www.simplemachines.org/about/opensource.php
Non sarebbe meglio trovare una piattaforma totalmente open source?

Oddio non penso sia così indispensabile anche se un passaggio a phpBB (licenza GPLv2) a me non dispiacerebbe...
Più che altro secondo me si potrebbe già pensare al passaggio a SMF2 visto che è in RC2 pubblica...

Comunque sembra che al forum internazionale interessi molto ma molto poco visto che utilizzano (l'ottimo per carità) VBulletin che presenta la seguente licenza:
http://www.vbulletin.com/order/license_agreement.php

Puoi modificare la firma?  Supera le tre righe.

Grazie. 

[Zoff]

Puoi modificare la firma?  Supera le tre righe.

Grazie. 

Ops :-[

Fatto

[Fox -ino]

scusate ma c'erano già state discussioni su cambiare piattaforma o no. A suo tempo, se non sbaglio, phpbb non era preso in considerazione per i bachi continui che aveva, vbullettin non era così un grosso cambiamento (inteso come licenza) ed altri liberi di grande rilevanza non esistevano. Non so se adesso è cambiato qualcosa.
Bisogna contare poi che oltre al passaggio del database ci deve esser anche quello dei vari script creati dall'ubuntu-it team.

Proposta: farei un bando per eleggere un nuovo gruppo di 10/20 persone (chiamateli un po' come volete pulitori, spazzini, operatori ecologici ecc..) con diritti molto limitati. Dovrebbero occuparsi di trovare i post doppi, inutili e vecchi e taggarli come risolti, doppi ecc... così da semplificare il lavoro ai moderatori delle varie sezioni che dovrebbero solo confermare le loro segnalazioni.

Io sicuramente sarei disponibile ad aiutare e da quanto vedo anche altri.
Il lavoro sarebbe diverso da quello del moderatore perché pensato proprio come temporaneo.
Il tutto porterebbe a pulire il database con la possibilità di eliminare o nascondere le discussioni nelle ricerche, e semplificare il possibile passaggio ad altra piattaforma o anche al semplice aggiornamento di smf alla versione 2.

[derma]

E chi controlla che il lavoro di 'sti "spazzini", o "operatori forumlogici", sia esente da errori, magari involontari?

[Fox -ino]

così da semplificare il lavoro ai moderatori delle varie sezioni che dovrebbero solo confermare le loro segnalazioni.

[derma]

Sì... lo capii... ma chi controllerà i controllori (quis custodiet ipsos custodes) ?

[dav2dev]

ma la ricerca nuova non è a carico di google?

[derma]

ma la ricerca nuova non è a carico di google?

Ricerca nel forum
Nuovo menù "ricerca" poco accurato e dispersivo.

[paper0k]

E' interessante come proposta... ma stiamo parlando (in questo istante) di 2.551.528 messaggi e 292.398 discussioni, mettiamo che ci siano 15 persone e che ognuna "gestisca" (almeno) 20 discussioni al giorno, se non sbaglio andiamo a finire a 975 giorni di lavoro...

[55CasperXX]

Io penso che senza chiedere ai moderatori o chi per loro di "ripulire" i topic in eccesso o che nella discussione non portano a nulla o a scarso livello di soluzione di un problema...
forse basterebbe che ognuno... arrivato alla SOLUZIONE... rilegga la sua discussione, CANCELLI (con modifica) i POST che sono "intermedi" nella ricerca della soluzione stessa... e ci metta una riga di rimando (collegamento) al TOPIC finale o quasi dove si è giunti a un punto risolutivo.

[Zoff]

Io penso che senza chiedere ai moderatori o chi per loro di "ripulire" i topic in eccesso o che nella discussione non portano a nulla o a scarso livello di soluzione di un problema...
forse basterebbe che ognuno... arrivato alla SOLUZIONE... rilegga la sua discussione, CANCELLI (con modifica) i POST che sono "intermedi" nella ricerca della soluzione stessa... e ci metta una riga di rimando (collegamento) al TOPIC finale o quasi dove si è giunti a un punto risolutivo.

Beh per fare questo più che cancellare dei messagi si potrebbe mettere la regola di inserire la soluzione nel primo messaggio della discussione oppure inserire, sempre nel primo messaggio, per lo meno un link al messaggio o alla pagina web che ha dato la soluzione....

[The Wise Dj]

Io penso che senza chiedere ai moderatori o chi per loro di "ripulire" i topic in eccesso o che nella discussione non portano a nulla o a scarso livello di soluzione di un problema...
forse basterebbe che ognuno... arrivato alla SOLUZIONE... rilegga la sua discussione, CANCELLI (con modifica) i POST che sono "intermedi" nella ricerca della soluzione stessa... e ci metta una riga di rimando (collegamento) al TOPIC finale o quasi dove si è giunti a un punto risolutivo.

Beh per fare questo più che cancellare dei messagi si potrebbe mettere la regola di inserire la soluzione nel primo messaggio della discussione oppure inserire, sempre nel primo messaggio, per lo meno un link al messaggio o alla pagina web che ha dato la soluzione....

L'avevo proposto anche io.
Io avevo anche suggerito di dare all'utente la possibilità di "cancellare" (mettere in quarantena) i messaggi inutili.
Da quello che viene fuori, direi che le venti persone PER SEZIONE, controllerebbero se effettivamente i post siano inutili.
Comunque avevo anche scritto quanti erano i messaggi effettivi =P
E molte volte altro che 20 messaggi al giorno =D

[dav2dev]

ma la ricerca nuova non è a carico di google?

Ricerca nel forum
Nuovo menù "ricerca" poco accurato e dispersivo.

ok cerco di essere meno ermetico
La proposta di cui si parlava un paio di pagine fa, cioè che quando apri una discussione, al primo passaggio scegli il titolo, al secondo passaggio ti viene mostrata la lista di discussioni probabilmente attinenti al titolo scelto, e se non trovi niente arrivi al terzo passaggio in cui inserisci il testo della nuova discussione. Si è detto che non è una via praticabile perchè le risorse per la ricerca sono limitate(wow, parlo come una finanziaria!). Se (e sottolineiamo il se) verrà mantenuta la ricerca di google, le risorse non saranno più limitate, quindi si potrebbe rimettere sul tavolo quella proposta.

[dav2dev]

una piccola aggiunta che potrebbe rivelarsi utile: nel riquadro a sinistra del messaggio, quello con nome utente, stelline, stato connesso/non connesso eccetera, potremmo mettere una piccola riga "sta usando ubuntu 9.10", così non perdiamo tempo a chiedere ogni volta che versione di ubuntu si sta usando(spesso la versione fa la differenza). Forse però ci sarebbe da architettare bene la funzione per riconoscere il sistema, magari non è neanche detto che si riesca a capire con certezza in maniera automatica qual è il sistema in uso, visto che c'è chi ogni tanto scrive da windows, debian, archlinux eccetera, quindi la stringa di riconoscimento del browser non sarebbe tanto affidabile. Però io la butto lì...
Altre aree da esplorare secondo me potrebbero essere un sistema per taggare le discussioni e per votarle, o qualcosa di simile al tasto "Does this bug affect you?" di launchpad per mettere in evidenza i problemi più comuni. Insomma di idee ce ne sarebbero, per coinvolgere di più la comunità e alleggerire il carico ai moderatori, ma forse il posto più adatto per proporre queste modifiche è il sito in cui viene sviluppato simple machine, non so.

[The Wise Dj]

una piccola aggiunta che potrebbe rivelarsi utile: nel riquadro a sinistra del messaggio, quello con nome utente, stelline, stato connesso/non connesso eccetera, potremmo mettere una piccola riga "sta usando ubuntu 9.10", così non perdiamo tempo a chiedere ogni volta che versione di ubuntu si sta usando(spesso la versione fa la differenza). Forse però ci sarebbe da architettare bene la funzione per riconoscere il sistema, magari non è neanche detto che si riesca a capire con certezza in maniera automatica qual è il sistema in uso, visto che c'è chi ogni tanto scrive da windows, debian, archlinux eccetera, quindi la stringa di riconoscimento del browser non sarebbe tanto affidabile. Però io la butto lì...
Altre aree da esplorare secondo me potrebbero essere un sistema per taggare le discussioni e per votarle, o qualcosa di simile al tasto "Does this bug affect you?" di launchpad per mettere in evidenza i problemi più comuni. Insomma di idee ce ne sarebbero, per coinvolgere di più la comunità e alleggerire il carico ai moderatori, ma forse il posto più adatto per proporre queste modifiche è il sito in cui viene sviluppato simple machine, non so.

Tanto vale che mettiamo nel profilo utente una scheda dati che l'utente si compila e mette pc in uso, architettura, etc. (questo è quello che fa LHQ comunque).

Altra cosa che è utile è un qualcosa che ti reindirizzi alla lista delle discussioni che hai aperto.
Favorirebbe e non poco la pulizia personale del forum.