Tutti contro Ubuntu?

[Fillo]

Ma quali sono sti programmi a pagamento? Non me n'ero mai accorta  :o

http://shop.canonical.com/index.php?cPath=19

[Fillo]

voglio precisere che ubuntu x me e' uno dei sistemi migliori su questo non si discute, io non parlo male di nessun sistema perche' dietro ce' tanto sudore e lavoro duro solo che una societa' che si presenta in un certo modo non puo' cambiare idea cosi

E perché?
Chi glielo vieta?
A te qualcuno impedisce di cambiare idea sulle cose?

[L ecole Et Le Ballet]

Ma quali sono sti programmi a pagamento? Non me n'ero mai accorta  :o

http://shop.canonical.com/index.php?cPath=19

Grazie...licenza?

[Fillo]

Ma quali sono sti programmi a pagamento? Non me n'ero mai accorta  :o

http://shop.canonical.com/index.php?cPath=19

Grazie...licenza?

non te lo so dire non avendone mai acquistati

[nicolas]

linux deve essere open e' basta ma che metteno software sul sito incentivando a comprare e' troppo quando al tempo della 6.10,7,04 ,7,10 veniva fortemente sconsigliato

io la vedo cosi linux =open

[clodiopulcro]

Scusate ma se autocad viene proposto per linux e si potesse comprare dal software center di ubuntu sarebbe così malvagio? Lo stesso discorso per i codec proprietari, se uno ne ha bisogno li compra, sennò si continui ad usare quelli gratis

[clodiopulcro]

linux deve essere open e' basta ma che metteno software sul sito incentivando a comprare e' troppo quando al tempo della 6.10,7,04 ,7,10 veniva fortemente sconsigliato

io la vedo cosi linux =open

Guarda che open non significa gratis, leggere sul sito della fsf

[nicolas]

perche' questo cambio di strategia io non la capisco proprio

[Fillo]

Scusate ma se autocad viene proposto per linux e si potesse comprare dal software center di ubuntu sarebbe così malvagio? Lo stesso discorso per i codec proprietari, se uno ne ha bisogno li compra, sennò si continui ad usare quelli gratis

quoto al 100%
la cultura del gratuito ha da finire.
Open è bellissimo ma non sempre può essere gratis... che poi nel mio che non ho esigenze strane non pago nulla.
Per registrare musica mi sono fatto un iMac

[diego1188]

E' un problema dei paesi in cui vigono i brevetti su quei codec. Quelli in vendita sono sostanzialmente codec e programmi non open.
Qui da noi dubito che Ubuntu avrà mai un costo per l'utente finale, e anche il quel caso varrebbe la pena di pagarlo

[nicolas]

mi sono sforzato di trovare un'altra distro che vende software sul sito ma niente non ci sono

[Fillo]

mi sono sforzato di trovare un'altra distro che vende software sul sito ma niente non ci sono

Lo dico senza astio, eh: nessuno ti vieta di cambiare distribuzione! 

[nicolas]

lascia stare autocad ti vogliono vendere pawerdvd ma perche' totem ,mplayer, fanno schifo

[shaitan]

lascia stare autocad ti vogliono vendere pawerdvd ma perche' totem ,mplayer, fanno schifo

lo sai vero che libdvdcss è illegale in certi stati?

non fanno schifo, semplicemente non possono essere usati per vedere dvd ovunque

[nicolas]

Lo dico senza astio, eh: nessuno ti vieta di cambiare distribuzione!  ---

non hai capito qui parliamo di filosofia del software libero dai non puoi vendere pawerdvd quando hai prog. migliori gratuiti ess. mplayer

[nicolas]

voglio che mi spiegate perche' 2 anni fa veniva sconsigliato di usare prog. a pag. e oggi invece viene incentivato

[shaitan]

voglio che mi spiegate perche' 2 anni fa veniva sconsigliato di usare prog. a pag. e oggi invece viene incentivato

a me sembra che la philosophy che si legge sul sito sia la stessa

di diverso da qualche anno fa c'è che ubuntu punta anche al mercato del preinstallato e, ovviamente, non puoi permetterti di preinstallare un OS che ti imponga/consigli di vivere nell'illegalità, in certi stati, per vedere un dvd

[Shishimaru]

quei programmi ci sono da parecchio se non sbaglio,o comunque non sono usciti fuori ora.
nicolas,l'importante è che puoi usare quello che vuoi. questa è libertà! vuoi usare totem? e usalo. se in alcune parti (Stati) magari ci sono delle cose illegali che vanno acquistate per forza perchè canonical non dovrebbe metterle in vendita? dove c'è scritto che canonical incentiva ad acquistare? che se lo vedo cambio idee pure io. ma di filosofico (nl contesto "gratuito") non c'era niente di che se non il SO gratis e i codici aperti...

[SirX]

quei programmi ci sono da parecchio se non sbaglio,o comunque non sono usciti fuori ora.
nicolas,l'importante è che puoi usare quello che vuoi. questa è libertà! vuoi usare totem? e usalo. se in alcune parti (Stati) magari ci sono delle cose illegali che vanno acquistate per forza perchè canonical non dovrebbe metterle in vendita? dove c'è scritto che canonical incentiva ad acquistare? che se lo vedo cambio idee pure io. ma di filosofico (nl contesto "gratuito") non c'era niente di che se non il SO gratis e i codici aperti...

voglio che mi spiegate perche' 2 anni fa veniva sconsigliato di usare prog. a pag. e oggi invece viene incentivato

a me sembra che la philosophy che si legge sul sito sia la stessa

di diverso da qualche anno fa c'è che ubuntu punta anche al mercato del preinstallato e, ovviamente, non puoi permetterti di preinstallare un OS che ti imponga/consigli di vivere nell'illegalità, in certi stati, per vedere un dvd

lascia stare autocad ti vogliono vendere pawerdvd ma perche' totem ,mplayer, fanno schifo

lo sai vero che libdvdcss è illegale in certi stati?

non fanno schifo, semplicemente non possono essere usati per vedere dvd ovunque

E' un problema dei paesi in cui vigono i brevetti su quei codec. Quelli in vendita sono sostanzialmente codec e programmi non open.
Qui da noi dubito che Ubuntu avrà mai un costo per l'utente finale, e anche il quel caso varrebbe la pena di pagarlo

Quoto tutti e 4:
ragazzi quei pacchetti non sono programmi come possono essere office, autocad, nero etc
sono codec che in italia, fortunatamente, non servono, ma che in altri stati occorrono per legalizzare ubuntu...dobbiamo ricordare che alcuni standard sono proprietari, coperti da brevetto e non ovunque gratuiti

[nicolas]

ma non mi e' chiaro scusa, ma se installo vlc e' gratuito giusto quindi non si viola nussun diritto di licenza quindi perche' vendere pawerdvd se ce' vlc che fa le stesse cose?