Huh? Una delle cose più comode (a mio avviso), la reputi come quella più sgradevole???
Beh, dipende dai punti di vista, devi considerare (anch'io scemo a non dirlo) che lavorando io su un portatile, le due barre di ubuntu mi risultano alquanto dispersive, quindi tenevo un solo pannello con le finestre incorporate cosa che assieme al menu di ubuntu mi lasciavano davvero poco spazio. Inoltre non trovo logico dividere visivamente il menu, quando avrebbero potuto anche dividerlo dentro un sottomenu occupando meno spazio ed evitando di muovere tanto il mouse.
Inoltre su kde sono disponibili sin da subito vari menu, io ad esempio mi affido a Lancelot, che trovo ben disposto, chiaro e con la comoda possibilità di cercare un software scrivendone il nome. (non ricordo se la cosa è disponibile anche per il menu di ubuntu 9.04, dato che l'ultima distro che ho provato era mint che aveva anch'essa questa possibilità, tuttavia mi pare che il menu base di ubuntu non lo permetta).
Dipende dell'uso che una persona fa del pc...
Verissimo, alla fine il DE dipende molto dai gusti personali e dalle necessità di una persona o anche dalle sue abitudini, effettivamente venendo da windows ci si trova a proprio agio su kde (imho) però parlare di copia fedele mi sembra molto riduttivo. :-\
Per non parlare poi della suite di programmi. Ecco, credo che una delle cose che penalizzi di più gnome rispetto a kde sono i programmi.
Huh? Huh? Huh?
Esempi?
Per dirne una Amarok rispetto a songbird, listen, banshee,etc. su gnome cambiavo spesso player perchè nessuno mi soddisfaceva.
Per dirne due K3b, vogliamo mettere contro brasero o l'unità di masterizzazione integrata in nautilus? entrambe scarne e che (almeno per la mia esperienza) danno problemi sulle operazioni un minimo più complesse.
Poi magari sarò banale, ma non ritrovarmi firefox impiantato lì in una versione nemmeno ufficiale che poi faccio fatica a togliere è stato un solievo. :P Konqueror non sarà il massimo nel settore, ma non se la cava malaccio, inoltre ha una buona integrazione con il tema plasma di kde ed il terminale.
Ah! Molto importante poi, m'ero dimenticato! Il knetworkmanager! Vuoi mettere rispetto alla applet di gnome che da una miriade di problemi e che la maggior parte degli utenti sostituisce con wicd?
E poi giusto per non dilungarmi troppo, anche Dragonplayer rispetto a totem (che alla fine per visualizzare qualcosa bisognava affiancare a xine in modo da renderlo un po' più dinamico) che è un lettore video che non conoscevo, ma che fino ad ora mi è sembrato ottimo e funzionale verso vari formati che magari su totem-xine o mplayer risultavano un po' ostici (vedi matrioska, flv, etc.) (yes)
Ovviamente, non prendertela a male....
Tranquillo, siamo qui per discutere no? (b2b) Che poi magari non è chiaro da come lo espongo, ma le mie sono più che altro opinioni personali, chiunque è libero di pensarla diversamente.
Gnome cerca le performance invece kde cerca lo stile (secondo me... Wink )
In parte approvo, d'altronde per me lo 'stile' di un prodotto è molto importante però...
non proprio
plasma è un concetto, un semplice (si fa per dire contenitore capace di far girare svariati linguaggi), molti poi sono stati (giustamente) impressionati male dalla 4.0 etcc ancora beta
forse la svolta ci sarà con la 4.4 in cui kiwn e plasma saranno (uso il termine improprio) integrati ma non è una semplice questione di stile
In effetti anch'io ci vedo qualcosa di più oltre a questo, poi sono mie supposizioni.
