Per tutti quelli che "Gimp non ha nulla da invidiare a Photoshop"

[Miguel77]

io credo che il vantaggio principale di photoshop, oltre a quello di essere uno standard de facto nell'ambito del graphic design, sia quello della forte integrazione fra tutti i prodotti della Adobe.

[mous16]

oppure ciò che allo stato attuale gimp offre è più che sufficiente a dare adeguato sfogo alla creatività di un utente medio.

Questo è giustissimo.
Non serve discutere quale dei due sia meglio: la maggior parte degli utenti non usa a pieno ne l'uno ne l'altro.
é come stare a discuisire se per uno senza patente sia meglio una ferrari o una panda... che interessa?

per l'utente medio?
si, ma non è vero che sia sufficiente, il primo impatto con gimp e di maggiore difficolta rispetto a photosho cmq
no, con i programmi di grafica come phostop ci lavori in conocmitanza con programmi di modellazione 3d (cad e altri)
e tantissime altre cose

Sulla facilità di utilizzo è tutto da vedere: io non riesco nemmeno a ridimensionare foto con photoshop (benchè sono certo si possa fare) mentre con gimp faccio diverse cosette. È sempre il solito discorso "quello che uso da una vita lo so usare e non voglio imparare altro"
Inoltre: credo sia raro trovare gente che usa a pieno photoshop (o gimp), o trovare gente che usa a pieno programmi di cad. Figurati trovare quelli che li usano entrambi completamente! Cosa ci fai con photoshop e cad assieme tanto per curiosità?

[iteand]

oppure ciò che allo stato attuale gimp offre è più che sufficiente a dare adeguato sfogo alla creatività di un utente medio.

Questo è giustissimo.
Non serve discutere quale dei due sia meglio: la maggior parte degli utenti non usa a pieno ne l'uno ne l'altro.
é come stare a discuisire se per uno senza patente sia meglio una ferrari o una panda... che interessa?

per l'utente medio?
si, ma non è vero che sia sufficiente, il primo impatto con gimp e di maggiore difficolta rispetto a photosho cmq
no, con i programmi di grafica come phostop ci lavori in conocmitanza con programmi di modellazione 3d (cad e altri)
e tantissime altre cose

Sulla facilità di utilizzo è tutto da vedere: io non riesco nemmeno a ridimensionare foto con photoshop (benchè sono certo si possa fare) mentre con gimp faccio diverse cosette. È sempre il solito discorso "quello che uso da una vita lo so usare e non voglio imparare altro"
Inoltre: credo sia raro trovare gente che usa a pieno photoshop (o gimp), o trovare gente che usa a pieno programmi di cad. Figurati trovare quelli che li usano entrambi completamente! Cosa ci fai con photoshop e cad assieme tanto per curiosità?

dei rendering (non uso autocad che a me on serve, ma in ambito civile si usa) estremante fotorealistici...
e c'è molta più gente di quanto credi che lo fà, non cadiamo nella solita banalità di p. usato dal casalingo cracckato
chi spende mille euro e passa (e ce ne sono tanti, se no sarebbe fallita) non lo fa non sapendo cosa stia facendo

sono due programmi estremante diversi cmq (gimp e photos.) cmq...
anche in campo editing video (forse a te sembrerà starno etcc)

[telperion]

Ribadisco il concetto, l'utente "medio" può usare ad esempio pixlr



che è più che potente per fare le cose di tutti i giorni, è on line,basta un browser con plugin flash, funziona dappertutto, non devi installare nulla ed ha un'interfaccia allineata a photoshop ed è pure veloce.

Gimp sta rimanendo sempre più al palo ormai, interfaccia non standard, niente procedure guidate per i novizi, niente funzioni avanzate pro tipo macro, batch eccetera.

Io gimp lo uso, ma il mio interesse è molto calato, è un progetto troppo immobile e con linee guida confuse tipico del FLOSS che non sa mai da che parte andare, un po di qua un po di la ....  (bad)

[iteand]

un ot significativo

che è più che potente per fare le cose di tutti i giorni, è on line,basta un browser con plugin flash, funziona dappertutto, non devi installare nulla ed ha un'interfaccia allineata a photoshop ed è pure veloce

per tutti quelli che danno flash con html5 praticamente morto...
fine ot

[mous16]

se la si mette su questo piano la maggior parte delle persone che conosco che s'è avvicinata a linux tramite ubuntu se n'è fragata di gimp preisntallato  e ha stravisto per picasa! toglie gli occhi rossi, raddrizza e ridimensiona le foto.-..

[lucaberlin]

(ot)
Prima esistevano i Professionisti che sceglievano il mezzo .....
Oggi é il mezzo che "Fá" il professionista
(ot)

[iteand]

(ot)
Prima esistevano i Professionisti che sceglievano il mezzo .....
Oggi é il mezzo che "Fá" il professionista
(ot)

?

[telperion]

se la si mette su questo piano la maggior parte delle persone che conosco che s'è avvicinata a linux tramite ubuntu se n'è fragata di gimp preisntallato  e ha stravisto per picasa! toglie gli occhi rossi, raddrizza e ridimensiona le foto.-..

Infatti, per un utente che non è pratico, gimp è infernale perchè mancano le procedure guidate.
Per quel tipo di utenti sempre on line c'è anche questo

http://www.picnik.com/

più lento di pixlr, ma estremamente semplice per chi non sa nulla di PR.

[edobette]

Considerando il fatto che uso Gimp al 15 % delle sue potenzialità, e mi stra-soddisfa, figuriamoci se sono interessato a buttare via soldi per un software a pagamento dal costo elevato, che durererà forse tre anni.
No grazie, non ci lavoro, non ci campo, meglio Gimp.

[Danielsan]

Penso che spendere mille euro per giocare a deformare le foto è lusso che solo pochi possono permettersi...

[iteand]

Penso che spendere mille euro per giocare a deformare le foto è lusso che solo pochi possono permettersi...

si non penso che ci siano d*** che lo faccio

[muletto39]

Ecco alcune interessanti - IMHO - features che saranno presenti in Photoshop CS5

A Sneak peek into Adobe Photoshop CS5
http://www.youtube.com/watch?v=BShE_jS8jLE&feature=player_embedded

New image editing tools for Photoshop CS5
http://www.youtube.com/watch?v=dgKjs8ZjQNg&feature=player_embedded

Io non uso Gimp ma suppongo che funzioni come questa non ci siano... correggetemi se sbaglio.

PS: Il post non ha toni d'accusa e nemmeno polemici... semplicemente volevo mostrare come Gimp, per quanto possa essere un valido sostituto di Photoshop per certe cose, debba ancora fare molta strada in termini di evoluzione e miglioramento.
Spero che un giorno riesca a raggiungere il mondo Adobe... chissà, magari lo sorpasserà

Perfetto, spendi 1000 e rotti euro e comprati photoshop.....

[iteand]

Ecco alcune interessanti - IMHO - features che saranno presenti in Photoshop CS5

A Sneak peek into Adobe Photoshop CS5
http://www.youtube.com/watch?v=BShE_jS8jLE&feature=player_embedded

New image editing tools for Photoshop CS5
http://www.youtube.com/watch?v=dgKjs8ZjQNg&feature=player_embedded

Io non uso Gimp ma suppongo che funzioni come questa non ci siano... correggetemi se sbaglio.

PS: Il post non ha toni d'accusa e nemmeno polemici... semplicemente volevo mostrare come Gimp, per quanto possa essere un valido sostituto di Photoshop per certe cose, debba ancora fare molta strada in termini di evoluzione e miglioramento.
Spero che un giorno riesca a raggiungere il mondo Adobe... chissà, magari lo sorpasserà

Perfetto, spendi 1000 e rotti euro e comprati photoshop.....

commenti come questo danneggiano gimp più di tante altre cose.....

[telperion]

Perfetto, spendi 1000 e rotti euro e comprati photoshop.....

Si perchè secondo te la gente (ditte e professionisti esclusi se sono seri)  lo comprano?
Dai veramente, se vogliamo parlare di cose tecniche ok, se siam qui a sbandierare luoghi comuni e altri slogan a che serve?

La realtà è che tutto il soft in un modo o nell'altro è a costo zero, il fattore prezzo non esiste.
Dire cose diverse è come dire che la mafia non esiste o nella scuola non c'è droga, o non esiste la corruzione.

Ma di cosa parliamo, di utopia?

[Mdfalcubo]

Ci mancava proprio l'ennesimo versus (nono) (bad) (bad) tra PS e Gimp.

[Danielsan]

Si perchè secondo te la gente (ditte e professionisti esclusi se sono seri)  lo comprano?
Dai veramente, se vogliamo parlare di cose tecniche ok, se siam qui a sbandierare luoghi comuni e altri slogan a che serve?

La realtà è che tutto il soft in un modo o nell'altro è a costo zero, il fattore prezzo non esiste.
Dire cose diverse è come dire che la mafia non esiste o nella scuola non c'è droga, o non esiste la corruzione.

Ma di cosa parliamo, di utopia?

Penso che uno dei tanti motivi per usare il software e aperto e libero è proprio quello di uscire dalla bolgia dei software piratati e craccati.

Ad ogni modo, e lo testimonia la mia firma, è molto complicato essere produttivi nel DTP con i programmi open, tranne per alcune eccezioni e limitatamente ad alcuni casi. Poi se qualcuno si ingegna e ci tira avanti tanto di cappello.

Come si utilizzano per situazioni critiche piattaforme linux per far girare determinate applicazioni allo stesso modo chi vuole essere produttivo nel DTP deve lavorare con i prodotti Adobe (più qualche altro) su ambiente Apple o Win.
È un dato di fatto che non sminuisce nessuna parte.

[Preda]

Ribadisco il concetto, l'utente "medio" può usare ad esempio pixlr



che è più che potente per fare le cose di tutti i giorni, è on line,basta un browser con plugin flash, funziona dappertutto, non devi installare nulla ed ha un'interfaccia allineata a photoshop ed è pure veloce.

Gimp sta rimanendo sempre più al palo ormai, interfaccia non standard, niente procedure guidate per i novizi, niente funzioni avanzate pro tipo macro, batch eccetera.

Io gimp lo uso, ma il mio interesse è molto calato, è un progetto troppo immobile e con linee guida confuse tipico del FLOSS che non sa mai da che parte andare, un po di qua un po di la ....  (bad)

carino pixlr peccato che per cambiare la tonalità o la saturazione di una foto impiega 10 secondi, è estremamente lento paragonato ad un gimp.

[telperion]

Penso che uno dei tanti motivi per usare il software e aperto e libero è proprio quello di uscire dalla bolgia dei software piratati e craccati.

Ad ogni modo, e lo testimonia la mia firma, è molto complicato essere produttivi nel DTP con i programmi open, tranne per alcune eccezioni e limitatamente ad alcuni casi. Poi se qualcuno si ingegna e ci tira avanti tanto di cappello.

Come si utilizzano per situazioni critiche piattaforme linux per far girare determinate applicazioni allo stesso modo chi vuole essere produttivo nel DTP deve lavorare con i prodotti Adobe (più qualche altro) su ambiente Apple o Win.
È un dato di fatto che non sminuisce nessuna parte.

Infatti rispondevo a chi agita il prezzo come fattore determinate quando in realtà non lo è per nulla.
Per il resto possiamo discutere tranquillamente, anche se ritengo che "il gimp" abbia sprecato troppo tempo a rifiutare una interfaccia standard, e sia in netto ritardo rispetto ad altri concorrenti commerciali a basso costo (il citato photoshop elements da 80€ che nessuno evidentemente conosce, spesso "regalato" in bundle con scanner) o free, che hanno interfacce standard e/o procedure guidate che aiutano il neofita.

Per il settore "pro" il discorso neppure si pone,
xpress, ps, illustrator, acrobat, fonts professionali. pantone, cmyk e quant'altro sono inarrivabili per le controparti gimp, krita, inkscape, scribus, freefonts e tutto il resto.

[telperion]

carino pixlr peccato che per cambiare la tonalità o la saturazione di una foto impiega 10 secondi, è estremamente lento paragonato ad un gimp.

Beh se sei un utente "sporadico" non ti mancano cero i 10" di tempo.
Il vantaggio che lo puoi usare ovunque, anche a casa dell'amico o in un internet point, dove sia presente una connessione dsl.