Ubuntu a pagamento

[Carlocchio]

Personalmente ritengo che se ubuntu diventi a pagamento perda una delle sue fontamentali caratteristiche: free.
Inoltre credo che diventi anche closed source, personalmente infatti non ho mai visto un programma a pagamento che si possa modificare e ridistribuire.
C'è da dire che però diventando a pagamento potrebbe permettersi un maggior qualità (non che ora non sia di qualità anzi...)

[pico977]

Hai letto questa notizia da qualche parte, oppure è solo una tua fantasia, e vuoi vedere che ti risponde il forum?

[Carlocchio]

no no tranquillo... è solo una mia fantasia per vedere cosa rispondono gli ubuntu users

[clodiopulcro]

Ubuntu non potrà mai essere a pagamento, così è scritto

[edoardo86]

Ubuntu= "io sono ciò che sono per merito di ciò che siamo tutti"
quindi non puoipagare una cosa che è anche tua!!! 

[Carlocchio]

Lo so... non credo in fatti che diventi mai a pagamento, anche se la versione 8.04 esiste a pagamento anche se non si paga il prodotto ma si paga il supporto http://klizya.blogspot.com/2008/07/ubun ... ndalo.html

[clodiopulcro]

È diverso, non è che possa diventare a pagamente, ubuntu non può, così è scritto nello statuto (o come si chiama). Il supporto che offre canonical si, altrimenti perchè investirebbe su ubuntu?

[Diabo84]

Pagare per avere aiuto e supporto specializzato ad personam è una cosa, pagare per qualcosa che di nascita È LIBERO è un controsenso pauroso... Impossibile anche solo immaginarlo. 

[Carlocchio]

Ripeto sono d'accordo con voi, ma se un giorno ubuntu avesse bisogno di maggior finanziamento? Da dove li andranno a prendere i soldi?
E poi c'è da dire una cosa: un software a pagamento garantisce un livello di qualità in base al prezzo: più costa più vale.
I software o OS open source sono spesso migliori ma mancano spesso di compatibilità (come ad esempio ubuntu con le schede ati)

[Diabo84]

Ed è colpa di Ubuntu o di Ati?

Se Ati non accettasse di sviluppare driver per microsoft, sarebbe colpa di ms o di ati? Chi ci rimette, ms o ati?

[edoardo86]

Ed è colpa di Ubuntu o di Ati?

Se Ati non accettasse di sviluppare driver per microsoft, sarebbe colpa di ms o di ati? Chi ci rimette, ms o ati?

(good)

[mustangtux]

ovvio che lo terrei... mi ci trovo benissimo!
pagarlo, di sicuro non mi piacerebbe.... ma di sicuro ne varrebbe la pena....

anche se a dir la verità, mi sa che proverei prima altre distro (se non sono a pagamento )

[Roan]

Personalmente ritengo che Enti, Aziende e Professionisti avrebbero maggiori garanzie.
Infatti mi sembra di ricordare (ma non vorrei dire una stupidata) che tempo fa la Canonical stava per tagliare i fondi.

[Diabo84]

Vogliono maggiori garanzie? Sottoscrivano abbonamento per avere supporto diretto da Canonical... È lì apposta e sono maggiori risorse (e riscontri) che avrebbe l'azienda...

[Carlocchio]

Non si tratta di garanzie ma di soldi...
Perchè la maggior parte dei PC viene venduto con windows sopra? Ora perchè windows è l'OS più diffuso am all'inizio perchè i venditori guadagnavano di più vendendo oltre al PC anche una licenza microsoft.
Vendendo ubuntu guadagnano meno in quanto il prezzo è solamente quello del computer.
Che credete che all'inizio microsoft non abbia pagato i rivenditori di personal computer per installare windows?

[Diabo84]

Chi crede cosa?

All'inizio/arbori dei pc esisteva ms-dos, dr-dos, unix, apple... Cioè, lo spazio per svilupparsi c'era tutto.

Ora, ha vinto ms. Ok, quindi? Prima della grande I era impossibile distribuire alternative SE NON NE ESISTEVANO. Passata la grande I, molte persone si sono unite in progetti, nasce Linux nel senso di divulgazione... Ed ecco il vero inizio.

Non si tratta di garanzie ma soldi? Quindi secondo te pago 80€ una licenza Ubuntu e sono felice e ne monto xxx per pc? Magari pago l'assistenza se la voglio "personale"... Di ms puoi dire lo stesso? Compri il pc, paghi 80€ di licenza su pc nuovo e poi hai anche un supporto personale da parte di ms?
L'unico supporto è il loro numero per riattivare i codici di attivazione tramite internet... Per tutto il resto dei problemi, troverài in fondo a soluzioni FAQ: "riavviare il pc".

[Carlocchio]

1- ripeto che io non voglio che ubuntu diventi a pagamento.
2- All'inizio, se vogliamo essere sinceri, lo spazio per svilupparsi come dici te non c'era. Infatti la apple aveva gia "inventato tutto" (personal computer con successiva interfraccia grafica ecc.).
Allora se già c'era tutto perchè i computer hanno installato windows 3.1 e seguenti? Perchè è come ho detto io... la microsoft si è appoggiata all'IBM che aveva moldi fondi ed era la maggior potenza informatica del tempo.
Facendo un paragone dico che è difficile che ubuntu o più in generale linux si diffonda ai livelli di windows solo con iniziative personali e guadagnando sul supporto.

[clodiopulcro]

1- ripeto che io non voglio che ubuntu diventi a pagamento.
2- All'inizio, se vogliamo essere sinceri, lo spazio per svilupparsi come dici te non c'era. Infatti la apple aveva gia "inventato tutto" (personal computer con successiva interfraccia grafica ecc.).
Allora se già c'era tutto perchè i computer hanno installato windows 3.1 e seguenti? Perchè è come ho detto io... la microsoft si è appoggiata all'IBM che aveva moldi fondi ed era la maggior potenza informatica del tempo.
Facendo un paragone dico che è difficile che ubuntu o più in generale linux si diffonda ai livelli di windows solo con iniziative personali e guadagnando sul supporto.

La apple aveva inventato tutto? Pc, interfaccia grafica?

[Carlocchio]

Il tutto è relativo... neanche ora nessuno ha inventito tutto.
Riguardo l'interfraccia grafica si perchè?

[Diabo84]

Facendo un paragone dico che è difficile che ubuntu o più in generale linux si diffonda ai livelli di windows solo con iniziative personali e guadagnando sul supporto.

Siamo sempre bravi a vedere che una cosa non funziona... Perchè non proporre idee migliori? Così non và, proviamo cosà  ;)

Tornando agli arbori... Ms montava su Ibm e Olivetti, Dr-Dos su Olidata ed altre marche minori... Potevi montare Dr-Dos su Ibm o Ms su Olidata... Sono l'evoluzione ciò che ha permesso a Ms di prendere sopravvento.

Windows 3.1, Word, Excel... Ms-Dos Antivirus che si interfacciava su Win, e poi all'evolversi tutti i game... Tutti sviluppavano per ms... Molti giochi che trovavi per Amiga venivano convertiti per Ms, e a volte viceversa...