Il ritrovo della comunità dove confrontarsi e discutere sulle notizie dal mondo dell'informatica, di Ubuntu e di tutto quello che la riguarda, novità, pettegolezzi e quant'altro.
Volevo chiedere un consiglio a chi ha un po' di esperienza in più rispetto alla sottoscritta (sono passata a Ubuntu solo ad agosto..)
La domanda è: com'è karmic? ???
Quello che voglio sapere in realtà è se ha particolari problemi che potrebbero farmi tornare al 9.04..
Ho provato a cercare un po' sul forum è ho notato che c'è sia chi ne parla bene, sia chi ne parla male e ormai non so più che fare! :-\
E ho provato anche a guardare le note di rilascio che ho trovato qui https://wiki.ubuntu.com/KarmicKoala/ReleaseNotes/it#Avanzamento%20di%20versione, ma non ci capisco molto..
Ringrazio tutti in anticipo per le eventuali risposte
Contro:
- Crash di applicazioni, sopratutto se legate all'indicator applet.
- Compiz non parte
- Perdita di file (solo con ext4)
- Problemi in rete locale (ma devo investigare)
- Artefatti su Usplash e Xsplash.
Applicazioni legate all'indicator applet..quindi cose tipo Evolution, Rhythmbox, Screenlets eccetera (ovvero quelli che in qualche modo solitamente piazzano la loro iconcina là in alto)?
Se io voglio posso non avere ext4?
E cosa intendi per "artefatti su Usplash e Xsplash"?
Applicazioni legate all'indicator applet..quindi cose tipo Evolution, Rhythmbox, Screenlets eccetera (ovvero quelli che in qualche modo solitamente piazzano la loro iconcina là in alto)?
Sì.
perlice ha scritto:
Se io voglio posso non avere ext4?
Sì.
perlice ha scritto:
E cosa intendi per "artefatti su Usplash e Xsplash"?
...
Artefatti = Difetti nella visualizzazione.
“Siediti lungo la riva del fiume e aspetta, __Ŧ__
prima o poi vedrai passare il cadavere del tuo nemico” '\°’↓’°/'
Perlice, devi semplicemente fare a te stessa una domanda: perchè passare a Karmic? Voglio dire che se con la 9.04 ti trovi bene e non hai problemi, perchè installarla? Perchè fa figo? Non è obbligatorio avere sempre e comunque l'ultima novità, a maggior ragione se quello che si ha funziona. Ma se proprio ti è impossibile fare a meno del koala, io ti suggerisco semplicemente di aspettare un mesetto o due, in modo che vengano corretti i vari problemini che ogni distro appena uscita, inevitabilmente ha. (b2b)
"Il genere umano è stimolante, è la gente che non sopporto,, (Linus - Peanuts)
Mdfalcubo ha scritto:
Perlice, devi semplicemente fare a te stessa una domanda: perchè passare a Karmic? Voglio dire che se con la 9.04 ti trovi bene e non hai problemi, perchè installarla? Perchè fa figo? Non è obbligatorio avere sempre e comunque l'ultima novità, a maggior ragione se quello che si ha funziona. Ma se proprio ti è impossibile fare a meno del koala, io ti suggerisco semplicemente di aspettare un mesetto o due, in modo che vengano corretti i vari problemini che ogni distro appena uscita, inevitabilmente ha. (b2b)
Più che altro mi incuriosisce
Poi non trovo che la 9.04 sia perfetta, certe cose non sono riuscita a sistemarle..e la mia teoria è che forse in Karmic queste cose sono state sistemate ^^
INfatti, anche io dicevo lo stesso, e infatti quelle cose si sono sistemate... ma ne sono arrivate altre (rotfl)
Ora ad esempio il pc riesce ad accendersi prima che la caffettiera abbia fatto salire il caffè, il mio HD esterno non va in reset ogni 3x2, il mio lettore di schede sd funziona e se suono un midi con tuxguitar (che però ha mezza interfaccia a "donnine") riesco anche a sentire l'mp3 sotto, senza che uno dei due diventi muto.
Mi permetto di fare un'osservazione.
Si sta parlando del "passaggio" a Karmic come se fosse indispensabile abbandonare l'O.S. che si sta usando per fare un salto nel buio, installandone un altro di cui non si ha certezza.
Penso invece che sia il caso di affrancarsi da questo concetto "monogamico" verso un O.S., non c'è nessun vincolo legale, morale o sociale che ci costringa a fare una scelta definitiva.
"Perlice" ti posso assicurare che anche voi "femminucce" (rotfl) potete dedicarvi, senza correre il rischio di essere "chiacchierate" (vabbè che oggi le cose son cambiate) o peggio lapidate, se dedicate le vostre "attenzioni" a più di un O.S. E ti dirò di più, gli O.S. non "tradiscono" (non così spesso almeno), non sono gelosi(solo Win ama farla un po' da padrone, ma tu lo chiudi nella sua partizione e peggio per lui), non ti picchiano e non ti dicono ciò che devi fare (ad eccezione di qualcosa che vogliono per sé, ma questo è anche umano).
Ok finito lo scherzo, tutto ciò era per dirti che se la tua più che legittima curiosità ti spinge a nuove "esperienze", nulla ti impedisce di crearti una piccola partizione(massimo 10 Gb) sull'HD e di installarci Karmic, il quale utilizzerà la partizione swap di Jaunty, quindi non occuperà altro spazio se non quello che tu gli dai, ed in caso di problemi avrai sempre, al menu di avvio, la possibilità di scegliere un altro O.S. per lavorare, senza il timore di rimanere con il PC inutilizzabile.
Alla fine è anche una maggior sicurezza.
Io ho installati, oltre al XP sul primo e sul terzo HD(solo per problemi di inaffidabilità del 1°), Intrepid, Jaunty e Karmic sul secondo HD, e vanno tutti perfettamente.
In pratica, invece di usare programmi di backup, io ho tre sistemi operativi, con le partizioni dati in comune, quasi perfettamente identici, per cui se uno va in crisi, cosa che con le Alpha succede ogni tanto, non faccio altro che lanciarne un altro fino a "guarigione".
Se poi la tua curiosità va anche oltre, ed hai spazio sufficiente, puoi crearti un'ulteriore piccola partizione per installarvi la release in via di sviluppo, e seguirne passo passo l'evoluzione, senza nessun rischio, e con la soddisfazione di vedere un O.S. che giorno per giorno diventa sempre più bello e piacevole, come un fiore che sboccia lentamente. (Stamattina ho la vena ..... poetica, ma non ho fumato nulla tranquilli!).
E, per terminare, ti accorgerai anche che facendo ciò acquisirai una maggior dimestichezza nell'operare su partizioni, sistemi operativi, bootloader, al punto che, partizionare, installare, reinstallare e riparare non saranno più cose a cui pensare con preoccupazione, ma solamente fastidiose, al massimo, per la perdita di tempo.
Ciao.
Ultima modifica di et4beta il sabato 7 novembre 2009, 11:20, modificato 1 volta in totale.
Linux User #485103 - Ubuntu User #38220 - Desktop: MoBo MSI Z790 Tomahawk - Intel i9-13900F - RAM G.Skill Trident Z5 DDR5 F5-6000 32 Gb - GPU Asus RTX 4070 Ti - Monitor Samsung G5 32" - SSD Samsung 990 Pro M.2 PCIe NVMe 2 Tb e altri / - Noteb. Asus TUF Gaming FX705GE - i7 8750H - RAM 16 Gb
"Perlice" se davvero sei incuriosita fai come dice "et4beta", fai una nuova partizione, anche perchè l'unico modo per scoprire se un pc da problemi con linux è provarlo. Tanto ogni macchina si comporta in modo un pò diverso. Io per esempio dei problemi citati da "Sloteel"
Sloteel ha scritto:
Contro:
- Crash di applicazioni, sopratutto se legate all'indicator applet.
- Compiz non parte
- Perdita di file (solo con ext4)
- Problemi in rete locale (ma devo investigare)
- Artefatti su Usplash e Xsplash.
non ne ho riscontrati neanche uno, ad eccezione del crash ogni tanto di gnome-do.
Sloteel ha scritto:Contro:
- Crash di applicazioni, sopratutto se legate all'indicator applet.
- Compiz non parte
- Perdita di file (solo con ext4)
- Problemi in rete locale (ma devo investigare)
- Artefatti su Usplash e Xsplash.
Io preciserei che non sono poi così frequenti...
Io di questi problemi non ne ho avuto nessuno, e mi pare che non siano frequenti tra gli utenti
leolas ha scritto:
Io preciserei che non sono poi così frequenti e mi pare che non siano frequenti tra gli utenti
>:(
Sloteel ha scritto:
Con il mio pc:
....
e sì, sono abbastanza frequenti, ma non così fastidiosi da farmi rimettere a formattare per tornare a jaunty. Sopratutto perchè il computer che ho avanzato è quello da "svago" e non quello da lavoro e perchè ho un backup fresco dei file importanti.
leolas ha scritto:
Io preciserei che non sono poi così frequenti e mi pare che non siano frequenti tra gli utenti
>:(
Sloteel ha scritto:
Con il mio pc:
....
e sì, sono abbastanza frequenti, ma non così fastidiosi da farmi rimettere a formattare per tornare a jaunty. Sopratutto perchè il computer che ho avanzato è quello da "svago" e non quello da lavoro e perchè ho un backup fresco dei file importanti.
bè, scusa, anche tu parli per te, mi sa.
Non vedo frotte di utenti lamentarsi della perdita di files grandi, o di compiz che non parte (anzi, rispetto a jaunty con le ATI è migliorato parecchio, con jaunty mi sembra di aver scasinato di più), o di programmi che crashano.
Voglio solo dire che se fai un elenco così, sembra che karmik sia uno schifo assoluto (rotfl)
Comunque sì, se Jaunty ti funziona bene, e non hai bisogno di passare a Karmik, resta con Jaunty
Mdfalcubo ha scritto:
Perlice, devi semplicemente fare a te stessa una domanda: perchè passare a Karmic? Voglio dire che se con la 9.04 ti trovi bene e non hai problemi, perchè installarla? Perchè fa figo? Non è obbligatorio avere sempre e comunque l'ultima novità, a maggior ragione se quello che si ha funziona. Ma se proprio ti è impossibile fare a meno del koala, io ti suggerisco semplicemente di aspettare un mesetto o due, in modo che vengano corretti i vari problemini che ogni distro appena uscita, inevitabilmente ha. (b2b)
Più che altro mi incuriosisce
Poi non trovo che la 9.04 sia perfetta, certe cose non sono riuscita a sistemarle..e la mia teoria è che forse in Karmic queste cose sono state sistemate ^^
Guarda quante segnalazioni di problemi nel forum con il koala, nemmeno la 9.10 è perfetta e nessun sistema operativo lo sarà mai.
"Il genere umano è stimolante, è la gente che non sopporto,, (Linus - Peanuts)
Mdfalcubo ha scritto:
Guarda quante segnalazioni di problemi nel forum con il koala, nemmeno la 9.10 è perfetta e nessun sistema operativo lo sarà mai.
Quoto.
“Siediti lungo la riva del fiume e aspetta, __Ŧ__
prima o poi vedrai passare il cadavere del tuo nemico” '\°’↓’°/'
leolas ha scritto:
Io preciserei che non sono poi così frequenti e mi pare che non siano frequenti tra gli utenti
>:(
Sloteel ha scritto:
Con il mio pc:
....
e sì, sono abbastanza frequenti, ma non così fastidiosi da farmi rimettere a formattare per tornare a jaunty. Sopratutto perchè il computer che ho avanzato è quello da "svago" e non quello da lavoro e perchè ho un backup fresco dei file importanti.
bè, scusa, anche tu parli per te, mi sa.
Non vedo frotte di utenti lamentarsi della perdita di files grandi, o di compiz che non parte (anzi, rispetto a jaunty con le ATI è migliorato parecchio, con jaunty mi sembra di aver scasinato di più), o di programmi che crashano.
Voglio solo dire che se fai un elenco così, sembra che karmik sia uno schifo assoluto (rotfl)
Comunque sì, se Jaunty ti funziona bene, e non hai bisogno di passare a Karmik, resta con Jaunty
No, appunto perchè io parlo per me che l'ho sottolineato. La domanda è: "Com'è karmic?" E io ho risposto. Ovviamente, ho risposto per quello che ho visto.
Spero anche gli altri lo facciano, altrimenti creiamo solo utenti scontenti. Bisogna dire le cose come stanno, e ho ben sottolineato anche i lati positivi.
Grazie a tutti per i vari consigli, e scusatemi se ci ho messo tanto a rispondere.. Alla fine ho deciso di fare una partizione per capire come si comporta sul mio computer, e da quello che ho visto finora sembra che vada meglio di Jaunty..
Mdfalcubo ha scritto:
Guarda quante segnalazioni di problemi nel forum con il koala, nemmeno la 9.10 è perfetta e nessun sistema operativo lo sarà mai.
Lo so, però so anche che un SO può sempre migliorare
''
🡺 
⏺ 
