EXT4 danneggia i file?

[Carlocchio]

Qualcuno sa spiegarmi cosa significa questa voce che si è sparsa in giro sul fatto che il FS ext4 è pericoloso perchè danneggia il file?

[sixx]

C'era un topic apposito, se lo leggevi capivi e non aprivi questo.

[DemonMetal]

Moderatori e amministratori vi prego passatemi sto post...perchè purtroppo mi scappano...o le false notizie le fanno scappare.

CHE CAZZATA!!!!!!
scusate tanto ma ci tenevo a dirlo,ext4 non danneggia nessun file,piu veloce dell'ext3,siuramente se qualcuno ha perso i file non è per via del'ext4 ma del disco rigido.
scusate ancora,ma i tenevo,saluti.

[Abominable Snow Tux]

Qualcuno sa spiegarmi cosa significa questa voce che si è sparsa in giro sul fatto che il FS ext4 è pericoloso perchè danneggia il file?

era con la versione 9.04 che non considerava abbastanza stabile ext4, e non è stato messo di default.

Ma ora se è di default, ci sarà un motivo, no?

[Dksh.ws]

ecco il link che cercavi: http://forum.ubuntu-it.org/viewtopic.php?t=330421

questo è quello che si legge nelle note di rilascio di Karmic Koala

Possibile danneggiamento di file di grandi dimensioni con ext4

Sono stati segnalati dei possibili danneggiamenti di dati con file system ext4 "nuovi" (non dopo un aggiornamento) utilizzando il kernel della versione 9.10 quando vengono eseguite scrittura su file di grandi dimensioni (maggiori di 512MiB). Questo problema è noto ai programmatori e stanno lavorando a una soluzione (bug 453579). Gli utenti che gestiscono quotidianamente file di grandi dimensioni, è consigliato utilizzare il file system ext3 fino alla risoluzione del problema.

[eevan!]

C'era un topic apposito, se lo leggevi capivi e non aprivi questo.

gne gne gne

[Carlocchio]

Possibile danneggiamento di file di grandi dimensioni con ext4

Sono stati segnalati dei possibili danneggiamenti di dati con file system ext4 "nuovi" (non dopo un aggiornamento) utilizzando il kernel della versione 9.10 quando vengono eseguite scrittura su file di grandi dimensioni (maggiori di 512MiB). Questo problema è noto ai programmatori e stanno lavorando a una soluzione (bug 453579). Gli utenti che gestiscono quotidianamente file di grandi dimensioni, è consigliato utilizzare il file system ext3 fino alla risoluzione del problema.

Allora devo tenere ext3?

[AirPort]

Possibile danneggiamento di file di grandi dimensioni con ext4

Sono stati segnalati dei possibili danneggiamenti di dati con file system ext4 "nuovi" (non dopo un aggiornamento) utilizzando il kernel della versione 9.10 quando vengono eseguite scrittura su file di grandi dimensioni (maggiori di 512MiB). Questo problema è noto ai programmatori e stanno lavorando a una soluzione (bug 453579). Gli utenti che gestiscono quotidianamente file di grandi dimensioni, è consigliato utilizzare il file system ext3 fino alla risoluzione del problema.

Allora devo tenere ext3?

Ma, hai letto il topic che ti hanno postato?

[Carlocchio]

C'è scritto che gli utenti che utilizzano file di grandi dimensioni devono tenere ext3 giusto?

[AirPort]

C'è scritto che gli utenti che utilizzano file di grandi dimensioni devono tenere ext3 giusto?

No, dice tutt'altro, leggilo.

[Dksh.ws]

come dice l'avviso, se usi spesso file di grosse dimensioni, ti conviene tenere ext3 e passare ad ext4 quando risolvono il problema.
Leggendo il link postato, si capisce che la presenza di ext4 e l'uso di file di grosse dimensioni non necessariamente produco la corruzione dei dati (è un fatto raro), infatti io non sto avendo problemi (spero di non essermela buttata).
Concludendo, se usi spesso file di grosse dimensioni è vuoi stare tranquillo, resta ad ext3.

Comunque per capire meglio, leggi: http://forum.ubuntu-it.org/viewtopic.php?t=330421

[Carlocchio]

Allora vedi che ho ragione e devo tenere ext3... per favore se la citazione dice tutt'altro potete spiegarmela perchè a me leggendola sembra che devo tenere ext3 (anche per quanto detto da Dksh.ws)

[AirPort]

Perché non leggi il topic che ti hanno postato già in due?
http://forum.ubuntu-it.org/viewtopic.php?t=330421

[Carlocchio]

L'ho letto e da quel che c'è scritto non capita quasi mai e solo con i file più grandi di 512 mb. Il fatto è che io uso file più grandi di 512 mb e vorrei stare sicuro.

[Dksh.ws]

L'ho letto e da quel che c'è scritto non capita quasi mai e solo con i file più grandi di 512 mb. Il fatto è che io uso file più grandi di 512 mb e vorrei stare sicuro.

allora tieni ext3 cosi non corri il rischio di incappare in quel bug, ad ext4 passerai quando il bug sarà corretto.

[AirPort]

L'ho letto e da quel che c'è scritto non capita quasi mai e solo con i file più grandi di 512 mb. Il fatto è che io uso file più grandi di 512 mb e vorrei stare sicuro.

???
No, c'è scritto proprio tutt'altro: nonostante ci stiamo sforzando non riusciamo a riprodurre il "bug", neanche con file di 4+ GB. La stessa segnalazione del bug su launchpad è strana, poiché il "bug" sembra affliggere solo una manciata di persone, e piuttosto potrebbe essere imputabile a un loro problema hardware. A uno di quelli, giusto per fare un esempio, capita anche con ext3. Io uso ext4, è ottimo e non ho un problema, anche con file grossi. Poi fai come vuoi, se non te la senti puoi usare ext3.

[Carlocchio]

OOOOOOOOO grazie ora ho capito  scusate a tutti per il tempo che vi ho fatto sprecare e grazie

P.S. pensavo che il bug venisse da pc in generale e non dal gruppo lunchpad