ho un amico in IBM che mi ha detto che alcuni suoi clienti hanno ancora pc con windows server 2000 su cui gira 1 software 1, stabile, e che non vogliono upgradare niente fino a quando quel software va bene.kico ha scritto:senza offesa ma mi sembra si stia un pò esagerando con "dati in grave pericolo".Mi confermi che la differenza tra una LTS e non LTS non c'e' proprio perche' seguono lo stesso percorso e la stessa modalita'. Ho lavorato in sistemi di testing e collaudo di grandi aziende e so bene come si fa' un software che deve andare in produzione. Mi rallegro del fatto che la LTS sara basata su un software piu' testato.
Ma non si possono usare le persone per fare dei "TEST". Una persona che scarica un simile software deve essere avvisata che partecipera' al TEST e che i suoi dati sono messi in serio pericolo.
l'opens source è cosi.
non sò le tue esperienze lavorative, ma presumo che il software che va in produzione sia software interno dell'azienda, non open source.
beh se è cosi semplicemente non si possono paragonare i due sistemi.
che piace o no, qua funziona cosi.
l'utente finale è coinvolto, con le distro che fanno da filtro per dare un prodotto decente e non permettere che tutto finisca nelle mani degli utenti finali
A livello aziendale l'evoluzione informatica è mooooolto lenta, anzi procede per salti di versione notevoli.
🡺 
⏺ 