Ma vi piace come è stato sviluppato gdm?

[xmanganato77]

Ok,si sapeva già l'avevo visto in altre distre ma mai pensavo sarebbe arrivato a essere ufficiale su ubuntu...0 personalizzazione a me proprio non piace.

[[lost]-Divilinux]

ma mai pensavo sarebbe arrivato a essere ufficiale su ubuntu

Ma il GDM è il login manager di Gnome, ed essendo il desktop di default di Ubuntu...a quanto ne so io c'e' sempre stato, non è diventato ufficiale adesso.

0 personalizzazione a me proprio non piace.

La personalizzazione del gdm è cambiare il tema. Non c'e' altro..inoltre tutti gli altri login manager sono così (kdm, gdm, xdm mi pare anche..)
Ne esiste uno che pochi conoscono. Magari quello ti va più a genio si chiama Slim:

http://www.squadrainformatica.com/?q=node/1200

[xmanganato77]

Ma il GDM è il login manager di Gnome, ed essendo il desktop di default di Ubuntu...a quanto ne so io c'e' sempre stato, non è diventato ufficiale adesso.

Vediamo di non cominciare a prenderci in giro...non è che sono a conoscenza di gdm da un giorno ma com'era prima era meglio e più configurabile...in ubuntu la nuova versione è arrivata ma in mandriva no...ecco cosa intendo

La personalizzazione del gdm è cambiare il tema. Non c'e' altro..inoltre tutti gli altri login manager sono così (kdm, gdm, xdm mi pare anche..)

ora in gdm non puoi più puoi solo cambiare il tema gtk

[[lost]-Divilinux]

Vediamo di non cominciare a prenderci in giro...

Ma chi ti prende in giro?

[xmanganato77]

Se t'interessa l'argomento ok.se non t'interessa e intervieni solo a sproposito per darti un aria da saccente allora hai sbagliato tutto.non è la prima volta che ti comporti così.

[L ecole Et Le Ballet]

Ehm sta parlando della nuova versione che credo sia stata inclusa in KK...ancora in stato embrionale e senza alcuna possibilità di personalizzazione e configurazione di nessun tipo...avrebbero potuto evitare e lasciare quella vecchia...non c'è il backport?

[maxfact]

@xmanganato77
parli della configurazione di gdm che ora è diversa da quello che trovavi in jaunty?

Credo che non è che sia stato ubuntu a volerlo è che essendo gnome alla versione più aggiornata si porta dietro anche la versione aggiornata di gdm

Più che chiedere a chi gestisce ubuntu sarebbe meglio farlo presente a chi sviluppa gnome che il nuovo gdm non è di facile configurazione come prima  ;)

@divilinux
credo che quello che intendeva xmanganato77 sia quello che ho scritto sopra  ;)

[L ecole Et Le Ballet]

Su Arch è possibile scaricare la vecchia versione per sostituire la nuova ancora largamente incompleta...non possono farlo anche su Ubuntu?

[AirPort]

No, non era possibile restare con quello vecchio (2.20, per la cronaca, 4 versioni fa, sono 2 anni): in un DM non c'è solo la grafica, e i vantaggi superano lo svantaggio della bassa personalizzazione (sta qua tutto il suo essere "incompleta"...).
Se volete quella vecchia comunque c'è il pacchetto gdm2.20

[xmanganato77]

Bravi mi avete capito.c'era già su opensuse e fedora con gnome 2.26 e già avevo modo di disprezzarla però su mandriva 2010 che usa il 2.28 c'è ancora la versione vecchia.come si spiega?

[AirPort]

Bravi mi avete capito.c'era già su opensuse e fedora con gnome 2.26 e già avevo modo di disprezzarla però su mandriva 2010 che usa il 2.28 c'è ancora la versione vecchia.come si spiega?

Scelte del team. Mandriva a quanto pare ha privilegiato la grafica, ubuntu, fedora e opensuse le funzionalità.

[xmanganato77]

Bravi mi avete capito.c'era già su opensuse e fedora con gnome 2.26 e già avevo modo di disprezzarla però su mandriva 2010 che usa il 2.28 c'è ancora la versione vecchia.come si spiega?

Scelte del team. Mandriva a quanto pare ha privilegiato la grafica, ubuntu, fedora e opensuse le funzionalità.

beh non mi sembra che ci sia una grossa differenza a livello di funzionalità.mi sembra altresi che ci siano anche problemi a livello di sicurezza in un login manager che non permette di coprire gli utenti

[blackcat]

Ehm sta parlando della nuova versione che credo sia stata inclusa in KK...ancora in stato embrionale e senza alcuna possibilità di personalizzazione e configurazione di nessun tipo...avrebbero potuto evitare e lasciare quella vecchia...non c'è il backport?

stato embrionale un bel paro de ciufoli
e praticamente completo e fa quello che deve fare, anche più di quello che faceva quello vecchio

senza alcuna possibilità di personalizzazione pure, è possibile personalizzarlo, ma non in maniera facile, qui c'è la sua unica mancanza: una finestra che facilmente ti permette di cambiare il tema


alla domanda "Ma vi piace come è stato sviluppato gdm?" la risposta non può che essere sì!
il "nuovo" gdm (che poi tanto nuovo non è visto che il vecchio era la versione 2.20, dalla 2.22 è stato riscritto e quello che usiamo sulla karmic è la 2.28, la quarta versione dalla riscrittura) è una vera e propria applicazione di gnome che vive in una sessione propria, le sue personalizzazioni si fanno con gli stessi strumenti che si usano per configurare gnome (per intenderci gconf e la finestra che in gnome è in sistema->preferenze->aspetto), solo che al momento non hanno fatto in modo di accedere a queste impostazioni in maniera facile

si può accedere alle impostazioni con un comando che al momento non ricordo, ma se fate una ricerca sul forum è stato segnalato più volte

[blackcat]

beh non mi sembra che ci sia una grossa differenza a livello di funzionalità.mi sembra altresi che ci siano anche problemi a livello di sicurezza in un login manager che non permette di coprire gli utenti

solo 2 funzioni che il "nuovo" gdm ha e che non aveva quello vecchio:
- tutti gli strumenti di accessiblità ben visibili e utilizzabili
- la gestione dell'alimentazione, con il vecchio gdm la batteria del portatile poteva scaricarsi senza che il sistema operativo avviasse la procedura di arresto, con quello nuovo invece le funzioni di risparmio energetico sono attive

sulla sicurezza il fatto che gli utenti siano visibili o no non è un problema di sicurezza, tanto se non hai la password che fai?
al massimo è solo una questione di privacy, ma tanto guardando la home vedi tutti gli utenti attivi, e allora cosa cambia?

[AirPort]

Bravi mi avete capito.c'era già su opensuse e fedora con gnome 2.26 e già avevo modo di disprezzarla però su mandriva 2010 che usa il 2.28 c'è ancora la versione vecchia.come si spiega?

Scelte del team. Mandriva a quanto pare ha privilegiato la grafica, ubuntu, fedora e opensuse le funzionalità.

beh non mi sembra che ci sia una grossa differenza a livello di funzionalità.mi sembra altresi che ci siano anche problemi a livello di sicurezza in un login manager che non permette di coprire gli utenti

Veramente è stato praticamente riscritto da zero per aumentarne notevolmente la sicurezza. C'è una differenza enorme rispetto al precedente.

@Blackcat Quoto in toto. Il comando comunque è

Codice: Seleziona tutto

gksudo -u gdm dbus-launch gnome-appearance-properties

[Mdfalcubo]

Siamo troppo sul soggettivo. Alcuni preferiscono la massima personalizzazione, altri (come me) se ne fregano di quello e preferiscono più stabilità. Non c'è un meglio assoluto, c'è un meglio per le proprie esigenze. Il punto è capire se l'utente che ha aperto il post, l'ha aperto per sentire i pareri (favorevoli e contrari) degli utenti, o per sentirsi dire "Si, hai ragione!"

[telperion]

sulla sicurezza il fatto che gli utenti siano visibili o no non è un problema di sicurezza, tanto se non hai la password che fai?
al massimo è solo una questione di privacy, ma tanto guardando la home vedi tutti gli utenti attivi, e allora cosa cambia?

Per non visualizzare la lista utenti

Codice: Seleziona tutto

sudo -u gdm gconftool-2 --set --type boolean /apps/gdm/simple-greeter/disable_user_list true

[[lost]-Divilinux]

se non t'interessa e intervieni solo a sproposito per darti un aria da saccente allora hai sbagliato tutto.non è la prima volta che ti comporti così.

Se non sei capace di instaurare una discussione non è colpa mia. L'aria da saccente ce l'avra tua sorella forse...

[Pier88]

edit, sbagliato

[derma]

Io 'sta mania, o smania, di avere GDM configurabile non la capisco proprio.