AirPort ha scritto:
dj_def ha scritto:
AirPort ha scritto:
dj_def ha scritto:
la mia scheda wireless è un modello abbastanza venduto e una di quelle meglio supportate, se sono passati a un kernel che evidentemente qualche problema ce l'aveva vuol dire che o non gli è importato oppure non l'hanno testato a sufficienza; poi si sà, ultimo kernel = qualche periferica nuova riconosciuta e tante altre per le quali non puoi più compilare il driver
Rinunciare all'ultimo kernel voleva dire rinunciare a: KMS su ATI, modifiche su Ext4, BTRFS più stabile, miglioramento nello stack wifi, driver realtek sistemati, miglio supporto alle sound-blaster, fsnotify, ...
infatti la mia realtek è sistemata, va proprio bene, manco un pop/glitch e la scheda wifi è un fulmine, che dire... è perfetto il kernel
ah dimenticavo... BTRFS lo usano tutti!
Il kernel non è perfetto, ma in rapporto benefici-regressioni è il migliore disponibile, e andava incluso. E il fatto che la tua realtek non funzioni non vuol dire che il kernel abbia problemi con le realtek.
Poi vedo che del resto hai notato solo BTRFS, complimenti per l'obbiettività.
Senti, sembra un OT ma non lo è, o almeno non lo è del tutto ciò che sto per chiederti.
Sai come va la "vita" del kernel? Quali sono i tempi di sviluppo e di deliberazione (detta all'anglosassone)?
Quali le forme identificate per coprire le falle di retro-compatibilità hardware, perché di questo, in soldoni stiamo in questo momento parlando?
La mia attenzione era più rivolta all'ambiente "liquido" dell'IT e meno a quello "solido", perché ho sempre ritenuto che il primo possa creare scompensi tali da inficiare alcune feature del secondo.
E poi occorre che sia fatta ricerca,
hacking, affinché sia reso facile ciò che prima era difficile.
Per favore, smettiamo di litigare e apriamoci all'altro, cercando di comprendere le ragioni dell'altro.
Sembriamo due gruppi contrapposti di gang di New York che si fronteggiano per strada o due file di truppe asserragliate ciascuna nella propria trincea, l'una di fronte all'altra con le carabine pronte all'uso.
Entrambi i gruppi hanno le proprie valide ragioni, a parere mio.
Ci sono però delle discrasie tra le lo prospettive diverse, che dovremmo approfondire, giacché ognuno pensa di avere una propria verità inconfutabile, ed è anche un po' giusto che sia così.
Il mio lavoro non pagato mi ha insegnato a far avanzare il sapere tramite il dubbio, perché la scienza priva del dubbio, della perplessità e anche del sospetto (tutte caratteristiche sottese dalla curiosità), non prosegue nell'avanzamento delle nostre conoscenze.
🡺 
⏺ 
