Interessante spunto di riflessione su Karmic

[Xiam]

quoto, l'immagine .iso che scarichi è una sola ed è per lo più in inglese.
Devi essere tu ad installare l'italiano e disinstallare l'inglese, una volta finita l'installazione, tramite menu Sistema > Amministrazione > Supporto lingue.

@ Danielsan
sarebbe una gran cosa, e come dici tu un sicuro sprone per le aziende con bollino rosso (non fosse altro per l'immagine, sia chiaro...).

[simag]

se sei collegato in ethernet col cavo oltretutto te lo scarica da solo

[telperion]

Ho notato con soddisfazione che con Karmic è stato inserito un software di controllo per HD e ho subito apprezzato questa cosa, che pur mi ricorda che un HD nuovo di zecca è già irrimediabilmente compromesso  >:(

È la nuova policy di sicurezza

"Questo harddisk si autodistruggerà tra cinque secondi"

(rotfl)

[AirPort]

Ho notato con soddisfazione che con Karmic è stato inserito un software di controllo per HD e ho subito apprezzato questa cosa, che pur mi ricorda che un HD nuovo di zecca è già irrimediabilmente compromesso  >:(

Assolutamente non per iettare, ma, come puoi vedere anche da svariate discussioni, raramente si è sbagliato.

[Janvitus]

Ho notato con soddisfazione che con Karmic è stato inserito un software di controllo per HD e ho subito apprezzato questa cosa, che pur mi ricorda che un HD nuovo di zecca è già irrimediabilmente compromesso  >:(

Assolutamente non per iettare, ma, come puoi vedere anche da svariate discussioni, raramente si è sbagliato.

Ad alcuni ha dato falsi positivi, la cosa migliore da fare è testare il disco con smartmontools.

[AirPort]

Ho notato con soddisfazione che con Karmic è stato inserito un software di controllo per HD e ho subito apprezzato questa cosa, che pur mi ricorda che un HD nuovo di zecca è già irrimediabilmente compromesso  >:(

Assolutamente non per iettare, ma, come puoi vedere anche da svariate discussioni, raramente si è sbagliato.

Ad alcuni ha dato falsi positivi, la cosa migliore da fare è testare il disco con smartmontools.

Non usa SMART anche palimpsest?

[ventuno]

Io ho installato karmic su un pc che ho assemblato per la mia "dimora" universitaria circa una settimana fa. Ho 20 anni e studio ingegneria energetica, tanto per darvi un profilo d'utenza.

Ho letto tutto il 3d. Tutta questa roba, vi dico la verità, mi ha un po' intristito.
Signori, ho installato un sistema operativo open source. Ciò che gira sul mio pc nuovo fiammante, che ho assemblato tra (poche) lacrime e intense sessioni di how-to learning su internet, è un miracolo della comunità umana come non se ne vedono da nessuna parte. E' free, perchè un team ha deciso di svilupparlo per il bene dell'umanità e chi sa smanettare su questa roba condivide il suo prezioso sapere.

Eppure potrei comprarmi windows seven, magari c'è perfino qualche agevolazione studenti. Compatibilità hardware assicurata, programmi che girano perfettamente dopo averli installati con un clic, prestazioni di tutto rispetto, è lo sVista che dovrebbe essere. Premesso che arrivo da una giornata di incazzature per far partire il modem alcatel x200, mia unica fonte di internet laggiù a milano, non credo che lo farò.

Santo cielo, un po' di sano idealismo da hacker! conosco tre comandi della shell, e li ho imparati stamattina, ma premendo invio ho sentito di avere il perfetto controllo sul mio computer. Sapevo quello che faceva. Se solo volessi saperlo ancora meglio, mi basterebbe aprire il codice del sistema operativo, studiarlo a fondo e capirlo. Lo potrei fare. E' una magnifica e complessa creazione della comunità, è a mia disposizione, è trasparente. Chi l'ha creata non voleva guadagnare, voleva metter su un sistema operativo decente. Vi rendete conto di che opera gigantesca? E, ragazzi, i bug ci sono, ma sono un millesimo di bicchiere vuoto, se pensate che non so nemmeno come si comincia a scrivere un so. Guardate il tasso di crescita: prima o poi ci sarà un ubuntu o chi per lui a prova di bomba, diffuso, sostenuto dalla compatibilità da chi produce hardware, al centro dell'attenzione di chi produce software, davvero facile per tutti, ultratestato, stabile e ancora in via di sviluppo. E' così che deve essere ed è così che sarà, caso rarissimo. E' chiaro che ci vorranno tempo e migliaia di beta testers come voi e come me.

La poca voglia di winzozz che ho in questo momento non è data dalle difficoltà, ma da questo 3d. L'unico vero bug siamo noi. Facciamo come abbiamo sempre fatto, voi con il kernel di linux, io con il mio programmino in matlab per risolvere i sudoku: armiamoci di pazienza e sistemiamolo.

Scusate lo sfogo, ma ubuntu è una delle poche cose "pubbliche" in cui credo.

[sixx]

ho scaricato la distro in italiano e sono 2 hd separati, ma nonostante tutto il KK sulla mia macchina non va,invece al contrario le vecchie versioni andavano bene, ho la sensazione che a volte si torni indietro, nel creare nuove versioni. vedro in seguito cosa fare riprovarci oppure aspettare la lucyd.

sherlock

Uguale a me.
Io ho installato jaunty su secondo disco, poi ho fatto l'aggiornamento a karmik e mi è rimasto il grub di jaunty. Così mi parte karmik

[redrobin]

Per rifarmi al primo post di questa discussione, se è vero che il 35% degli utenti karmic hanno avuto problemi gravi, mi sembra una percentuale altissima. E pare che sia una 'normalità' visti i confronti con i due precedenti rilasci. Cioè, un anno fa 4 utenti su 10 hanno avuto grossi problemi nell'installare/aggiornare ad ubuntu? E' proprio tanto.

Dai casi che conosco io (e sono sul pezzo da alpha 3) grub2 è una delle principali cause di difficoltà. D'accordo che 'bisognava' adottarlo, ma se prima il file menu.lst era più o meno facilmente gestibile, adesso mettere mano a grub praticamente richiede conoscenze di scripting. Essendo stato riscritto from scratch, Gnu stessa ammette che ancora è molto in progress, e che la versione finale avrà una GUI. Forse conveniva aspettare un po' come hanno fatto altre distro.

Mi associo per il resto a chi ha dubbi su questa tempistica di release. Ho già scritto da altre parti nel forum che la politica dei rilasci semestrali (e rispettati al minuto) favorisce la produzione massiccia di bug.
A scanso di equivoci: dico ciò nonostante sul mio dell tutto funzioni egregiamente, l'unico pacchetto che mi dà noia è un universe (gnome-do).

[Kimer@]

Io ho installato karmic su un pc che ho assemblato per la mia "dimora" universitaria circa una settimana fa. Ho 20 anni e studio ingegneria energetica, tanto per darvi un profilo d'utenza.

Ho letto tutto il 3d. Tutta questa roba, vi dico la verità, mi ha un po' intristito.
Signori, ho installato un sistema operativo open source. Ciò che gira sul mio pc nuovo fiammante, che ho assemblato tra (poche) lacrime e intense sessioni di how-to learning su internet, è un miracolo della comunità umana come non se ne vedono da nessuna parte. E' free, perchè un team ha deciso di svilupparlo per il bene dell'umanità e chi sa smanettare su questa roba condivide il suo prezioso sapere.

Eppure potrei comprarmi windows seven, magari c'è perfino qualche agevolazione studenti. Compatibilità hardware assicurata, programmi che girano perfettamente dopo averli installati con un clic, prestazioni di tutto rispetto, è lo sVista che dovrebbe essere. Premesso che arrivo da una giornata di incazzature per far partire il modem alcatel x200, mia unica fonte di internet laggiù a milano, non credo che lo farò.

Santo cielo, un po' di sano idealismo da hacker! conosco tre comandi della shell, e li ho imparati stamattina, ma premendo invio ho sentito di avere il perfetto controllo sul mio computer. Sapevo quello che faceva. Se solo volessi saperlo ancora meglio, mi basterebbe aprire il codice del sistema operativo, studiarlo a fondo e capirlo. Lo potrei fare. E' una magnifica e complessa creazione della comunità, è a mia disposizione, è trasparente. Chi l'ha creata non voleva guadagnare, voleva metter su un sistema operativo decente. Vi rendete conto di che opera gigantesca? E, ragazzi, i bug ci sono, ma sono un millesimo di bicchiere vuoto, se pensate che non so nemmeno come si comincia a scrivere un so. Guardate il tasso di crescita: prima o poi ci sarà un ubuntu o chi per lui a prova di bomba, diffuso, sostenuto dalla compatibilità da chi produce hardware, al centro dell'attenzione di chi produce software, davvero facile per tutti, ultratestato, stabile e ancora in via di sviluppo. E' così che deve essere ed è così che sarà, caso rarissimo. E' chiaro che ci vorranno tempo e migliaia di beta testers come voi e come me.

La poca voglia di winzozz che ho in questo momento non è data dalle difficoltà, ma da questo 3d. L'unico vero bug siamo noi. Facciamo come abbiamo sempre fatto, voi con il kernel di linux, io con il mio programmino in matlab per risolvere i sudoku: armiamoci di pazienza e sistemiamolo.

Scusate lo sfogo, ma ubuntu è una delle poche cose "pubbliche" in cui credo.

Infatti tutti noi che installiamo consapevolmente Ubuntu appoggiamo e apprezziamo lo sforzo di questo progetto ma, la discussione si è accesa perché ci sono i soliti fanatici che sminuivano e negavano le varie imperfezioni del sistema operativo.
Poi c'è stata una riflessione su una cosa davvero strana e, cioè, che nella versione precedente( Ubuntu 9.04 ) molte cose funzionavano ed erano compatibili con molti componenti hardware mentre nell'ultima versione( la 9.10 ) si è fatto un passo indietro avendo dei bug la dove non c'erano o erano stati risolti nella versione precedente.
Giustamente è nata la domanda spontanea: Perché sono ricomparsi degli errori e dei bags già risolti in versioni precedenti?

[AirPort]

Infatti tutti noi che installiamo consapevolmente Ubuntu appoggiamo e apprezziamo lo sforzo di questo progetto ma, la discussione si è accesa perché ci sono i soliti fanatici che sminuivano e negavano le varie imperfezioni del sistema operativo.
Poi c'è stata una riflessione su una cosa davvero strana e, cioè, che nella versione precedente( Ubuntu 9.04 ) molte cose funzionavano ed erano compatibili con molti componenti hardware mentre nell'ultima versione( la 9.10 ) si è fatto un passo indietro avendo dei bug la dove non c'erano o erano stati risolti nella versione precedente.
Giustamente è nata la domanda spontanea: Perché sono ricomparsi degli errori e dei bags già risolti in versioni precedenti?

Ti rispondo con una domanda: perché jaunty aveva dei bug enormi con le intel mentre in intrepid non c'erano?

[coobox]

Io sono tornato alla 9.04 che funziona, anche se la migliore resta la 8.04.3 LTS

[Danielsan]

Ho notato con soddisfazione che con Karmic è stato inserito un software di controllo per HD e ho subito apprezzato questa cosa, che pur mi ricorda che un HD nuovo di zecca è già irrimediabilmente compromesso  >:(

È la nuova policy di sicurezza

"Questo harddisk si autodistruggerà tra cinque secondi"

(rotfl)

Ho notato con soddisfazione che con Karmic è stato inserito un software di controllo per HD e ho subito apprezzato questa cosa, che pur mi ricorda che un HD nuovo di zecca è già irrimediabilmente compromesso  >:(

Assolutamente non per iettare, ma, come puoi vedere anche da svariate discussioni, raramente si è sbagliato.

Ho notato con soddisfazione che con Karmic è stato inserito un software di controllo per HD e ho subito apprezzato questa cosa, che pur mi ricorda che un HD nuovo di zecca è già irrimediabilmente compromesso  >:(

Assolutamente non per iettare, ma, come puoi vedere anche da svariate discussioni, raramente si è sbagliato.

Ad alcuni ha dato falsi positivi, la cosa migliore da fare è testare il disco con smartmontools.

Non volevo fare dell'ironia, l'HD mi si è brasato forse per colpa del caldo interno del cabinet e dopo i vari FSCK pensavo che stesse a posto e invece al primo avvio di Karmic mi ha subito mostrato che l'HD ha parecchi settori danneggiati, peccato che l'HD l'ho comprato nuovo a Giugno e che abbia perso lo scontrino...

[sin4psi77]

E' free, perchè un team ha deciso di svilupparlo per il bene dell'umanità e chi sa smanettare su questa roba condivide il suo prezioso sapere.

....

Scusate lo sfogo, ma ubuntu è una delle poche cose "pubbliche" in cui credo.

anche io adoro ubuntu proprio per la comunità di persone SPECIALI che la compongono e perché un prodotto open é simbolo di una cultura e di una filosofia oggi strana ma sublime.

con questo però credo che canonical non sia assimilabile alla croce rossa e nemmeno ad amnesty international...
ma dietro ogni scelta c'é un business plan con la differenza che l'obiettivo non é "fottere soldi al prossimo"  strano? ma vero!

con questo presupposto però le critiche e le aspre critiche fanno solo bene alla stessa comunità e via via anche ai vertici della piramide... e vanno fatte! se un prodotto open cresce é perché c'é chi lo sa aggiustare e perché la gente dice, pone problemi e quesiti... chi ti spegne una critica dicendoti: "guarda che é  gratis e te lo devi tenere così e anche dire grazie" é il primo a non aver compreso nulla della logica dell'open source anche se é un bravo programmatore!

pensieri...

[budspanzer]

E' free, perchè un team ha deciso di svilupparlo per il bene dell'umanità e chi sa smanettare su questa roba condivide il suo prezioso sapere.

....

Scusate lo sfogo, ma ubuntu è una delle poche cose "pubbliche" in cui credo.

anche io adoro ubuntu proprio per la comunità di persone SPECIALI che la compongono e perché un prodotto open é simbolo di una cultura e di una filosofia oggi strana ma sublime.

con questo però credo che canonical non sia assimilabile alla croce rossa e nemmeno ad amnesty international...
ma dietro ogni scelta c'é un business plan con la differenza che l'obiettivo non é "fottere soldi al prossimo"  strano? ma vero!

con questo presupposto però le critiche e le aspre critiche fanno solo bene alla stessa comunità e via via anche ai vertici della piramide... e vanno fatte! se un prodotto open cresce é perché c'é chi lo sa aggiustare e perché la gente dice, pone problemi e quesiti... chi ti spegne una critica dicendoti: "guarda che é  gratis e te lo devi tenere così e anche dire grazie" é il primo a non aver compreso nulla della logica dell'open source anche se é un bravo programmatore!

pensieri...

Quoto

[Xiam]

ventuno, bellissimo pensiero e ammetto di condividerlo pienamente.
Ma proprio per il bene della comunità, non mi azzarderei mai a slegarlo da

chi ti spegne una critica dicendoti: "guarda che é  gratis e te lo devi tenere così e anche dire grazie" é il primo a non aver compreso nulla della logica dell'open source anche se é un bravo programmatore!

[AirPort]

ventuno, bellissimo pensiero e ammetto di condividerlo pienamente.
Ma proprio per il bene della comunità, non mi azzarderei mai a slegarlo da

chi ti spegne una critica dicendoti: "guarda che é gratis e te lo devi tenere così e anche dire grazie" é il primo a non aver compreso nulla della logica dell'open source anche se é un bravo programmatore!

Sì, sono d'accordo. Gratis non significa intoccabile, anzi, gli stessi sviluppatori si aspettano proposte o per lo meno feedback.
Ciò però non muta il fatto che bisogna distinguere bene tra problema legato direttamente alle scelte del sistema e problema legato a un componente non controllabile.

[sin4psi77]

Ciò però non muta il fatto che bisogna distinguere bene tra problema legato direttamente alle scelte del sistema e problema legato a un componente non controllabile.

non pretendere che l'utente (ogni utente) faccia certe distinzioni...

e poi penso che anche le scelte del sistema e i "componenti non controllabili" (e qui si potrebbe scrivere un libro) hanno dei margini di criticabilità sostenibile

[AirPort]

Ciò però non muta il fatto che bisogna distinguere bene tra problema legato direttamente alle scelte del sistema e problema legato a un componente non controllabile.

non pretendere che l'utente (ogni utente) faccia certe distinzioni...

e poi penso che anche le scelte del sistema e i "componenti non controllabili" (e qui si potrebbe scrivere un libro) hanno dei margini di criticabilità sostenibile

Certo che sono criticabili, ma criticare karmic perché il kernel ha problemi con le chiavette è, IMHO, sciocco.

[sin4psi77]

non voglio entrare nel merito di karmic... dati i toni che ci sono stati fino ad ora

ma non credo che le critiche più gettonate siano state le chiavette e il kernel...a meno che tu ti stia riferendo alle chiavette di connessione (e allora le critiche vanno umilmente comprese ..perché c'é tanta gente che usa le chiavette di vodafone e di 3 come unico modo di accedere al web)..e non gli possiamo dire...e vabè il kernel non le digerisce però il sistema ha un boot di 11,32 secondi, mi capisci? non é una critica la mia verso qualcuno ma é un discorso ampio, non volevo entrare nel merito di grub (in default) in versione beta di discutibile assunzione in ubuntu...ed altre discutibili scelte.

insomma senza entrare troppo nel merito di karmic mi premeva dire che le critiche sono tutte importanti...