Prima di tutto il fatto che se si aggiorna il sistema alla nuova versione capita il piu' delle volte di bruciare completamente la propria installazione, non e' per niente bello..
ma dove è scritto...
a volte capita di avere problemi più per noncuranza degli utenti che per il sistema in se...
tutti installano di tutto sul sistema, da repo esterni, poi aggiornano e crash..
se il sistema lo ripulisci difficile avere problemi
Questo non vuol dire che una distribuzione stabile deve avere installato software obsoleto, semplicemente basta rilasciare aggiornamenti una volta che vengono testate le nuove versioni.. tanto basta un apt-get upgrade ogni tanto, no?
no, perchè un software aggiornato potrebbe avere problemi oppure non è possibile fare l'upgrade perché non compila con le vecchie librerie
Una versione dichiarata stabile che sia LTS oppure no, in quanto tale non deve riportare bug macroscopici o peggio ancora applicazioni beta di default ( vedi la beta di firefox , la prima versione di kde4, etc )
firefox era in beta perchè firefox era in ritardo e perchè il supporto della versione precedente finiva prima della scadenza della lts
ricordo che ff rientra negli aggiornamenti di sicurezza
kde4 era per i tester, di default c'era kde 3.5.10
( ancora sta storia di kde 4.0 ..... )
Ora aggiornare xorg-server o altre librerie chiave, può essere problematico, ma aggiornare quei 5-6 programmi chiave, OOo, Gimp, Firefox, vlc, per restare sempre al passo, mi sembra veramente poca cosa ... specie in una lts che stà ferma per 2 anni mentre il mondo va avanti ...
firefox viene aggiornato, vlc basta che funzioni...
l'unico che meriterebbe di essere aggiornato è imho open office
🡺 
⏺ 
