Quale Ubuntu per portatile di 5 anni

[samucito30]

salve a tutti oggi preso da curiosità sono passato da Jaunty a Karmic Koala, e la prima cosa che mi è venuta in mente è la bellezza e precisione della risoluzione video che prima non avevo. il problema è che il mio portatile non ce la fa a reggere karmic, gira tutto troppo lento, e volevo chiedere a voi cosa fare per sfruttare al meglio il mio pc (compaq 480 mega di ram x 1,7 Ghz e 15 gb di partizione per ubuntu):


1 -mettere Xubuntu 9.10 così ho almeno un software aggiornato e si dice leggero (non ho mai provato xubuntu)

2- mettere una versione precedente di ubuntu (8.04) e casomai aggiornare il kernel e tutto il resto oppure aggiornare solo il minimo indispensabile

io diciamo che a livello di velocità mi sono trovato meglio con hardy che con jaunty, mi consigliate di tornare ad hardy? ma poi se comincio ad aggiornare kernel e compagnia bella, il pc non mi diventa lento come con karmic dato che è tutto aggiornato? cosa fare in questi casi? cosa aggiornare e cosa lasciare intatto per non intaccare le prestazioni?
Scusate ma non ho molto tempo di formattare e fare altri tentativi, quindi vorrei avere qualche opinione in più da parte vostra se siete cosi gentili

a presto

[sarbuntu]

salve a tutti oggi preso da curiosità sono passato da Jaunty a Karmic Koala, e la prima cosa che mi è venuta in mente è la bellezza e precisione della risoluzione video che prima non avevo. il problema è che il mio portatile non ce la fa a reggere karmic, gira tutto troppo lento, e volevo chiedere a voi cosa fare per sfruttare al meglio il mio pc (compaq 480 mega di ram x 1,7 Ghz e 15 gb di partizione per ubuntu):


1 -mettere Xubuntu 9.10 così ho almeno un software aggiornato e si dice leggero (non ho mai provato xubuntu)

2- mettere una versione precedente di ubuntu (8.04) e casomai aggiornare il kernel e tutto il resto oppure aggiornare solo il minimo indispensabile

io diciamo che a livello di velocità mi sono trovato meglio con hardy che con jaunty, mi consigliate di tornare ad hardy? ma poi se comincio ad aggiornare kernel e compagnia bella, il pc non mi diventa lento come con karmic dato che è tutto aggiornato? cosa fare in questi casi? cosa aggiornare e cosa lasciare intatto per non intaccare le prestazioni?
Scusate ma non ho molto tempo di formattare e fare altri tentativi, quindi vorrei avere qualche opinione in più da parte vostra se siete cosi gentili

a presto

io sul mio vecchio portatile ( 1,5 ghz ) utilizzo il 9.10 con gnome senza problemi. Se vuoi più reattività Xubuntu è decisamente più leggero. E poi con ubuntu non devi formattare ( anche se non predi tempo perchè l'operazione di formattazione in linux è , per fortuna, velocissima ) , basta provare una versione live .

[samucito30]

si ma col live non si può fare un paragone perché il cd è ancora più lento. la domanda era: se installo hardy e aggiorno il kernel, poi il pc rallenta come con karmic? oppure mi conviene tenere hardy con il suo kernel e aggiornare solo i programmi? oppure tagliare la testa al toro con xubuntu 9.10?

[sarbuntu]

si ma col live non si può fare un paragone perché il cd è ancora più lento. la domanda era: se installo hardy e aggiorno il kernel, poi il pc rallenta come con karmic? oppure mi conviene tenere hardy con il suo kernel e aggiornare solo i programmi? oppure tagliare la testa al toro con xubuntu 9.10?

la cosa che pesa di più non è il kernel ma l'ambiente grafico. Il live cd è lento nel caricare ma una volta partito il sistema apri 2 o 3 finestre e "misuri" la reattività . io installo sempre l'ultima versione

[giasone.argo]

Una cosa e certa con xubuntu viaggi veloce e sei leggero, con ubuntu se ti gira bene il pc, e migliore e un parco di programmi superiore.

[samucito30]

che intendi con un parco di programmi superiore? non sono gli stessi di ubuntu sempre pacchetti debian? mi sto quasi convincendo a mettere xubuntu ma soltanto se c'è synaptics e tutti gli altri programmi

[clodiopulcro]

Synaptic c'è e i programmi sono gli stessi, solo xfce è più reattivo di gnome. Certo che se poi usi programmi pesanti per gnome la differenza diventa assai minima

[sarbuntu]

Synaptic c'è e i programmi sono gli stessi, solo xfce è più reattivo di gnome. Certo che se poi usi programmi pesanti per gnome la differenza diventa assai minima

quoto in pieno. Faccio un esempio, se per scrivere una lettera usi openoffice e ti sembra un'applicazione  pesante, rimarra' pesante anche su xbuntu. In quel caso e' meglio utilizzare un altro word processor tipo abiword molto ma molto piu' leggero.