Cambiamenti in Ubuntu Edgy: che ne pensate?

[Krakatos]

Hmm, spero di non avere fatt una castroneria, ma non mi sembra aver visto nessuna discussione del genere, e volevo sapere cosa pensate dei cambiamenti in Edgy. Inoltre, non mi sembrava un topic adatto alla sezione di supporto su edgy, quindi l'ho messa nel bar.
Le informazioni le trovate qui:

http://www.ubuntu.com/testing/knot2#hea ... b5504d6985

Ovviamnete sono contento dei software aggiornati, e riguardo alle novità, ben vengano Orca e Tomboy, nonchè il nuovo kernel. Ottimo anche il faster shutdown.. davvero!

I miei dubbi:
1) F-spot. Ok, fspot ha delle funzioni avanzate per catalogare le foto, ma d'altra parte, io preferisco di gran lunga gthumb quando devo semplicemente vedere delle immagini, tipo wallpaper. Questo perchè F-spot funziona con un concetto tipo photo album: importa le immagini e poi le organizza in album, slegandosi dalla vista del tree. Io trovo questo molto scomodo, per un gestore di default delle immagini per il sistema operativo...

2) AIGLX sembra sia la scelta che Ubuntu seguirà, almeno a vedere da quel post. Ora se non mi sbaglio AIGLX è molto ma molto meno potente di XGL, e immagino sia stato scelto per motivi di natura ideologica. Ora, io personalmente Xgl l'ho solo provato su delle live ma.. che ne pensate di questa scelta?

[2>/dev/null]

2) credimi xgl e aiglx sono molto uguali, e aixgl è anchesso molto potente.
http://www.youtube.com/watch?v=V1iet8MWJr8

[luzzo]

Anche io per visualizzare le immagini mi trovo bene con gthumb... Anche se una estensione di nautilus che permette di scorrerle con il pulsante avanti mi sembrerebbe la soluzione più immediata!
F-spot l'ho provato e mi sembra più completo di gthumb, anche se personalmente preferisco quest'ultimo!
Non ho ancora trovato però qualcosa che si avvicini ad iphoto: presentazione con musica e foto "in movimento".
Sono sciocchezze, ma rendono decisamente più piacevole la presentazione!

[Haldamir]

2) credimi xgl e aiglx sono molto uguali, e aixgl è anchesso molto potente.
http://www.youtube.com/watch?v=V1iet8MWJr8

il link mostra un video con xgl non aiglx! se guardi bene il filmato vedi nitidamente il marchio novell che contraddistingue xgl!
oltre naturalmente al CUBO

[Tiger X]

In effetti mi sembrava molto simile ad xgl, infatti è proprio xgl.

Comunque ben vengano novità, ne voglio molto delle essere la prima di un nuovo capitolo   (b2b) (b2b)

Comunque io adesso ho messo in download la live, la voglio vedere di persona.

[Haldamir]

la scelta di puntare ad aiglx è per una questione di compatibilità... hardware e software...
infatti xgl da problemi su alcune schede video e su pc non performanti mentre aiglx no! aiglx non dà problemi su KDE...xgl si!
e poi una questione di comodità infatti aiglx è solo un modulo...xgl è un server grafico che usa come servente xorg o xfree

[2>/dev/null]

2) credimi xgl e aiglx sono molto uguali, e aixgl è anchesso molto potente.
http://www.youtube.com/watch?v=V1iet8MWJr8

il link mostra un video con xgl non aiglx! se guardi bene il filmato vedi nitidamente il marchio novell che contraddistingue xgl!
oltre naturalmente al CUBO

ops!! il titolo mi ha ingannato!!
cmq anche aiglx usa compiz, non vorrei che il logo novell sia dovuto a questo.

[Haldamir]

non c'entra compiz non è sviluppato da novell... e poi compiz non è altro che un cmposite manager per le finestre...

[davbolla1993]

non c'entra compiz non è sviluppato da novell... e poi compiz non è altro che un cmposite manager per le finestre...

appunto, dire compiz è come dire gnome o kde.......

[Krakatos]

Beh insomma, Aiglx è molto meno potente di Xgl o no? Voi utenti di Xgl adesso, userete Aiglx dopo, o continuerete con Xgl?

E che mi dite comunque del resto del mio post iniziale? Che ne pensate dei cambiamenti di Edgy?

[twilight]

come dice Giovy,

aiglx è solo un modulo...xgl è un server grafico

quindi, ubuntu rimane con Xorg, ma aggiornato. Approvo la scelta

ciao

[2>/dev/null]

non c'entra compiz non è sviluppato da novell... e poi compiz non è altro che un cmposite manager per le finestre...

veramente le immagini novell.png le installa proprio compiz, c'entra eccome (http://www.jaxx.it/keltik/index.php/200 ... tel-915gm/)!!
prova a fare un ls in /usr/share/compiz

[Tiger X]

Quoto twilight.

[Ikitt]

Beh insomma, Aiglx è molto meno potente di Xgl o no?

No. Quel che compiz fa mediante Xgl puo` essere fatto in gran parte anche via aiglx.

Voi utenti di Xgl adesso, userete Aiglx dopo, o continuerete con Xgl?

Io aspetto direttamente aiglx, saltando a pie` pari Xgl

[dardin88]

1) Se sarà più facile da installare, per me che ho una dapper e dovrò aggiornare, e creerà meno problemi di xgl (ho una ATI X200 su cui però ora funziona il 3d ) che ben venga aixgl!!!
2) F-Spot lo uso già su Dapper, ci vuole un pò per abituarsi ma alla fine risulta più evoluto e veloce.

[origin of]

Ma quale versione di gnome avrà la edgy ??

[dardin88]

Avrà la 2.16, che secondo le previsioni sarà disponibile il 6 settembre.

[orion91]

Ma davvero F-spot è + veloce di gthumb, io so che F-spot si basa su mono e perciò pensavo che fosse più lento rispetto all'altro. Ovviamente immaginavo che fosse più evoluto rispetto a gthumb ma il mio unico dubbio era questo. Se mi confermate che cmq è + veloce F-Spot lo installo, sicuramente sarà meno immediato di gthumb ma ha molte features interessanti. Se qualcuno lo utilizza mi faccia sapere ciao.

[Krakatos]

E' più evoluto come opzioni di lavoro sulle immagini, veloce onestamente non so, ma la cosa che mi piace poco è che non fa il browsing delle cartelle. Almeno per quel che ho visto, si può solo importare le immagini e poi organizzarle in cataloghi.
E' ovvio che è possibile creare un catalogo per ogni cartella, sta di fatto che è più un photo album che un image viewer, almeno per la definizione che gli do io. Tanto per farti un'idea, non si può ordinare per nome, o per dimensione, ma solo per mese o per cartella, almeno nella versione che ho scaricato da synaptic.

Cioè, per me è una cosa completamente diversa da gthumb.
Gthumb è un visualizzatore di immagini, che quindi usi per le cose comuni: taglia copia sposta rinomina, ordina magari per dimensione, vai a vedere che file sono in quella cartella. Queste cose non le puoi fare con F-spot.
F-spot è una cosa diversa: metti in ordine le tue foto (tant'è che le categorie di default sono people, places, events...) e fatti degli album.

Infatti davvero non comprendo il motivo della sostituzione. Di fatto, non c'è più un visualizzatore di immagini nel senso classico del termine. Poi magari a molti va bene anche fspot, ma per esempio che senso ha usare un programma così per organizzare i wallpaper? Li ordini per mese??? mah...

[2>/dev/null]

Allora, ho installato aiglx sul mio portatile con sceda video integrata intel e devo dire che va una bomba!!
è praticamente identico a xgl(ugualissimo) e in più anziche 110mb in memoria come faceva xgl me ne prende solo 38,6mb, pazzesco!!!!

ehm....l'euforia!! all'inizio 38,6mb poi con l'uso ho raggiunto un picco di 78mb!!!