Niente Gimp in Lucid Lynx

[brus46]

c'è da dire che passando al dvd con shipit dovrebbero mandare dei dvd che seppur di poco rimangono più costosi dei cd.. che sia questa a vera motivazione?

[shaitan]

Se tracker viene sospinto da un'altra distribuzione piuttosto che Beagle è inevitabile che risalga in auge (senza considerare che è un programma più semplice)

Tracker/beagle sono programmi solo per gnu/linux

gimp vive anche su windows e visti i rapporti windows/ gnu/linux in termini di installazioni il fatto che sia preinstallato o meno su ubuntu non è poi così rilevante.

Diverso è il caso, ad esempio banshee rhythmbox

Comunque, giusto per fare un esempio, anche tracker è uscito da ubuntu eppure sta vivendo di nuova vita.

Credo che tracker di default ci sia stato solo in qualche tribe di gutsy, non nella versione definitiva

[derma]

Comunque la mia posizione è questa:
GIMP è una bella applicazione e mi piacerebbe potesse trovare spazio nell'installazione di default. Se questo però vuol dire rinunciare a programmi ben più utili agli utenti come un video editor, toglierlo mi sembra normale e non traumatizzante. Se poi resta libero qualche MB, ben venga GIMP.

Far sì che il processo di installazione preveda l'apertura di una finestra, subito dopo il caricamento del Desktop al riavvio del computer, in cui sia presente una lista di programmi "consigliati", tra cui appunto Gimp, per cui selezionando una delle voci in essa presenti si avvia l'installazione del programma?

Chissà. È anche vero però che da un lato potrebbe essere ignorato all'utente in erba, dall'altro potrebbe dare fastidio all'utente che sa già bene cosa installarsi, finendo per non servire allo scopo. Più che altro si potrebbe creare una sorta di "vetrina" su USC su cui entra una scelta di programmi particolarmente apprezzati votata dagli utenti, oppure aggiungere un banner a proposito durante l'installazione.

Leggi qui... Suse Studio crea la tua distro facile.

[Zet]

Io la trovo una c*****!!!

Se l'utonto non sa usare gimp se ne resti a windows con paint. Non sarebbe nemmeno in grado di installarsi una distribuzione GNU/linux e evidentemente non se lo meriterebbe!!! Scusate se faccio il razzista ma queste cose mi fanno incazzare. Per andare incontro alla massa di deficienti tolgono la possibilità ai nuovi arrivati di conoscere uno dei software migliori dell'open source.

Questo è veramente mettere ostacoli all'evoluzione personale dell'utente da niubbo a cosciente. F-spot l'ho usato poche volte serve a un c***. Gimp è vitale nel lavoro e nel tempo libero. Come fai a modificare un immagine senza???

Facciano direttamente un clone di paint così l'appiattimento verso l'infima qualità e la condizione di utente=utonto saranno massime.

Poi ho letto di qualcuno che dice che il paragone tra writer e gimp non regge: è verissimo, per me e per tutti i miei colleghi writer potrebbero toglierlo anche ora. Sinceramente non serve a nulla quando scopri che esiste latex.

[giwex]

Quindi secondo te se uno non sa elaborare delle foto utilizzando layer e simili allora e' un deficiente. Ed e' ancora piu' deficiente se sa F-spot per archiviare le sue foto.
Bene, mi fa piacere informarti che io sono un deficiente perche' non uso Gimp e uso F-spot.
Andiamo piano per favore con certi commenti

[Zet]

Quindi secondo te se uno non sa elaborare delle foto utilizzando layer e simili allora e' un deficiente. Ed e' ancora piu' deficiente se sa F-spot per archiviare le sue foto.
Bene, mi fa piacere informarti che io sono un deficiente perche' non uso Gimp e uso F-spot.
Andiamo piano per favore con certi commenti

dico semplicemente che voler togliere gimp perchè solo i geni lo sanno usare è considerare gli utenti deficenti! io non uso layers, ma gimp non è solo quello. Tu hai fatto la tua scelta, io la mia.
Hai provato le alternative e hai visto che gimp non rientrava nelle tue esigenza.

Perchè non mettere a disposizione la possibilità di farla a tutti? visto che f-spot come editor di immagini e limitatissimo. a questo punto è veramente consigliabile un clone di paint.

Giuro che conosco almeno una 20ina di persone che usano GNU/linux quotidianamente e nessuno di loro usa f-spot. Mentre tutti usano Gimp (ne parlavo con alcuni l'altro giorno proprio riguardo a questa notizia). Come le fanno le statistiche di utilizzo??? Se fossi un moderatore metterei in evidenza tra i sondaggi uno nel quale si chiede "ritieni f-spot sufficiente o utilizzi più Gimp?".

[giwex]

F-spot e Gimp sono due programmi diversi destinati ad utilizzi diversi.

[diego1188]

vedo molto piu' completo Openshot che PiTiVi.

Ma voi riuscite ad esportare correttamente con Openshot? A me non solo non va, ma le sue dipendenze sono anche in conflitto con quelle di Kdenlive (0.7.x), che è - ad ora - l'unico editor video non lineare usabile in questo s.o.
Per questo dico che è ancora presto per inserire un editor video in ubuntu (anche se sarebbe doveroso); PiTiVi non prevede nemmeno le dissolvenze (a meno che non le abbiano aggiunte negli ultimi tempi), quindi non fa molto più di un Avidemux, mentre Openshot è purtroppo ancora immaturo (anche se è sulla buona strada).

Bene, mi fa piacere informarti che io sono un deficiente perche' non uso Gimp e uso F-spot.

Per la questione su chi usa Gimp e chi usa F-spot: con Gimp fai cose semplici E cose complicate; con F-spot fai solo cose semplici. Perché autocastrarsi in questo modo?
Se poi uno preferisce f-spot, sta 10 secondi ad installarselo dai repo. Ma non vedo perché offrire il minimo indispensabile quando si può dare il massimo  (mad)

[Zet]

F-spot e Gimp sono due programmi diversi destinati ad utilizzi diversi.

e allora perchè togliere gimp con la giustificazione che f-spot fa le stesse cose?? non è vero, punto.

Dicano che lo fanno perchè ormai ubuntu sta diventando cicciona e gimp è sacrificabile per ragioni diverse. Tutto il resto sono scuse.

Va detto che sono d'accordo con qualcuno che faceva notare che altre distribuzioni riescono a infilare nello stesso spazio più cose. Se vediamo la crescita in giga del SO nelle ultime 4 o 5 versioni c'è da spaventarsi. Io sono affezionato ad ubuntu, lo uso dalla breezy, ma sembra che ormai aggiungano, aggiungano e non ripuliscano. Poi è naturale che ingrassa. Sarei curioso di fare un confronto tra tra karmic e la debian sid per vedere a quanto ammonta la bulimia di ubuntu.

[dj_def]

guarda, io per avere una distribuzione installata su penna da 4 gb ho dovuto mettere sidux (mi sta in 2 GB), ubuntu non entrava; effettivamente le altre sono in media più snelle, però se poi  vai a vedere, sidux non ha openoffice (che da sola è proprio grande)

[Janvitus]

Ma siamo ancora ai discorsi "mono non va bene"... Oddio, qua invece di andare avanti torniamo indietro. Pura ipocrisia.

GIMP: è un programma complesso, non è un programma per ritagliare le immagini e ridimensionarle, che è l'uso che ne fa la stragrande maggioranza delle persone, chi dice il contrario è solo per partito preso. La questione di GIMP nel cd o meno, non mi tocca, per me è uguale, ma dire che GIMP è un programma basilare ce ne passa di acqua sotto i ponti... Per quelal minoranza di gente che usa GIMP non solo per ritagliare e ridimensionare le immagini, ci sono programmi più semplici, come gpaint e altro.

Mono: sul cd mono occupa si e no, 10 mb, i 50mb che qualcuno dice, sono i mb che occupa una volta che vengono scompattati i deb. Vogliamo parlare invece di quanto spazio occupa OpenOffice o Python?

Riguardo a OpenOffice: la seconda distro più diffusa, Fedora, ha escluso OpenOffice dal suo cd, a mio parere, a ragione. Quante persone usano davvero OO al massimo delle funzionalità e quante persone usano tutti i componenti della suite? Secondo me al massimo il 2% della gente. E quale il componente più usato? il word processor.... Fedora ha incluso Abiword. L'altro componente che si usa è l'equivalente di excel, Gnumeric.

Ma poi, paragonare GIMP a F-Spot lol, son 2 cose completamente differenti. F-Spot è indirizzato a chi fa fotografia e vuole qualcosa per gestirle al meglio, e su GNOME non c'è niente di meglio di F-Spot. Nemmeno gThumb è paragonabile a F-Spot, è un visualizzatore di immagini, GNOME ne ha già uno, e si chiama Eye of GNOME. Al massimo lamentatevi che quelli di Ubuntu non hanno inserito il pacchetto con i plugin supplementari di Eye of GNOME.

[nicluz]

Io la trovo una c*****!!!

Se l'utonto non sa usare gimp se ne resti a windows con paint. Non sarebbe nemmeno in grado di installarsi una distribuzione GNU/linux e evidentemente non se lo meriterebbe!!!

Ci mancava solo il leghista dei sistemi operativi.
Consiglio: se si usa Linux per sentirsi migliori degli altri, si è messi veramente male. E' arrivata l'ora della psicoterapia.

[derma]

@ Janvitus


Tutto quello che dicesti è sensato e, come suole dirsi, ragionevole, oltre ad essere tanto argomentato quanto "preciso", e (mi) fa riflettere; però vorrei capire la "logica" che porta a non avere un programma come gThumb installato di default, magari non sostituendo EOG.

[Janvitus]

@ Janvitus


Tutto quello che dicesti è sensato e, come suole dirsi, ragionevole, oltre ad essere tanto argomentato quanto "preciso", e (mi) fa riflettere; però vorrei capire la "logica" che porta a non avere un programma come gThumb installato di default, magari non sostituendo EOG.

http://live.gnome.org/EyeOfGnome/RoadMap
http://live.gnome.org/EyeOfGnome/Plugins
http://live.gnome.org/EyeOfGnome/PlaceForNewIdeas

È evidente che vuole diventare una specie di gThumb, non F-Spot.

[derma]

Ottime intenzioni, ma intanto non è/era "meglio" fornire di default un programma che renda possibile apportare quelle modifiche "di tutti i giorni" (diciamo così, va') senza che l'utente alle prime armi, ma non solo!!!, debba chiedere se esiste un programma che faccia quello che appunto gThumb permette.

[Zet]

Io la trovo una c*****!!!

Se l'utonto non sa usare gimp se ne resti a windows con paint. Non sarebbe nemmeno in grado di installarsi una distribuzione GNU/linux e evidentemente non se lo meriterebbe!!!

Ci mancava solo il leghista dei sistemi operativi.
Consiglio: se si usa Linux per sentirsi migliori degli altri, si è messi veramente male. E' arrivata l'ora della psicoterapia.

carissimo, dare del leghista a me vien male, ma ho capito il concetto.

Forse non son stato in grado di far passare il mio di concetto. Son sempre stato il primo a dire a chiunque che usare ubuntu è più semplice di windows. Non sai quante persone nel mio circondario sono passate ad ubuntu per la pubblicità che ho fatto proprio perchè è semplice. Questo non vuol dire che chi cerca la semplicità dev'essere trattato da deficiente non ritenendolo in grado di imparare ad utilizzare un software come gimp. T'assicuro che ho visto le persone informaticamente meno dotate imparare a usare Gimp e inkskape in pochissimo tempo.

Se uno è deficiente non è in grado di installarsi ubuntu, non puoi prenderlo in considerazione nel suo target. Quello rimane a windows. Chiunque abbia ubuntu è in grado di utilizzare un gimp, quindi non motivare la scelta della sua eliminazione con la "complessità". Di pure che Ubuntu è bulimica e gimp è sacrificabile. Non sono d'accordo su questo tipo di priorità (per esempio eliminerei OO), ma non sono io il capo.

Se questo è per te un discorso leghista mi spiace, ma lo penso seriamente.

[borgio3]

Riguardo a OpenOffice: la seconda distro più diffusa, Fedora, ha escluso OpenOffice dal suo cd, a mio parere, a ragione. Quante persone usano davvero OO al massimo delle funzionalità e quante persone usano tutti i componenti della suite? Secondo me al massimo il 2% della gente. E quale il componente più usato? il word processor.... Fedora ha incluso Abiword. L'altro componente che si usa è l'equivalente di excel, Gnumeric.

Quotissimo!

Ciao :-)

[AirPort]

Ma siamo ancora ai discorsi "mono non va bene"... Oddio, qua invece di andare avanti torniamo indietro. Pura ipocrisia.

GIMP: è un programma complesso, non è un programma per ritagliare le immagini e ridimensionarle, che è l'uso che ne fa la stragrande maggioranza delle persone, chi dice il contrario è solo per partito preso. La questione di GIMP nel cd o meno, non mi tocca, per me è uguale, ma dire che GIMP è un programma basilare ce ne passa di acqua sotto i ponti... Per quelal minoranza di gente che usa GIMP non solo per ritagliare e ridimensionare le immagini, ci sono programmi più semplici, come gpaint e altro.

Mono: sul cd mono occupa si e no, 10 mb, i 50mb che qualcuno dice, sono i mb che occupa una volta che vengono scompattati i deb. Vogliamo parlare invece di quanto spazio occupa OpenOffice o Python?

Riguardo a OpenOffice: la seconda distro più diffusa, Fedora, ha escluso OpenOffice dal suo cd, a mio parere, a ragione. Quante persone usano davvero OO al massimo delle funzionalità e quante persone usano tutti i componenti della suite? Secondo me al massimo il 2% della gente. E quale il componente più usato? il word processor.... Fedora ha incluso Abiword. L'altro componente che si usa è l'equivalente di excel, Gnumeric.

Ma poi, paragonare GIMP a F-Spot lol, son 2 cose completamente differenti. F-Spot è indirizzato a chi fa fotografia e vuole qualcosa per gestirle al meglio, e su GNOME non c'è niente di meglio di F-Spot. Nemmeno gThumb è paragonabile a F-Spot, è un visualizzatore di immagini, GNOME ne ha già uno, e si chiama Eye of GNOME. Al massimo lamentatevi che quelli di Ubuntu non hanno inserito il pacchetto con i plugin supplementari di Eye of GNOME.

Tranne sulla parte su OO.o concordo assolutamente.

[shaitan]

Riguardo a OpenOffice: la seconda distro più diffusa, Fedora

(ot) non è mandriva che vanta 10 milioni di utenti?

[Zet]

Comunque la mia posizione è questa:
GIMP è una bella applicazione e mi piacerebbe potesse trovare spazio nell'installazione di default. Se questo però vuol dire rinunciare a programmi ben più utili agli utenti come un video editor, toglierlo mi sembra normale e non traumatizzante. Se poi resta libero qualche MB, ben venga GIMP.

Spero che non prenda come critica questo mio post, ma chi lo decide la "ben più" utilità di un programma per gli utenti??

Io non ho mai utilizzato un programma di video editing in vita mia. A questo punto bisognerebbe utilizzare dei sondaggi seri sul reale utilizzo delle varie applicazioni.