Niente Gimp in Lucid Lynx

[chazz]

Posso essere anche d'accordo che il problema non sussiste per il fatto che in qualsiasi momento GIMP può essere installato direttamente, oppure aggiungendo una repository, ma non posso concepire che venga escluso per le dimensioni che occupa.

Infatti non è l'unico motivo

Tutto lo spazio che necessita Gimp se lo merita: non è complicato da usare (basta, come per ogni cosa, avere la reale intenzione di farlo (yes)) ed è un competitore ottimo per Photoshop, usatissimo (ve lo dice uno che bazzica molti forum di fotografia) sia sotto linux che con windows e Mac.

L'hai detto: usatissimo da una categoria precisa di utenti, non dalla maggioranza.

Gli altri programmi che avete citato sono certamente molto funzionali, ma non sono di sicuro a livello di GIMP: la sostituzione con essi potrebbe portare, oltre che ad un errato concetto di programma di elaborazione fotografica (che è diverso da quello di fotoritocco!!), anche ad un livellamento verso il basso della qualità dei programmi in linux. Non vi fate abbagliare gli occhi solo perchè un programmino del cavolo ti permette di scivere 'HELLO!' su una foto, Gimp serve a molto di più.

Appunto, e ciò lo rende uno strumento semi-professionale, perché dovrebbe trovare posto in una distro desktop indirizzata all'utente generico?

Non considerate quanti utenti lo usano o come, pensatelo come un progetto opensource che si sta avviando ad una perfezione tale da poterlo far considerare una valida alternativa ai software proprietari; toglierlo dal default di ubuntu significa metterlo in secondo piano.

Eh no, va considerato eccome quanti lo usano: una distro come ubuntu non è una vetrina per programmi, ma un sistema che punta ad essere completo. Se un programma è poco usato dalla maggioranza degli utenti non vedo perché dovrebbe trovare posto nell'installazione di default. In più il discorso del secondo piano non regge: ci sono molti altri software che stanno raggiungendo "una perfezione tale da poterlo far considerare una valida alternativa ai software proprietari", ma non per questo devono essere installati di default. Ad esempio Blender, che è decisamente più usato di GIMP anche fuori dall'ambito GNU/Linux; perché non lo si mette di default? Semplice, perché, pur essendo un programma di primo piano, è ancora più di nicchia di GIMP, ma l'assenza dal CD di installazione non lo sminuisce affatto.

Infine, se proprio vogliamo fare spazio sul CD di installazione, ce ne sarebbero di minchiate che potrebbero essere tolte: penso ai giochini idioti; siamo un pò cresciuti, dico tecnologicamente, per giocare ancora ad un simil snake o la brutta copia di tetris

In lucid i giochi sono già stati più che dimezzati.

Ma allora perchè fino ad ora ce lo hanno messo? Evidentemente è stata riconosciuta la qualità del progetto. Se si seguisse la tua logica avremmo solo programmi terra terra, per qualsiasi cosa. Non pretendo che si mettano dentro il cd tutti i progetti che stanno dando dei risultati seri, ma capisco meno il perchè toglierli visto che ne hanno fatto parte per tanto tempo.
La cosa che mi da fastidio è che, magari, c'è gente che si danna l'anima perchè si migliori la veste grafica o gli effetti blur, compiz e cose del genere. Preferirei che si dia immediata visibilità alle applicazioni che stanno dando fritti piuttosto che alle cazzate da ragazzini.
Comunque, si potrebbe trovare un compromesso creando nel menù principale un file immagine cliccando il quale il programma si installa, un pò come si fa con certi codec non free che i programmi rintracciano automaticamente e li istallano....potrebbe essere una buona idea, magari da far presente anche per altri programmi il cui sviluppo dà risultati interessanti e duraturi.
Vi assicuro che non è trascurabile, anche 'politicamente', da parte della Canonical questa cosa, poichè, ripeto, significa abbandonare una sorta divulgazione diretta di certe realtà opensource che vanno verso l'eccellenza.

[valeriodean]

Ma scusate, un cd sempre 700 mb ha, mica cresce col tempo.
Al contrario di GIMP, che se vuole raggiungere e mettiamo superare il concorrente close, finisce inevitabilmente per crescere di dimensioni.
Presto o tardi, la scelta in discussione in questo 3d la dovrai fare.

Puoi mettere sul desktop di prima installazione tutti i link a "installa tizio... installa sempronio" che vuoi, non c'è bisogno che sia già lì visto che basta un click e visto che, a quanto dicono le statistiche, non è indispensabile per le comuni operazioni di cui necessita un utente medio.
Se un utente conosce di già GIMP, significa che lo usa e quindi se lo andrà ad installare.
Se non lo conosce è molto probabile che non gli serve.

Inoltre, paradossalmente, contano più le cazzatine e i blur che tutto GIMP.
Non ti viene voglia di provare linux perchè ci gira GIMP, visto che gira pure su windows, ti viene voglia di provare linux perchè vedi le cazzatine, gli effettini, che windows non ha.
Basta prendere ad esempio il cubo.
Quante volte in aula studio i miei amici vedevano gli effetti tipo cubo, presenta finestre, muraglia desktop, la scomparsa e ricomparsa delle finestre con effetti diversi ecc, hanno detto "che figata lo voglio anche io!!"? Millemila.
Quante volte mi hanno visto usare GIMP e anno detto "che figata GIMP su linux, lo voglio anche io!"? Zero.
E anche nel caso che non ti avvicini a linux per far girare un cubo, c'è il concreto rischio che te ne vai se, come si dice a roma, "non se po' vedè". 
Inoltre questa stramba fissazione di voler trascurare gli effetti grafici pure nel 2010 con schede da 512-1024 MB di ram dedicata mi sembra proprio anacronistica.
Nel 3000 cosa avremmo?
Comando a distanza di cyborg... e l'interfaccia di win98.
Ma please.  (rotfl)

Tu la tua casa la vuoi tutta bellina e tirata a lucido o ti basta una sedia, un rozzo tavolo, un materasso e un lavello?

Inoltre tu parli di risorse "sprecate" in effettini e cazzatelle... ma chi ti garantisce che il tizio che si diverte a programmare gli effettini accetti di impegnarsi in altri progetti che al contrario non lo divertono?
Se a quello piace realizzare effetti grafici, probabile voglia fare quello, non programmare un codice agli elementi finiti.

[Darko82]

Ma si presume che una distro che stipendi i suoi programmatori li stipendi per cose utili e non effettini da quattro soldi.
Che si pensi a rendere la distro funzionante al 100% e poi  ben vengono le cacchiatelle grafiche

[chazz]

Ma scusate, un cd sempre 700 mb ha, mica cresce col tempo.
Al contrario di GIMP, che se vuole raggiungere e mettiamo superare il concorrente close, finisce inevitabilmente per crescere di dimensioni.
Presto o tardi, la scelta in discussione in questo 3d la dovrai fare.

Puoi mettere sul desktop di prima installazione tutti i link a "installa tizio... installa sempronio" che vuoi, non c'è bisogno che sia già lì visto che basta un click e visto che, a quanto dicono le statistiche, non è indispensabile per le comuni operazioni di cui necessita un utente medio.
Se un utente conosce di già GIMP, significa che lo usa e quindi se lo andrà ad installare.
Se non lo conosce è molto probabile che non gli serve.

Inoltre, paradossalmente, contano più le cazzatine e i blur che tutto GIMP.
Non ti viene voglia di provare linux perchè ci gira GIMP, visto che gira pure su windows, ti viene voglia di provare linux perchè vedi le cazzatine, gli effettini, che windows non ha.
Basta prendere ad esempio il cubo.
Quante volte in aula studio i miei amici vedevano gli effetti tipo cubo, presenta finestre, muraglia desktop, la scomparsa e ricomparsa delle finestre con effetti diversi ecc, hanno detto "che figata lo voglio anche io!!"? Millemila.
Quante volte mi hanno visto usare GIMP e anno detto "che figata GIMP su linux, lo voglio anche io!"? Zero.
E anche nel caso che non ti avvicini a linux per far girare un cubo, c'è il concreto rischio che te ne vai se, come si dice a roma, "non se po' vedè". 
Inoltre questa stramba fissazione di voler trascurare gli effetti grafici pure nel 2010 con schede da 512-1024 MB di ram dedicata mi sembra proprio anacronistica.
Nel 3000 cosa avremmo?
Comando a distanza di cyborg... e l'interfaccia di win98.
Ma please.  (rotfl)

Tu la tua casa la vuoi tutta bellina e tirata a lucido o ti basta una sedia, un rozzo tavolo, un materasso e un lavello?

Inoltre tu parli di risorse "sprecate" in effettini e cazzatelle... ma chi ti garantisce che il tizio che si diverte a programmare gli effettini accetti di impegnarsi in altri progetti che al contrario non lo divertono?
Se a quello piace realizzare effetti grafici, probabile voglia fare quello, non programmare un codice agli elementi finiti.

Discorso più sbagliato non me lo potevi fare, perdonami, ma mi infastidisce sentire cose del genere. Il mondo opensource è costellato di progetti mai sviluppati appieno, pur essendo assolutamente validi: penso a tutte quelle versioni 0.1.qualcosa, che non arrivano alla versione 1 solo perchè non utilizzate, seguendo la tua logica si continuerà su questa linea, senza approdare a nulla!!
Il cubo: carino, accattivante, ma è uno specchietto per le allodole se poi utilizzando il SO si scopre che i programmi non sono all'altezza di quelli proprietari. Tu riporti l'esempio di gente che ti guarda mentre fai girare il cubo io, al contrario, ho sentito sempre commenti del tipo: ma per fare fotoritocco? bello, ma office? simpatico, ma per video editing? ecc.. I computer si usano, non si guardano e basta. Allora mi chiedo, perchè si sceglie di andare avanti con queste cazzate ed invece non si divulga l'uso di ottimi programmi?
Sai la prima volta che ho usato linux cosa ho pensato? che figata! già nell'istallazione base ci sono programmi ottimi!
Si doveva continuare così: supportrando certi progetti come la suite di openoffice, GIMP, Blender (programma di grafica 3d usato anche da alcune major americane per fare film di animazione), Ardour (registratore multitraccia, già in uso in molti studi di registrazione e che si sta sviluppando con lentezza) e molti altri.
Ti rendi conto che si rinuncia a GIMP per altre cose solo perchè è passato dall'essere un programmino del cazzo ad un buon programma di elaborazione fotografica? La logica, se ci si sofferma, è allucinante.
Se sono tecnici i limiti, si può scegliere una soluziona come quella che ho detto nell'altro post, oppure decidere di fare un DVD, non credo che ci si possa scandalizzare.
Voi pensate che programmi cone GIMP sia di nicchia, continuando a pensarla così renderete di nicchia tutto il mondo open

[valeriodean]

Guarda che su DVD ci trovi GIMP e anche di più, qui si devono fare scelte a livello del midero CD da 700 MB.

Mettici GIMP, perchè è figo e che fai non lo metti?
Poi mettici Blender, perchè cavolo lo usano pure a hollywood!!
Poi mettici Octave, perchè bisogno spingere per questo programma anzichè il matlab.
Poi ci metti Ardour, lo usano gli studi di registrazione...

Poi ci metti il GRUB e basta, perchè lo spazio è finito.  (rotfl)

Il tuo discorso del "è così avanzato che lo usano pure a XXX" lascia il tempo che trova, perchè difficilmente un software avanzato è anche user friendly.
E ti ripeto, uno che sa di cosa è capace quel software sa anche come procurarselo o da una googleata.
Uno che non ha mai sentito parlare di Ardour significa che non lavora sui file audio e quindi se non glielo metti manco se ne accorge!!
Abbracciando la tua filosofia, siccome tutti gli studi di architettura usano autocad, io appena installato win ci voglio pure autocad.
Ma perchè? Che me ne faccio?
Siccome i professionisti di grafica usano PS, io appena installato win ci voglio trovare PS.
Ma perchè?
Siccome in ambiente scientifico si usa Matlab, appena installato win ci voglio trovare pure lui.
Immagina la segretaria, il cameriere, il *tizio qualunque* che compra il pc in un discount e appena lo avvia si ritrova Matlab, Autocad... se per sbaglio li apre, gli arriva la schermata con 3000 funzioni, non capisce nulla e lo richiude a titolo definitivo.
Il fatto che un software si sia fatto un nome in un ambito professionale non significa che debba ritrovarsi installato su tutti i pc perchè senò è uno scandalo.
C'è chi è fissato con i videogames (lui magari vorrebbe TORCS nel cd da 700), c'è chi è fissato di elettronica-dj-audio, chi di editing video, chi di fotoritocco, chi di programmazione... qui ci sono a disposizione 700 mega e un sistema operativo da installare, con tutte le funzioni da OS prima che da software.

Se proprio non resisti, puoi usare gli installer... su kubuntu c'è l'installer per firefox, basta un click.
Ne puoi fare uno per GImp, uno per Blender e compagnia bella.  (b2b)

[yves]

Inserire nel menu "Grafica" una voce "Installa Gimp" sarebbe una buona cosa, e spero lo facciano, non solo per lui ma ci sono altri programmi che si possono aggiungere e di indubbio interesse (vedi anche solo Thunderbird).

Quello che però vorrei capire è la smania di integrare applicazioni Mono, Fspot ne è una che già conosciamo, Paint-Net è alle porte e ce ne sono parecchie altre che nemmeno conosciamo e molti installano ed usano senza nemmeno rendersi conto di cosa sono..

Che si sta preparando? Tiriamo via tutto quello che si è usato sino ad ora e mettiamo su una piattaforma "ibrida"? Gnome che sta addirittura parlando di scindersi in due parti (una di esse non abbracciando più la GNU, o almeno non interamente), evoluzione?

Non vuole essere un inizio di flame, giusto una domanda sensata sul futuro della nostra distribuzione preferita.

Ciao.

[chazz]

Guarda che su DVD ci trovi GIMP e anche di più, qui si devono fare scelte a livello del midero CD da 700 MB.

Mettici GIMP, perchè è figo e che fai non lo metti?
Poi mettici Blender, perchè cavolo lo usano pure a hollywood!!
Poi mettici Octave, perchè bisogno spingere per questo programma anzichè il matlab.
Poi ci metti Ardour, lo usano gli studi di registrazione...

Poi ci metti il GRUB e basta, perchè lo spazio è finito.  (rotfl)

Il tuo discorso del "è così avanzato che lo usano pure a XXX" lascia il tempo che trova, perchè difficilmente un software avanzato è anche user friendly.
E ti ripeto, uno che sa di cosa è capace quel software sa anche come procurarselo o da una googleata.
Uno che non ha mai sentito parlare di Ardour significa che non lavora sui file audio e quindi se non glielo metti manco se ne accorge!!
Abbracciando la tua filosofia, siccome tutti gli studi di architettura usano autocad, io appena installato win ci voglio pure autocad.
Ma perchè? Che me ne faccio?
Siccome i professionisti di grafica usano PS, io appena installato win ci voglio trovare PS.
Ma perchè?
Siccome in ambiente scientifico si usa Matlab, appena installato win ci voglio trovare pure lui.
Immagina la segretaria, il cameriere, il *tizio qualunque* che compra il pc in un discount e appena lo avvia si ritrova Matlab, Autocad... se per sbaglio li apre, gli arriva la schermata con 3000 funzioni, non capisce nulla e lo richiude a titolo definitivo.
Il fatto che un software si sia fatto un nome in un ambito professionale non significa che debba ritrovarsi installato su tutti i pc perchè senò è uno scandalo.
C'è chi è fissato con i videogames (lui magari vorrebbe TORCS nel cd da 700), c'è chi è fissato di elettronica-dj-audio, chi di editing video, chi di fotoritocco, chi di programmazione... qui ci sono a disposizione 700 mega e un sistema operativo da installare, con tutte le funzioni da OS prima che da software.

Se proprio non resisti, puoi usare gli installer... su kubuntu c'è l'installer per firefox, basta un click.
Ne puoi fare uno per GImp, uno per Blender e compagnia bella.  (b2b)

Non condivido niente di quanto dici : io no faccio il fotografo, eppure ho imparato ad usare GIMP, magari la segretaria canta e vorrebbe registrarsi, il camerire fa filmini alla figlia e li vuole montare...
Sul fatto di cercarseli ed istallarli dopo, ho già detto che davo per assodato che si possa fare, non condivido la volontà di TOGLIERE qualcosa che c'era già: lascialo in versione non aggiornata...ma perchè toglierlo? Nel caso degli altri programmi, magari si potrebbe supportarli (parlo di TUTTI i progetti seri in tutti i campi); il tuo discorso sullo user friendly lascia il tempo che trova: si sta parlando di cose che non si possono fare con due click e chi le vuol fare lo sa già.
Io non uso opeoffice, per niente, perchè non ne ho la necessità, però so che ne avessi bisogno ho già uno strumento funzionale e ben fatto. Se domani lo togliessero per avere più spazio per una veste grafica più fighetta, mi incazzerei allo stesso modo.
Ci sono mille soluzioni per togliere GIMP e non venite a parlarmi dello spazio in un CD!!

[kimj]

Guarda che su DVD ci trovi GIMP e anche di più, qui si devono fare scelte a livello del midero CD da 700 MB.

Mettici GIMP, perchè è figo e che fai non lo metti?
Poi mettici Blender, perchè cavolo lo usano pure a hollywood!!
Poi mettici Octave, perchè bisogno spingere per questo programma anzichè il matlab.
Poi ci metti Ardour, lo usano gli studi di registrazione...

Poi ci metti il GRUB e basta, perchè lo spazio è finito.  (rotfl)

Il tuo discorso del "è così avanzato che lo usano pure a XXX" lascia il tempo che trova, perchè difficilmente un software avanzato è anche user friendly.
E ti ripeto, uno che sa di cosa è capace quel software sa anche come procurarselo o da una googleata.
Uno che non ha mai sentito parlare di Ardour significa che non lavora sui file audio e quindi se non glielo metti manco se ne accorge!!
Abbracciando la tua filosofia, siccome tutti gli studi di architettura usano autocad, io appena installato win ci voglio pure autocad.
Ma perchè? Che me ne faccio?
Siccome i professionisti di grafica usano PS, io appena installato win ci voglio trovare PS.
Ma perchè?
Siccome in ambiente scientifico si usa Matlab, appena installato win ci voglio trovare pure lui.
Immagina la segretaria, il cameriere, il *tizio qualunque* che compra il pc in un discount e appena lo avvia si ritrova Matlab, Autocad... se per sbaglio li apre, gli arriva la schermata con 3000 funzioni, non capisce nulla e lo richiude a titolo definitivo.
Il fatto che un software si sia fatto un nome in un ambito professionale non significa che debba ritrovarsi installato su tutti i pc perchè senò è uno scandalo.
C'è chi è fissato con i videogames (lui magari vorrebbe TORCS nel cd da 700), c'è chi è fissato di elettronica-dj-audio, chi di editing video, chi di fotoritocco, chi di programmazione... qui ci sono a disposizione 700 mega e un sistema operativo da installare, con tutte le funzioni da OS prima che da software.

Se proprio non resisti, puoi usare gli installer... su kubuntu c'è l'installer per firefox, basta un click.
Ne puoi fare uno per GImp, uno per Blender e compagnia bella.  (b2b)

Non condivido niente di quanto dici : io no faccio il fotografo, eppure ho imparato ad usare GIMP, magari la segretaria canta e vorrebbe registrarsi, il camerire fa filmini alla figlia e li vuole montare...
Sul fatto di cercarseli ed istallarli dopo, ho già detto che davo per assodato che si possa fare, non condivido la volontà di TOGLIERE qualcosa che c'era già: lascialo in versione non aggiornata...ma perchè toglierlo? Nel caso degli altri programmi, magari si potrebbe supportarli (parlo di TUTTI i progetti seri in tutti i campi); il tuo discorso sullo user friendly lascia il tempo che trova: si sta parlando di cose che non si possono fare con due click e chi le vuol fare lo sa già.
Io non uso opeoffice, per niente, perchè non ne ho la necessità, però so che ne avessi bisogno ho già uno strumento funzionale e ben fatto. Se domani lo togliessero per avere più spazio per una veste grafica più fighetta, mi incazzerei allo stesso modo.
Ci sono mille soluzioni per togliere GIMP e non venite a parlarmi dello spazio in un CD!!

come ho già detto in passato... ci sono ehem... distro che su un cd ci fanno stare kde, le gtk, con ff e gimp, e parte di traduzione in IT.

ubuntu, usando un solo toolkit e traduzioni minime, non ce la farebbe? mah... forse sarebbe meglio togliere tutta la mono-fuffa (perchè questo è... niente contro a mono, ma ai programmi in c#)?

no anzi... perchè, invece di sostituire gimp (parzialmente) con fspot, non sostituiamo entrambi con questo?


[img width=800 height=534]http://perforum.mine.nu/md3.png[/img]


1984... dovrebbe essere pure più leggero, e come editing siamo ai livelli di f-spot  (rotfl) daltronde bisonga liberare spazio no?

difficile comprimere meglio i pacchetti... o sviluppare apt e i deb, che son fermi ed indietro di anni rispetto agli rpm e a yum. e no, NON PARLO della velocità.

[chazz]

(rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl)


ma che figata! Puoi scrivere sulla foto!!! Sì togliamo Gimp e mettiamo questo, almeno c'è anche spazio per il cubo che rimbalza! e poi anche la segreteria ed il cameriere ci possono giocare (rotfl)

Meno male che non sono il solo a pensarla così, cominciavo a preoccuparmi. Secondo me in decisioni del genere c'è molto di più di quanto si voglia far credere...

[valeriodean]

io no faccio il fotografo, eppure ho imparato ad usare GIMP, magari la segretaria canta e vorrebbe registrarsi, il camerire fa filmini alla figlia e li vuole montare...

Esatto.
Quindi alla segretaria non frega nulla del programma super professionale per montare i film, al cameriere non importa un piffero di fotoritocco e a me di entrambi.
Chi accontentiamo?
Chi invece è appassionato di mixing e consolle da dj come mai non trova il suo programma preferito nella live cd?
chi...chi... chi? fa la canzone di zucchero e anche il gallo.  (rotfl)

Dai per scontato che uno che mette linux, se non trova GIMP, ma e poi mai finirà con l'usare GIMP. Non capisco questa certezza dove la prendi ma va beh.
Quando uno si installa da zero un OS M$ e vuole fare fotoritocco cosa fa? Abbandona il suo hobby o si cerca un programma?
Non mi pare che le persone abbiano smesso di fare fotoritocco perchè zio bill non gli metteva un programma installato di default.

[yves]

Quando uno si installa da zero un OS M$ e vuole fare fotoritocco cosa fa? Abbandona il suo hobby o si cerca un programma?

Inserisce i vari repo adatti (torrent, e2k, ecc) ed installa, nulla di complicato..

Il problema che si presenta qui è lievemente più complesso, e non si limita a Gimp  :-X

[chazz]

io no faccio il fotografo, eppure ho imparato ad usare GIMP, magari la segretaria canta e vorrebbe registrarsi, il camerire fa filmini alla figlia e li vuole montare...

Esatto.
Quindi alla segretaria non frega nulla del programma super professionale per montare i film, al cameriere non importa un piffero di fotoritocco e a me di entrambi.
Chi accontentiamo?
Chi invece è appassionato di mixing e consolle da dj come mai non trova il suo programma preferito nella live cd?
chi...chi... chi? fa la canzone di zucchero e anche il gallo.  (rotfl)

Dai per scontato che uno che mette linux, se non trova GIMP, ma e poi mai finirà con l'usare GIMP. Non capisco questa certezza dove la prendi ma va beh.
Quando uno si installa da zero un OS M$ e vuole fare fotoritocco cosa fa? Abbandona il suo hobby o si cerca un programma?
Non mi pare che le persone abbiano smesso di fare fotoritocco perchè zio bill non gli metteva un programma installato di default.

allora non riesco a farmi capire: qui non si sta parlando di aggiungere, ma di TOGLIERE un programma che c'era già! Dico di nuovo: ci sono tanti modi per farlo restare (versione vecchia pronta all'upgrade, immagine nel menù che richiama un link ecc..), perchè sostituirlo con in programmino insulso, a sto punto non mettere per niente programmi di fotoritocco come si fa per quelli di mixing per dj. Però Gimp c'era, a differenza degli altri! Se è vero che si può installare gimp anche in un secondo momento, è anche vero il contrario: visto che già c'è ed a me non me ne può fregare niente che ci sia, lo cancello e pace per tutti.
Ripeto per l'ennesima volta: ci sono altri programmi, in diversi ambiti (anche quello dei dj), molto validi, si potrebbe fare in modo di segnalarli nella versione base; si sta parlando di aiutare progetti che hanno un fondamento e che stanno andando avanti.

Quando uno si installa da zero un OS M$ e vuole fare fotoritocco cosa fa? Abbandona il suo hobby o si cerca un programma?

Inserisce i vari repo adatti (torrent, e2k, ecc) ed installa, nulla di complicato..

Il problema che si presenta qui è lievemente più complesso, e non si limita a Gimp  :-X

Sono d'accordissimo, anche io ci vedo qualcosa di poco chiaro in certe scelte...

[AirPort]

io no faccio il fotografo, eppure ho imparato ad usare GIMP, magari la segretaria canta e vorrebbe registrarsi, il camerire fa filmini alla figlia e li vuole montare...

Esatto.
Quindi alla segretaria non frega nulla del programma super professionale per montare i film, al cameriere non importa un piffero di fotoritocco e a me di entrambi.
Chi accontentiamo?
Chi invece è appassionato di mixing e consolle da dj come mai non trova il suo programma preferito nella live cd?
chi...chi... chi? fa la canzone di zucchero e anche il gallo.  (rotfl)

Dai per scontato che uno che mette linux, se non trova GIMP, ma e poi mai finirà con l'usare GIMP. Non capisco questa certezza dove la prendi ma va beh.
Quando uno si installa da zero un OS M$ e vuole fare fotoritocco cosa fa? Abbandona il suo hobby o si cerca un programma?
Non mi pare che le persone abbiano smesso di fare fotoritocco perchè zio bill non gli metteva un programma installato di default.

allora non riesco a farmi capire: qui non si sta parlando di aggiungere, ma di TOGLIERE un programma che c'era già! Dico di nuovo: ci sono tanti modi per farlo restare (versione vecchia pronta all'upgrade, immagine nel menù che richiama un link ecc..), perchè sostituirlo con in programmino insulso, a sto punto non mettere per niente programmi di fotoritocco come si fa per quelli di mixing per dj.

Infatti non verrà sostituito con niente, verrà tolto e basta.

Ripeto per l'ennesima volta: ci sono altri programmi, in diversi ambiti (anche quello dei dj), molto validi, si potrebbe fare in modo di segnalarli nella versione base; si sta parlando di aiutare progetti che hanno un fondamento e che stanno andando avanti.

È già prevista una cosa del genere, una specie di vetrina all'interno di USC.

[chazz]

Non so cosa sia l'USC, però la cosa mi rassicura un pò

[AirPort]

Non so cosa sia l'USC, però la cosa mi rassicura un pò

L'Ubuntu Software Center

Quello che però vorrei capire è la smania di integrare applicazioni Mono, Fspot ne è una che già conosciamo, Paint-Net è alle porte e ce ne sono parecchie altre che nemmeno conosciamo e molti installano ed usano senza nemmeno rendersi conto di cosa sono..

Sinceramente non vedo tutta sta smania di inserire applicazioni mono (l'ultima è stata f-spot diverse release fa). Paint-net, o meglio Pinta, è una proposta circolata nei forum che non ha mai trovato riscontro in alcun progetto ufficiale di canonical (anche perché prima di potere essere inclusa deve passare parecchio).

Che si sta preparando? Tiriamo via tutto quello che si è usato sino ad ora e mettiamo su una piattaforma "ibrida"?

Di nuovo, a parte il fatto che non vedo perché inserire applicazioni mono sia creare una piattaforma ibrida se è questo che intendi, non vedo alcuna smania di inserire applicazioni in C# in ubuntu. Inoltre non si parla di vari programmi, ma solo di GIMP, e lasciando perdere tutte le fantasie e le dietrologie che sono state costruite sulla notizia, ci si può rendere conto che è molto più semplice e limitata di quanto è stata ingrandita nel tempo.

Gnome che sta addirittura parlando di scindersi in due parti (una di esse non abbracciando più la GNU, o almeno non interamente), evoluzione?

Ti dico solo che quella proposta non ha nemmeno raggiunto il quorum minimo per essere messa ai voti.

[clodiopulcro]

Quello che però vorrei capire è la smania di integrare applicazioni Mono, Fspot ne è una che già conosciamo, Paint-Net è alle porte e ce ne sono parecchie altre che nemmeno conosciamo e molti installano ed usano senza nemmeno rendersi conto di cosa sono..

Sinceramente non vedo tutta sta smania di inserire applicazioni mono (l'ultima è stata f-spot diverse release fa). Paint-net, o meglio Pinta, è una proposta circolata nei forum che non ha mai trovato riscontro in alcun progetto ufficiale di canonical (anche perché prima di potere essere inclusa deve passare parecchio).

Ma in lucid non ci sarà gbrainy?

[AirPort]

Quello che però vorrei capire è la smania di integrare applicazioni Mono, Fspot ne è una che già conosciamo, Paint-Net è alle porte e ce ne sono parecchie altre che nemmeno conosciamo e molti installano ed usano senza nemmeno rendersi conto di cosa sono..

Sinceramente non vedo tutta sta smania di inserire applicazioni mono (l'ultima è stata f-spot diverse release fa). Paint-net, o meglio Pinta, è una proposta circolata nei forum che non ha mai trovato riscontro in alcun progetto ufficiale di canonical (anche perché prima di potere essere inclusa deve passare parecchio).

Ma in lucid non ci sarà gbrainy?

Hai ragione. Fanno comunque 3 applicazioni su tutte quelle preinstallate.

[yves]

Hai ragione. Fanno comunque 3 applicazioni su tutte quelle preinstallate.

"3"  di troppo  ???

(il "3" è in "maiuscola"  )

Le cose che penetrano poco alla volta si notano meno...

[clodiopulcro]

Posso capire tomboy, f-spot già di meno (non mi piace), ma gbrainy no. Mettere un gioco in mono potevano risparmiarselo

[AirPort]

Posso capire tomboy, f-spot già di meno (non mi piace), ma gbrainy no. Mettere un gioco in mono potevano risparmiarselo

Non vedo la differenza tra un gioco in mono e uno scritto in un altro linguaggio. Comunque sia è stata una richiesta degli utenti: pare sia un gioco abbastanza in voga, come del resto ultimamente tutti quelli di brain training (dopo il colpaccio di nintendo?) e una alternativa non mono, non c'è.