Ubuntu è veramente un OS alternativo?

[Carlocchio]

Secondo me (purtroppo) ancora no

[Arlecchino]

Per quello che devo fare io si.

(credo che appunto dipenda molto da cosa uno deve farci col pc)

[Carlocchio]

Ma appunto sistema alternativo significa che fa di tutto (alcune cose meglio e alcune peggio ovviamente)

[AirPort]

IMHO assolutamente sì.

[Nik0]

Per quel che potevo farci (tranne video editing, forse ero negato con i programmi che c'erano ) direi di SI (anche se ora non lo uso più LoL)..

[Latiszari]

Ma sì, anche secondo me è perfettamente alternativo a Windows. Poi certamente la valutazione dipende sempre da cosa uno ci voglia fare col pc, ma va pur detto che Ubuntu può essere integrato con un sacco di applicazioni che magari non tutti conoscono (e che nemmeno il Software Center riporta).

[pierba]

Chi pensa che ubuntu, meglio linux, in generale, possa non essere alternativo a windows, non conosce le macchine virtuali.

Attualmente il campo in cui si manifesta una certa carenza di linux, sono i cad ad uso professionale; ma anche in questo settore il gap si sta attenuando: per molte esigenze esiste medusa cad, e, comunque si possono virtualizzare anche gli altri. Ovviamente parlo di applicativi professionali, di cui si acquista la licenza.

Un altro aspetto da considerare, gia` espresso infinite volte: la compatibilita` dell'hardware, ovviabile se quando si fanno acquisti, si punta su macchine che rispondano alle proprie esigenze professionali.

ciao

[Danielsan]

Io credo che i campi in cui si manifesta una certa carenza nel mondo open sono molto più di quelli del CAD.

Però per un uso casa/ufficio io credo che Windows sia un'alternativa peggiore rispetto a GNU, e nel nostro caso a Ubuntu.

[Latiszari]

Beh, Pierba e Danielsan, i vostri sono due modi diversi di vedere la stessa cosa. Volendo, potremmo fare tranquillamente lo stesso ragionamento a proposito del MAC, soprattutto di quello di qualche anno fa: sistema chiuso, con applicazioni ed uso non del tutto sovrapponibili a quelli di Windows, ecc.

[mustangtux]

direi di si, quando mi sono preso il nuovo pc, ci ho installato solo ubuntu!  e senza neanche mai avere wine.... per quello che mi serve il pc, ho tutto! 

[smurf]

Per me Linux non potrá mai essere alternativo a Windows, cosí come Windows non potrá mai essere alternativo a Linux.
Linux puó fare motle cose che fa anche Windows, ma per via di certe restrizioni imposte dai brevetti HW e SW Linux non soppianterá mai Windows, per esempio, nella grafica professionale.
Peró é anche vero che chi gestisce server con la S maiuscola userá sempre basi Unix/Linux a cui magari affiancherá applicativi Windows.

Ad ognuno il suo campo.

[Danielsan]

Beh, Pierba e Danielsan, i vostri sono due modi diversi di vedere la stessa cosa. Volendo, potremmo fare tranquillamente lo stesso ragionamento a proposito del MAC, soprattutto di quello di qualche anno fa: sistema chiuso, con applicazioni ed uso non del tutto sovrapponibili a quelli di Windows, ecc.

Su Mac c'è stato lo spazio per ritagliarsi una fetta di mercato di applicazioni pro che ormai godono certamente di un monopolio ma che è insidiato dall'offerta commercialmente più competitiva della controparte win (intendo hardware + software), per cui al contrario di un monopolio esclusivamente Win (come può esserlo Office di M$) sono costrette ad offrire sempre un prodotto ai vertici.

[Megatux]

Per me, si... le questioni sono arcinote, ma tant'è... è gratis, è sicuro, è stabile, è efficiente.. non ha bisogno di particolare manutenzione... 

[Carlocchio]

Per me, si... le questioni sono arcinote, ma tant'è... è gratis, è sicuro, è stabile, è efficiente.. non ha bisogno di particolare manutenzione...

Che c'entra questo col fatto che sia alternativo? E inoltre nessuno ha detto che deve essere alternativo a windows (io per esepmio mi riferivo al mac ma ho posto la domanda in modo generale).

[kiniao]

Secondo me (purtroppo) ancora no

lo uso da un bel po

direi che e' alternativo anche perche' non c'e' di meglio

windows 7 se volete arricchiere zio bill

ubuntu se volete tutto gratis, ma bisogna ancora studiare un pochino per usarlo bene, fra non molto sara' ancora piu' facile

[yves]

Occhio, non fraintendere "alternativa" con "sostituto", è "diverso", se si viene su GNU Linux per sfuggire a virus & crack vari la strada sarà corta, per questo la parola "alternativa" rischia di creare equivoci almeno quanto "free"...

PS: Ho votato "no", a mio modesto parere non si possono fare paragoni visto le differenti ideologie / metodologie, quindi se ti trovi bene con GNU Linux perfetto, altrimenti hai "alternative" che si chiamano Windows, Mac...

[derma]

Sì... è una alternativa valida.

[dunamis]

Assolutamente Sì. Finora l'unica cosa che mi manca (non più di tanto) è un programmino banale di video editing alla Movie Maker. Ce ne sono di migliori come programmi da installare ma qui si apre subito un ragionamento. Che cosa può fare in maniera del tutto legale un'utente che trova il S.O Windows preinstallato? Poco, davvero poco, diciamo pure quasi nulla. Cioè come videoscrittura Windows offre Wordpad, mica Word che va installato a parte tramite pacchetto Office (nel novanta per cento senza licenza)!!!

E per le immagini? Paint, Punto  ;D

Ubuntu non è solo un sistema operativo, è una distro (distribuzione di pacchetti) che oltre al sistema operativo Linux offre un'enorme parco di pacchetti e programmi di tutti i tipi.

Di base ci vorrebbe un video editing banale e semplice sulla falsa riga di Movie Maker, per principianti inesperti che vogliono solo tagliare clip, incollare filmati, inserire audio, testi con alcuni effetti, transizioni et simila. Ma prima o poi apparirà!


EDIT: Ho provato Kdenlive 0.7.6 http://www.kdenlive.org/user-manual/dow ... u-packages

è assolutamente fantastico e finalmente ha risolto alcuni bugs prima presenti! Spero vada avanti il progetto!

[superseba]

Secondo me no.
Troppi problemi hardware. Non è colpa di linux (non del tutto almeno) però è una cosa che penalizza linux, e non lo rende utilizzabile, se così possiamo dire, con certezza. (su windows sono sicuro che la scheda wireless andrà, e andrà meglio, idem per la scheda video, idem per i tasti speciali dei portatili e così via per una serie infinita di periferiche).

Trovo che non si possa stare troppo tranquilli del funzionamento di linux su una macchina.

Ci sono anche parecchi bug che lo penalizzano (spesso non sono cose che compromettono la sicurezza del sistema, ma creano comunque problemi).

Ciò non toglie che alcune persone possano riuscire ad utilizzarlo tutti i giorni facendo quello che vogliono (quello che a loro serve).
Ma quando si romperà lo scanner, quello nuovo andrà? forse
Quando proverete ad attaccare una nuova macchinetta fotografica andrà? forse.
etc

Secondo me non è ancora una valida alternativa per persone normali.
(nonostante io lo utilizzi tutti i giorni non mi sento di consigliarlo quasi a nessuno)

[bitnix]

Però per un uso casa/ufficio io credo che Windows sia un'alternativa peggiore rispetto a GNU, e nel nostro caso a Ubuntu.

quoto!