[SOLVED] PC da assemblare: preferire 32 o 64 bit a giorno d'oggi?

[technozombie]

Insomma ragazzi, come da topic. Vorrei assemblare un PC da usare quasi esclusivamente con Ubuntu., tanto Internet e multimedia, poco Photo editing. Pensavo ad un Athlon II x3 e 4gb di ram. Il 64bit vale l'aumento delle prestazioni (che dovrebbero esserci no?). Scusate l'ignoranza ma con quel processore volendo riesco a far girare Ubuntu 32bit?

Grazie..

[Arlecchino]

Vendono ancora processori che girano a 32bit?

[luca1202]

si riesci, ma io ti consiglierei di passare a 64 bit!!
stessi programmi e driver si trovano... sfruttiamoli al massimo questi processori (b2b)

[squ@ll]

In effetti, 64bit danno un'aumento medio del 10% sulle prestazioni della cpu.

[smurf]

Con i prezzi che hanno oggi i processori a 64 bit non ha senso comprarne a 32. IMHO

[Megatux]

Io ho un 32 bit e gira tutto benissimo...

[smurf]

nessuno mette in dubbio che funzioni una cpu a 32 bit, si parlava della convenienza di comprare una cpu a 32 o a 64 bit.

[Valerio5000]

secondo me adesso paradossalmente pagheresti anche di più un processore a 32 bit

[Hesediel84]

AL limite per i programmi poi se uno dovesse avere grossi problemi può sempre installare un sistema a 32 bit..per mettere in un futuro poi il 64... l'inverso non si può fare..ma essendo che ormai il 64 è supportato quasi quanto il 32....per cui meglio il 64

[technozombie]

Infatti mi sa che mi butto su un Phenom..

[Cla]

o_O

ma non esistono più oramai CPU only 32 bit se escludiamo Atom e vecchi Celeron riadattati dentro netbook o muletti... ma che comunque non raggiungono minimamente le prestazioni di CPU moderne.

Se stai parlando di sistemi oeprativi a 32 o 64 bit allora è un altro discorso.. ma con 4GB di ram la scelta 64bit è quasi obbligata.

[technozombie]

Infatti mi sa che allora non ci capisco niente di sto discorso.. Allora poteri tranquillamente installare Ubuntu 64bit sul portatile con un processore Intel t7300?

[Cla]

Infatti mi sa che allora non ci capisco niente di sto discorso.. Allora poteri tranquillamente installare Ubuntu 64bit sul portatile con un processore Intel t7300?

certo che puoi.. sul fatto che avrai prestazioni superiori rispetto alla 32bit qua non ci metterei la mano sul fuoco.

[smurf]

E' difficile poter apprezzare la differenza di velocitá tra una installazione a 32 ed una a 64 bit, soprattutto su un uso desktop. Peró si c'é un poco di differenza, ovviamente si nota molto di piú se maneggi frequentemente immagini, filmati o altre cose che impegnano molto la cpu.

[technozombie]

Capito. Faccio a meno ad installare l'SO 64bit sul portatile, ma sul desktop che ho in mente sarà da metterlo. Tanto con la disponibilità di applicazioni in 64bit dovremmo esserci.

[smurf]

si si, per la disponibilitá di software al giorno d' oggi non ci sono piú problemi, vai tranquillo, tutto quello che c'é per 32 bit, c'é anche per 64.

[Fiodor]

Adobe Flash 64bit mi sembra che dia dei problemi da quel che leggo sul forum....

comunque per le differenze tra 32-64 bit, è utile leggere qui:

http://it.wikipedia.org/wiki/64_bit#Pro_e_contro


ciao.

[smurf]

no flodor, mi dispiace ma devo smentirti, io uso una cpu a 64 bit AMD ATHLON x2 ed ovviamente ho installato il plugin per flash a 64 bit e non riscontro nessun tipo di problema, viaggia fluido, i comandi rispondono tutti, ed ha un qualitá decente / buona anche a tutto schermo (LCD a 17").
A mio avviso non dipende dal plugin, ma dalla scheda video (io uso NVIDIA) e dal driver della stessa.

Inoltre il link che hai postato dice molte cose giuste, ma qui

Linux a 64 e 32 bit a confronto: I kernel a 64 bit sono diventati più comuni negli ultimi anni, ma le applicazioni a 64 bit stentano ancora a decollare. A volte può essere difficile trovare pacchetti precompilati per architetture a 64 bit, anche se in molti casi è sufficiente ricompilare i sorgenti (a patto di avere le conoscenze tecniche necessarie). Benché i sistemi a 64 bit possano eseguire anche programmi a 32 bit, nel sistema devono essere installate entrambe le versioni delle librerie. Un problema può venire dall'impossibilità di riprodurre certi formati audio/video proprietari per la mancanza dei sorgenti dei codec. In questi casi è necessario riprodurli facendo ricorso a programmi e codec a 32 bit. I sistemi a 32 bit sono ad oggi, nella maggior parte dei casi, preferibili. Gli utenti possono aggiornare più facilmente il sistema e trovare velocemente pacchetti precompilati in rete. D'altra parte, per gli utenti più esigenti (le aziende o i centri di calcolo per esempio) i sistemi a 64 bit presentano invece diversi vantaggi, soprattutto sui sistemi cluster.

non ci siamo proprio, non esistono problemi per il software a 64 bit, non é strettamente necessario compilare sorgenti, ed i codec video si trovano tutti senza problemi.

[Fiodor]

Non ho detto che Wikipedia sia la Bibbia....  ;)

comunque fornisce un'ampia panoramica sulla faccenda...

andrebbe anche visto quando è stata redatta inizialmente...


ciao.

[Mdfalcubo]

I 32 bit sono destinati a estinguersi, fossi in te opterei per un 64 bit prima di tutto in funzione di questo. E, solo successivamente, per un discorso di migliori prestazioni.