Cosa ne pensate dei monitor a tubo catodico?

[shouldes]

Io preferisco gli LCD, sia per ingombro che per praticità, ma odio il formato 16/9 (o 16/10) oramai diffusissimo dovuto a costi di produzione meno alti (meno scarto per difettosi), rivoglio il mio bel 4/3 !! 

Io come monitor principale ho il mio bel 19" 4:3.
L'ho pagato 50€ in più rispetto a quello identico ma widescreen.
Non mi sono per nulla pentito della spesa.

Non ci sono problemi fortunatamente a farsi ordinare i 4:3.

[Latiszari]

Io non porto gli occhiali perché sono nato nell'era LCD.
Tutti i miei conoscenti, più vecchi di me, portano gli occhiali. (e che occhiali!)

aspetta di avere la loro età per fare simili affermazioni !!   (rotfl)

comunque io ne ho un paio in disuso un 15 e un 17 pollici ,oltre a questo li uso al lavoro su terminali IBM sfondo scuro e scritte verdi .... bhe in effetti la vista li ce la perdi !!! kevofà

a casa uso un 19' lcd 4/3

Mammamia, quelli sì che erano terrificanti!
Comunque (non so se sia del tutto vero o no) i monitor a tubo catodico avevano il problema di rilasciare troppe radiazioni che alla lunga potevano risultare dannose, soprattutto in caso di distanza ravvicinata... Gli attuali LCD sotto quest'aspetto si dice che siano molto più sicuri.

[shouldes]

La domanda può sembrare strana, ma... Sinceramente, cosa pensate di questi vecchi monitor, ancora diffusissimi?
Io so che sono dannosi per la vista e, in certi casi, persino per il sistema nervoso. E poi, vabbè, sono anche poco "ergonomici" perchè pesano e ingombrano un sacco.
Voi cosa ne pensate?

Fanno diventare ciechi.
Io non porto gli occhiali perché sono nato nell'era LCD.
Tutti i miei conoscenti, più vecchi di me, portano gli occhiali. (e che occhiali!)

Cioè tu parli a me di leggende metropolitane e poi mi spari una frase così. Gli occhiali si portano per altri motivi.

Hai mai provato a stare 5-6 ore davanti un ALC1713?
Ti assicuro che non è una bella esperienza.
E sto parlando di un monitor che seguiva tutte le ultime direttive, oltre ad avere una resa dei colori magnifica.

[Mdfalcubo]

Preciso che io non ho mai scritto che li reputo migliori, ma semplicemente che li preferisco...

e li preferisci solo per nostalgia? sono curioso

Visto che sul pc non ci lavoro e non ci passo mai più di 2-3 ore, non ho mai riscontrato problemi di affaticamento visivo. Inoltre, avendo la passione della fotografia, trovo la risposta cromatica dei video a tubo catodico migliore (migliore nel senso che la preferisco agli lcd). Quando faccio editing forografico, mi soddisfa di più la resa del caro vecchio tubo catodico.

[shouldes]

Preciso che io non ho mai scritto che li reputo migliori, ma semplicemente che li preferisco...

e li preferisci solo per nostalgia? sono curioso

Visto che sul pc non ci lavoro e non ci passo mai più di 2-3 ore, non ho mai riscontrato problemi di affaticamento visivo. Inoltre, avendo la passione della fotografia, trovo la risposta cromatica dei video a tubo catodico migliore (migliore nel senso che la preferisco agli lcd). Quando faccio editing forografico, mi soddisfa di più la resa del caro vecchio tubo catodico.

Poi passi il lavoro su un televisore full-hd e noti tutti i difetti che col tubo catodico non sei riuscito a vedere, quindi devi rifare tutto. 

Comunque scherzo, tutto dipende dal monitor CRT che hai.
Io di CRT ho avuto solo dei 1280x1024 e dei 1024x768.
Però a parità di risoluzione, le imperfezioni che vedo con quello LCD, con quello CRT non riuscivo a vederle.

[Mdfalcubo]

Alla fine, almeno per me, il riscontro ce l'ho in fase di stampa. E visto che non stampo a dimensioni spropositate, la resa che ottengo mi soddisfa, le aberrazioni che non noto a video non le vedo nemmeno in stampa. E questo mi basta. Quando dovrò stampare a dimensioni maggiori mi porrò il problema.

[derma]

Diffusissimi? A me non pare proprio. Per trovare una tv a tubo catodico ho dovuto fare i salti mortali (e la più grossa che ho trovato è un 22 pollici). Per i video per pc, peggio ancora: o te li fai arrivare direttamente dalla casa madre (che chiude un occhio se sei un'azienda e se ne compri più di uno) oppure...oppure eBay. Cosa ne penso? Li preferisco a lcd, plasma, led, eccetera (sono un nostalgico).

Più che nostagico sei "occhialuto"...

[Mdfalcubo]

Quelli li porto da molti anni prima che sapessi anche solo minimamente cosa fosse un pc

[shouldes]

Quelli li porto da molti anni prima che sapessi anche solo minimamente cosa fosse un pc

In ogni caso gli occhiali aiutano davanti ai crt, attutiscono parecchio i problemi di affaticamento.
Io davanti ai CRT mettevo degli occhiali non graduati con la lente gialla chiarissima (in modo da non confondere troppo i colori) e la vista non si affaticava.

Fortunatamente è solo un brutto ricordo.

[kekko_94]

Io per i computer preferisco di molto gli LCD: sono meno ingombranti, in quelli nuovi hai una qualità migliore (se ci sei vicino) e una retroiiluminazione perfetta, in più consumano MOLTO meno.

Per i televisori invece è un altra cosa: più che altro solo per l'angolatura: io sono abituato a guardare il TV circa 2 metri e mezoo di distanza, perpendicolare al TV ma traslato di 1 metro circa. Vedo male, sono costretto a girare la tv per vedere bene, altrimenti sono quasi tutte sfumature del nero. Ed è un toshiba da 32", mica un cinese.

Stesso discorso per il Samsung 22" della mia cucina: è appeso al muro e io ci sono praticamente sotto a distanza di 1 metro: e vedo da culo...

[shouldes]

Io per i computer preferisco di molto gli LCD: sono meno ingombranti, in quelli nuovi hai una qualità migliore (se ci sei vicino) e una retroiiluminazione perfetta, in più consumano MOLTO meno.

Per i televisori invece è un altra cosa: più che altro solo per l'angolatura: io sono abituato a guardare il TV circa 2 metri e mezoo di distanza, perpendicolare al TV ma traslato di 1 metro circa. Vedo male, sono costretto a girare la tv per vedere bene, altrimenti sono quasi tutte sfumature del nero. Ed è un toshiba da 32", mica un cinese.

Stesso discorso per il Samsung 22" della mia cucina: è appeso al muro e io ci sono praticamente sotto a distanza di 1 metro: e vedo da culo...

Boh, magari i televisori vecchi, oppure i plasma, ma i nuovi LCD li vedi bene pure se metti l'occhio a taglio del bordo, così come i monitor per pc degli ultimi 3 anni, fatti decentemente.
Al contrario invece di molti LCD per portatili, che se non li orienti bene (dritti a 90° sull'asse verticale) hai problemi di angolatura (a distanza sull'asse orizzontale) con molti nuovi monitor, anche i nuovissimi a Led (che a parte i consumi, a me non sembrano nulla di eccezionale, i migliori sono i TFT di 10 anni fa nei portatili).

[eclettric0]

La domanda può sembrare strana, ma... Sinceramente, cosa pensate di questi vecchi monitor, ancora diffusissimi?
Io so che sono dannosi per la vista e, in certi casi, persino per il sistema nervoso. E poi, vabbè, sono anche poco "ergonomici" perchè pesano e ingombrano un sacco.
Voi cosa ne pensate?

ho in casa ancora uno di quelli. L'unico sopravvissuto perchè ormai manca solamente mettere LCD anche in bagno. E meglio cosi. Quell'unico non funziona neanche più.

[urbo83]

Sento l'affaticamento degli occhi solo su monitor a tubo catodico con frequenza di aggiornamento bassa (50Hz - 60Hz). Già con i 75Hz l'immagine è bella ferma. E' da un po' che non li uso più visto che al lavoro ho due LCD.

[domx]

Io mi affatico la vista anche con gli lcd, figuriamoci come me la affaticavo col vecchio monitor a tubo catodico; comunque io me la affatico anche leggendo il cartaceo, quindi...