Tema grafico Ubuntu

[matrobriva]

Ubuntu è un'ottima distribuzione dal punto di vista del sistema: flessibile, sicura, semplice da usare ecc... Ma ha un problema: è brutta!  >:(  Credo che sia una questione oggettiva: ad un utente che non capisce niente di pc, gli viene messo davanti il tema marroncino di Ubuntu, con i menù sopra e sotto una barra vuota, poche icone sul desktop ecc... Un signor desktop dovrebbe avere la bellezza di Sabayon, Suse o Mandriva,  :o le icone e lo sfondo di Puppy   e forse verrebbe meglio con KDE (questo dipende dai gusti).  8) Non pensate?  Scriviamo in questo post le nostre idee e vediamo se  a Mark Shuttlework piaceranno le nostre idee  (good)

[silente0965]

Esiste già questo.....

https://wiki.ubuntu.com/Artwork/Incoming/Lucid

[matrobriva]

Urgh... ma c'è solo in inglese?  >:(

[Shishimaru]

e forse verrebbe meglio con KDE

ma c'è kubuntu,un progetto ufficiale quanto ubuntu  :-\

[dan80]

Hai ragione sul marroncino.
Ci puoi lavorare quanto vuoi, ma resta oggettivamente un colore brutto.

Per Lucid linx
guarda qui:

http://picchiopc.blogspot.com/2010/01/s ... lince.html

speriamo che non sia un mockup  :-[

[luca1202]

non vorrei fare polemiche ma... è un tema trattato milioni di volte!!

[matrobriva]

Appunto proprio per questo... La grafica è IMPORTANTISSIMA x un newbie! Il marroncino è orribile! per esempio una cosa del genere? io l'ho fatta in 5 minuti, non è il massimo ma è sicuramente meglio:

[matrobriva]

Ho visto il link di dan80... magari!

[luca1202]

Appunto proprio per questo... La grafica è IMPORTANTISSIMA x un newbie! Il marroncino è orribile! per esempio una cosa del genere? io l'ho fatta in 5 minuti, non è il massimo ma è sicuramente meglio:

guarda io la penso esattamente come te è solo che in questo forum, questo argomento, è stato trattato mille mila volte e solitamente sfocia nei soliti flame!!

a questo punto ti dico:
a casa canonical si sono resi conto anche loro di questa cosa e con karmic hanno fatto notevoli passi da gigante e anche per lucid sotto questo punto di vista c'è molto fermento.
Secondo, come già sottolineato, in attesa che mettano a punto un'interfaccia di tuo gradimento tu puoi modificartela come ti pare!!

fatti un giro nel topic "I vostri desktop" o su gnome-look, vedrai che puoi modificarla in tutto e per tutto!!!

[matrobriva]

Infatti io non volevo aprire nessun flame e ne tanto meno contestare il lavoro dei mitici sviluppatori, ma solo di:

• Mettere più icone sul desktop
• Mettere il pannello dei menù sotto
• Cambiare il marroncino "cacarella"

Infatti mi trovo costretto a non consigliare ubuntu ai newbie a meno che non lo installi io (effettuando le piccole modifiche). Stavo pure pensando di crearmi una custom_ubuntu e metterla nel mio sito...

[takeda007]

Infatti io non volevo aprire nessun flame e ne tanto meno contestare il lavoro dei mitici sviluppatori, ma solo di:

• Mettere più icone sul desktop
• Mettere il pannello dei menù sotto
• Cambiare il marroncino "cacarella"

Infatti mi trovo costretto a non consigliare ubuntu ai newbie a meno che non lo installi io (effettuando le piccole modifiche). Stavo pure pensando di crearmi una custom_ubuntu e metterla nel mio sito...

Se sapessi farlo, lo farei anche io.

[AirPort]

Il punto è che non c'è obbiettività in questo campo, l'aspetto è una cosa troppo personale per fare qualcosa che soddisfi tutti. Per me meglio mettere qualcosa di neutro, una via di mezzo che si possa personalizzare a piacimento togliendo o aggiungendo.

[jack_71]

Il punto è che si pensa che tutti vogliano il tema non marrone (colore che si può cambiare a piacimento), la barra del menu sotto (che ci si impiega 2 secondi a farlo) e più icone sul desktop (che basta andare in gconf o al limite installare ubuntu-tweak e si fa tutto). A sto punto basta installare Linux Mint (peraltro ottima) e si ha tutto questo. Perchè Ubu dovrebbe essere uguale a Mint o a una qualunque altra distro (per non dire ad un altro sistema operativo che non cito)? Ben venga Ubu con le sue caratteristiche distintive che ne fanno qualcosa di un po' diverso dalla massa.

[Mdfalcubo]

Il punto è che di discussioni che trattano questo argomento ne sono state aperte a decine, non occorreva aprirne un'altra in cui ripetere le stesse cose...

[jack_71]

Il punto è che di discussioni che trattano questo argomento ne sono state aperte a decine, non occorreva aprirne un'altra in cui ripetere le stesse cose...

appunto

[dan80]

Il punto è che si pensa che tutti vogliano il tema non marrone (colore che si può cambiare a piacimento), la barra del menu sotto (che ci si impiega 2 secondi a farlo) e più icone sul desktop (che basta andare in gconf o al limite installare ubuntu-tweak e si fa tutto). A sto punto basta installare Linux Mint (peraltro ottima) e si ha tutto questo.

Non c'è bisogno nemmeno di installare Linux Mint per avere il suo tema.
Da terminale (Ubuntu 9.10):

Codice: Seleziona tutto

sudo apt-get install shiki-colors

Perchè Ubu dovrebbe essere uguale a Mint o a una qualunque altra distro (per non dire ad un altro sistema operativo che non cito)? Ben venga Ubu con le sue caratteristiche distintive che ne fanno qualcosa di un po' diverso dalla massa.

Sono d'accordo che il tema di Ubuntu deve essere diverso da Mac e Windows.
Su Gnome-look si trovano molti temi stile-mac e stile-win, che aborro (cit. Mughini).
È come comprare la Ferrari, e poi metterci la carrozzeria della Porche  (rotfl)

Però il tema di Ubuntu è oggettivamente bruttino.
Per Ubuntu 9.10 hanno lavorato molto, hanno messo un bel set di icone, ma è la base
di partenza che non va: il marrone è oggettivamente brutto.
Ci puoi lavorare per anni, metterci il massimo di impegno, ma rimane brutto.
Devono scegliere un altro colore.

È vero, si può cambiare con due click. Ma a questo punto, perché non mettere direttamente un bel tema
come opzione predefinita?
Già il tema chiaro che uso io (clearlooks colors) sarebbe qualcosa di guardabile.
Non eccezionale, ma guardabile.

[jack_71]

Io uso shiki colors e mi piace variare tra arancio e verde (e un po' meno azzurrino), è un ottimo tema e anche il set di icone gnome-colors mi piace molto (sebbene siano molto valide anche le humanity).

Quanto al colore è chiaramente legato alle origini di Shuttlewort, probabilmente se fosse nato da un'altra parte il colore sarebbe diverso (vedi mint creata da un irlandese....). Per quanto posssa non piacere è un colore che distingue la distro in mezzo a una marea di azzurri-verdi-grigi. E questo non è un male

[Dr. Mick]

Sinceramente credo che in Ubuntu vi sia un ordine e in un certo senso una "armonia" che gli altri sistemi possono solo sognare.
Qual è il problema dei due pannelli? C'è un sacco di spazio in più per gestire le applicazioni, magari ci fossero anche in Windows!!
Per non parlare delle applicazioni divise per generi, che rendono futili le icone sul desktop e permettono di trovare l'applicazione desiderata in due click.
A me dà una sensazione di leggerezza... (b2b)

[matrobriva]

Ma infatti chi vuole togliere il pannello? Chi vuole far diventare Ubuntu uguale a Windows? Ho solo chiesto di mettere + icone sul desktop, togliere il marrone e cambiare la disp. dei pannelli. Tutto quì. Pensavo pure di installare Acceleration Manager:

[clodiopulcro]

Infatti io non volevo aprire nessun flame e ne tanto meno contestare il lavoro dei mitici sviluppatori, ma solo di:

• Mettere più icone sul desktop
• Mettere il pannello dei menù sotto
• Cambiare il marroncino "cacarella"

Infatti mi trovo costretto a non consigliare ubuntu ai newbie a meno che non lo installi io (effettuando le piccole modifiche). Stavo pure pensando di crearmi una custom_ubuntu e metterla nel mio sito...

Non voglio icone sul desktop, sono brutte e non le sopporto
Il menu di sopra lo trovo molto più comodo, infatti quando ho provato kde l'ho portato di sopra (e comunque con 2 click lo sposti di sotto)
Il marroncino mi piace, certo ci può essere di meglio ma non mi parlate di blu e azzurrini che mi infastidiscono gli occhi (il tema e le icone di karmic non sono affatto male)