Canonical supporterà applicazioni proprietarie in Ubuntu? Stiamo scherzando?

[Buntolo]

diciamocela tutta!
Diciamo anche che i driver proprietari sono ottimizzati per il S.O. più diffuso?
Certo, c'è la versione per Linux, ma chi ci riesce a mettere il naso dentro per vedere come sono fatti?
Aspetto con ansia i nouveau di futura generazione.

Gli unici driver che vengono sviluppati un po' decentemente per i so linux sono quelli per le schede video professionali (d'altronde lo sviluppo te lo fanno pagare ben caro) perchè vengono usati nei cluster per accelerare il rendering da molte ditte famose. Addirittura per le grandi aziende fanno dei driver "su misura". Per noi poveri mortali spendono il meno possibile. Non vedo l'ora che giunga a maturazione il progetto Gallium3d. I possessori di scheda intel saranno tra i primi a beneficiarne, già magari di quest'anno!

Certo che sono ottimizzate per il SO più diffuso, ma proprio per questo secondo me dovremmo accogliere felicemente la notizia di un eventuale "sbarco" su Ubuntu (e quindi anche sul mondo Linux in generale) di videogiochi ed applicazioni grafiche professionali: sicuramente si darebbe una spinta a driver migliori, poi magari le aziende si rendono conto che fanno prima a rilasciare il codice a Canonical o chi così che se la sbolognino loro a fare i driver.
Magari potrebbero (qui siamo in pura fantasia eh, non pensiate che voglia spargere chissà quale verità) chessò rivelare il codice solo agli sviluppatori, imponendo loro un vincolo di segretezza: così facendo sia la Ati e la Intel si troverebbero a non dover spendere soldi per sviluppare driver, trovandosi comunque il lavoro fatto aggratisse da altri, quindi alcuni utenti in più (non sara chissà cosa, ma per non aver fatto nulla...) e trovandosi comunque i loro segreti di fabbrica ancora tali.

Ma non siete un pelino  (ot) ?

Beh siamo al Bar no?
E comunque stiamo discutendo di una sfumatura di aperto/chiuso etc.

[smurf]

Non tanto,  il Bar Sport é stato chiuso, in parte proprio per questi motivi, secondo: il titolo della discussione era Canonical supporterà applicazioni proprietarie in Ubuntu?  Stiamo scherzando? e si riferiva a programmi specifici. Qui state parlando di schede video ATI e nvidia e relativi driver. Non mi sembra una sfumatura.

[zeek]

Non tanto,  il Bar Sport é stato chiuso, in parte proprio per questi motivi, secondo: il titolo della discussione era Canonical supporterà applicazioni proprietarie in Ubuntu?  Stiamo scherzando? e si riferiva a programmi specifici. Qui state parlando di schede video ATI e nvidia e relativi driver. Non mi sembra una sfumatura.

Sono d'accordo.

Io spero solo (ma mi sembra un'utopia) che l'arrivo di software closed/a pagamento sia accolto da coloro che con questi software ci devono lavorare, e che vogliano comprarli. In modo che gli altri continuino ad usare software open contribuendo così, anche solo con i propri feedback allo sviluppo di quest'ultimo.

[achille24]

Io spero solo (ma mi sembra un'utopia) che l'arrivo di software closed/a pagamento sia accolto da coloro che con questi software ci devono lavorare, e che vogliano comprarli

esatto

purtroppo già prevedo che un buon 70 per cento dei topic aperti saranno richieste di aiuto su come craccare questo e quel programma

il che manderebbe in congestione l'intero forum

[Leviathan]

sono favorevole se proprio non se ne può fare a peno (come autocad)

[AleCutu]

Anche iTunes servirebbe, se Canonical convince Apple a rilasciarlo... Ben venga!

[navigatoredifiume]

ma è solo la congestione che creerebbe i post di gente che richiede come cracckare i programmi che vi preoccupa, basta vietarli, chiuderli quando li si trova e sospendere chi li ha pubblicati.. questo è un falso problema a mio modo di vedere!

[simag]

Per il discorso compiz/3D: hai presente quegli affreschi che danno l'illusione di tridimensionalità?
Il concetto è il solito, il cubo mi ha sembre funzionato sulle Intel, ma se lanciavo un'applicazione 3D seria (videogiochi, programmi di grafica tridimensionali) non andava più nulla.
Poi non devo essere un esperto di come si fanno i driver per giudicare che non vanno e non posso nè devo imparare a fare un driver per poter dire qualcosa in merito.

Poi dici "le Intel hanno dato problemi nell'ULTIMA versione di Ubuntu".
No guarda, è il contrario: le Intel hanno iniziato a FUNZIONARE nell'ULTIMA versione di Ubuntu.

Poi per il discorso intendersi: non sono un meccanico, ma se porto la macchina da lui per farmela mettere a posto, ho tutto il diritto di criticarlo se non fa un buon lavoro, anche se non me ne intendo.
Il fatto che il meccanico lo paghi e Linux no, non è una valida motivazione: se ci sono due software o quel che è open, uno ben funzionante e l'altro no, le lamentele possono comunque starci.

se vanno vuol dire che il 3d funziona..
se si bloccano con altri programmi in esecuzione vuol dire che c'é un conflitto, non che non funziona

le intel funzionano male con intrepid e con jaunty, un pò meglio con karmic..
sempre per il solito motivo della scelta azzardata

Non tanto,  il Bar Sport é stato chiuso, in parte proprio per questi motivi, secondo: il titolo della discussione era Canonical supporterà applicazioni proprietarie in Ubuntu?  Stiamo scherzando? e si riferiva a programmi specifici. Qui state parlando di schede video ATI e nvidia e relativi driver. Non mi sembra una sfumatura.

ma infatti speriamo chiudano anche sto 3d, tanto per l'utilità che ha...
di ufficiale non c'é niente e fino a che non è ufficiale, si parla di aria...

[clodiopulcro]

Anche iTunes servirebbe, se Canonical convince Apple a rilasciarlo... Ben venga!

Ma anche no

[Leviathan]

itunes serve?

http://wiki.ubuntu-it.org/Multimedia/Au ... %28ipod%29

per me no

[shouldes]

Anche iTunes servirebbe, se Canonical convince Apple a rilasciarlo... Ben venga!

Ma anche no

Il mio telefonino viene gestito tranquillamente da Rhythmbox.
Se scelgo modalità riproduttore e lo collego, Ubuntu mi chiede se voglio avviare rhythmbox.

A me iTunes non serve a nulla.
Sono sicuro che non comprerò mai un iPod, oggetto alquanto inutile, visto che la qualità non è per nulla superiore a quella di un telefonino, col quale posso mettere tutte le micro-sd da 8GB che voglio, quindi avere veramente un archivio musicale a seguito.

[Ylon]

Canonical supporterà applicazioni proprietarie in Ubuntu?  Stiamo scherzando?

Qui a qualcuno sono sfuggite due cose:
1: http://www.ubuntu.com/support/services (notare il grazioso pulsante rosso)
2:

logo canonical (notare le differenze con quello di ubuntu)




Il fatto che "canonical supporterà applicazioni proprietarie" equivale a dire che se un abbonato al servizio canonical (compagnia) chiede come installare/usare skype sulla proprio ubuntu box, gli operatori potranno fornire informazioni dettagliate o anche indirizzare all'acquisto (come fa liberamente qualsiasi altra compagnia di questo pianeta).

Quelli di canonical non hanno mai nascosto l'alternativa gratuita 100% dei forum (anzi, e promossa/pubblicizzata in ogni nuova installazione di ubuntu). Quindi, a me, il loro comportamento pare più che equo.

Senza contare che il loro lavoro (retribuito) apre concretamente linux al mercato (come hanno tentato di fare tutte le altre compagnie tipo redhat/novell.. solo più  (good) )

[shouldes]

Canonical supporterà applicazioni proprietarie in Ubuntu?  Stiamo scherzando?

Qui a qualcuno sono sfuggite due cose:
1: http://www.ubuntu.com/support/services (notare il grazioso pulsante rosso)
2:

logo canonical (notare le differenze con quello di ubuntu)




Il fatto che "canonical supporterà applicazioni proprietarie" equivale a dire che se un abbonato al servizio canonical (compagnia) chiede come installare/usare skype sulla proprio ubuntu box, gli operatori potranno fornire informazioni dettagliate o anche indirizzare all'acquisto (come fa liberamente qualsiasi altra compagnia di questo pianeta).

Quelli di canonical non hanno mai nascosto l'alternativa gratuita 100% dei forum (anzi, e promossa/pubblicizzata in ogni nuova installazione di ubuntu). Quindi, a me, il loro comportamento pare più che equo.

Senza contare che il loro lavoro (retribuito) apre concretamente linux al mercato (come hanno tentato di fare tutte le altre compagnie tipo redhat/novell.. solo più  (good) )

Ha pure lo shop online.
E' da un po' che aspetto di vedere una borsa per 15,6" 16:9.
Speriamo di vederla presto.

http://shop.canonical.com/product_info. ... cts_id=393

[Ylon]

Ha pure lo shop online.
E' da un po' che aspetto di vedere una borsa per 15,6" 16:9.
Speriamo di vederla presto.

http://shop.canonical.com/product_info. ... cts_id=393

Beh, penso che lo shop sia nella logica "show us your support": come a dire, "invece di chiedere donazione che suona da...."

Il supporto dal vivo invece è (a quanto ho capito) il vero business della Canonical. Quello che vuole fare la canonical mirare a tali aziende che preferirebbero spendere più in problem solving (qualcuno che ti risolve le magagne tecniche) invece che costi di licenza per nuovo software (che se da un lato ti da più funzioni, dall'altro ti aumenta i problemi).

Recentemente la Canonical si è persino aperta all'home consumer (quindi non solo i problemi aziendali.. ma per supporto privato, ad esempio un novellino alle prime armi che cerca di configurare thunderbird): da qui si include anche l'attenzione verso prodotti proprietari quali photoshop o World of Warcraft (come installarlo adattarlo al vecchio/nuovo hardware).

[shouldes]

Ha pure lo shop online.
E' da un po' che aspetto di vedere una borsa per 15,6" 16:9.
Speriamo di vederla presto.

http://shop.canonical.com/product_info. ... cts_id=393

Beh, penso che lo shop sia nella logica "show us your support": come a dire, "invece di chiedere donazione che suona da...."

Il supporto dal vivo invece è (a quanto ho capito) il vero business della Canonical. Quello che vuole fare la canonical mirare a tali aziende che preferirebbero spendere più in problem solving (qualcuno che ti risolve le magagne tecniche) invece che costi di licenza per nuovo software (che se da un lato ti da più funzioni, dall'altro ti aumenta i problemi).

Recentemente la Canonical si è persino aperta all'home consumer (quindi non solo i problemi aziendali.. ma per supporto privato, ad esempio un novellino alle prime armi che cerca di configurare thunderbird): da qui si include anche l'attenzione verso prodotti proprietari quali photoshop o World of Warcraft (come installarlo adattarlo al vecchio/nuovo hardware).

Forse non sanno che se l'utente privato photoshop deve pagarlo, non lo vuole.
In fondo non gli serve.
Un cotto è craccarlo e usarlo solo per rimuovere gli occhi rossi, un conto è doverlo pagare.

Secondo me, il problema sta nel fatto che alcuni software (autocad e nero in primis) sono troppo facilmente attivabili.
Visto quello che costano photoshop e autocad, potrebbero organizzarsi con una pennetta, che se non attaccata al pc, non permette l'uso del software.
Se fanno bene il loro lavoro e rendono complicata la clonazione, ci sarebbe una maggiore richiesta di software validissimo, che per ora viene schifato.

Finché autocad, photoshop e nero sono gratis, la gente considererà sempre ubuntu come un sistema limitato.

Se poi si potranno craccare tranquillamente, anche le versioni per ubuntu, forse qualcuno la pagherà l'assistenza per farsi spiegare come craccare di tutto, su ubuntu.

[simag]

Se poi si potranno craccare tranquillamente, anche le versioni per ubuntu, forse qualcuno la pagherà l'assistenza per farsi spiegare come craccare di tutto, su ubuntu.

(rotfl) (rotfl) (rotfl)
bella shouldes

[achille24]

Finché autocad, photoshop e nero sono gratis, la gente considererà sempre ubuntu come un sistema limitato

bravo

direi che lo stesso windows resta ancora gratis per molti...

[shouldes]

Finché autocad, photoshop e nero sono gratis, la gente considererà sempre ubuntu come un sistema limitato

bravo

direi che lo stesso windows resta ancora gratis per molti...

Ho letto persone che chiedevano come craccare yellow dog linux, sul canale ufficiale di supporto IRC #ubuntu-it

Con questo mi sembra di aver detto tutto.
Il canale è loggato, basta fare una ricerca con google.

[Ylon]

Secondo me, il problema sta nel fatto che alcuni software (autocad e nero in primis) sono troppo facilmente attivabili.
Visto quello che costano photoshop e autocad, potrebbero organizzarsi con una pennetta, che se non attaccata al pc, non permette l'uso del software.
Se fanno bene il loro lavoro e rendono complicata la clonazione, ci sarebbe una maggiore richiesta di software validissimo, che per ora viene schifato.

Finché autocad, photoshop e nero sono gratis, la gente considererà sempre ubuntu come un sistema limitato.

Questo è il motivo per cui la pirateria informatica è il primo nemico del movimento open source. Una cosa di cui sono fermamente convinto così come (daltro canto) sono convinto che l'Open Source stesso possa battere la pirateria.
Quante minori installazioni illegali di Photoshop ci sarebbero se la gente usasse GIMP/F-Spot/Picasa per ritoccare gli occhi rossi nelle foto.. o solo aggiustare i contrasti?
Quante minori installazioni illegali di 3DStudio ci sarebbero se la gente usasse blender per vedersi le animazioni 3d sconcie scaricate da internet?  :-X
Dubito che tutti quelli che si installano software piratati (dal valore di migliaia di €€€) abbiano le capacità professionali per sfruttarli. Se la gente inizia a cercare "quello che gli serve" e non "il meglio che capita" si avrebbe un circolo virtuoso con meno pirateria.. e software più sfruttato per quello che vale.

Se poi si potranno craccare tranquillamente, anche le versioni per ubuntu, forse qualcuno la pagherà l'assistenza per farsi spiegare come craccare di tutto, su ubuntu.

Apri Synaptic > vai nel campo filtro > scrivi la parola di quello che ti serve >installi i programmi e scegli quello che ti serve.


Faccio un esempio:
Mi installo Gimp, lo provo, mi piace, divento bravo ma... non mi da quel più che mi manca.
Chiamo il supporto e mi informano che esistono software commerciali quali photoshop/paintshoppro&co: scarico i trial, provo, valuto il prezzo e alla fine pago.

Ho avuto tempo di ragionare perchè ho avuto un'alternativa concreata da provare prima (Gimp).. questo perchè "l'alternativa" non si chiamava "MS Paint"  ::)

[shouldes]

Secondo me, il problema sta nel fatto che alcuni software (autocad e nero in primis) sono troppo facilmente attivabili.
Visto quello che costano photoshop e autocad, potrebbero organizzarsi con una pennetta, che se non attaccata al pc, non permette l'uso del software.
Se fanno bene il loro lavoro e rendono complicata la clonazione, ci sarebbe una maggiore richiesta di software validissimo, che per ora viene schifato.

Finché autocad, photoshop e nero sono gratis, la gente considererà sempre ubuntu come un sistema limitato.

Questo è il motivo per cui la pirateria informatica è il primo nemico del movimento open source. Una cosa di cui sono fermamente convinto così come (daltro canto) sono convinto che l'Open Source stesso possa battere la pirateria.
Quante minori installazioni illegali di Photoshop ci sarebbero se la gente usasse GIMP/F-Spot/Picasa per ritoccare gli occhi rossi nelle foto.. o solo aggiustare i contrasti?
Quante minori installazioni illegali di 3DStudio ci sarebbero se la gente usasse blender per vedersi le animazioni 3d sconcie scaricate da internet?  :-X
Dubito che tutti quelli che si installano software piratati (dal valore di migliaia di €€€) abbiano le capacità professionali per sfruttarli. Se la gente inizia a cercare "quello che gli serve" e non "il meglio che capita" si avrebbe un circolo virtuoso con meno pirateria.. e software più sfruttato per quello che vale.

Se poi si potranno craccare tranquillamente, anche le versioni per ubuntu, forse qualcuno la pagherà l'assistenza per farsi spiegare come craccare di tutto, su ubuntu.

Apri Synaptic > vai nel campo filtro > scrivi la parola di quello che ti serve >installi i programmi e scegli quello che ti serve.


Faccio un esempio:
Mi installo Gimp, lo provo, mi piace, divento bravo ma... non mi da quel più che mi manca.
Chiamo il supporto e mi informano che esistono software commerciali quali photoshop/paintshoppro&co: scarico i trial, provo, valuto il prezzo e alla fine pago.

Ho avuto tempo di ragionare perchè ho avuto un'alternativa concreata da provare prima (Gimp).. questo perchè "l'alternativa" non si chiamava "MS Paint"  ::)

Che hai contro paint?  ;D
Io uso mtPaint (gratuito e open source), gestisce pure i TIFF.


Sai qual'è la paura?
Che Ubuntu software center si riempia di roba closed, quindi il primo arrivato (che manco sa cosa è synaptic), cominci ad usare esclusivamente software closed.



http://www.youtube.com/watch?v=9WHiQPc-ac0