Canonical supporterà applicazioni proprietarie in Ubuntu? Stiamo scherzando?

[sono io il vero spillo]

infatti credo che la gente preferirebbe utilizzare acrobat reader al posto di evince solo perchè acrobat è sponsorizzato e famoso

Il punto è che, aldilà delle preferenze, il *pachiderma* acrobat reader legge qualisiasi pdf in modo corretto, mentre evince no.

Dire "preferisco evince" se poi non apre certi file, non ha alcun senso ...
Anch'io "preferirei" evince, ma uso acroread ...

Anch'io preferirei Acroread 9 ma...
Sul vecchio catorcio che ho sul lavoro ho dovuto installare Sumatra PDF per vedere i PDF "recenti" (oltre ad Acrobat 4) perchè le versioni recenti di Acrobat Reader sono talmente pesanti che fanno bloccare tutto. E nota che sulla stessa macchina gira Acad 2008 anche con file pesanti senza problemi. Purtroppo Evince per Windows non c'è.  :-\

Sì che c'è... http://live.gnome.org/Evince/Downloads

[F▲∩KY]

Grazie! L'avevo cerceto invano tempo fa...
Adesso lo provo.

[Shishimaru]

peccato che acrobat reader (che tra l'altro esiste già anche per linux) faccia letteralmente ca*are anche su win.
Nel senso che si comporta come un bisonte obeso anche su pdf di dimensioni irrisorie.

Il punto è che far capire alla gente che "famoso" != "migliore" è praticamente impossibile

ogni volta che dovevo aprire un pdf,soprattutto se dal browser,dovevo quasi pregare.

comunque... sono l'unico che si trova bene con evince e non ha mai riscontrato strani errori?  (rotfl)

[Buntolo]

comunque... sono l'unico che si trova bene con evince e non ha mai riscontrato strani errori?  (rotfl)

No 

Adobe Reader ha, tra i tanti altri, un fastidioso problema che se scorri le pagine con la rotella, il programma non riesce a stargli dietro, da tanto è lento, sicchè ti fa lo scorrimento in "differita".
Non so se avete idea dei problemi coi pdf di 100 pagine...
Da quando ho montato una GeForce 8500 GTS le cose sono migliorate, ma trovo assurdo che con un pc in grado di far girare Crysis non si possano leggere pdf a modo.
Anch'io ho messo Sumatra pdf perchè non trovavo Evince per Windows, o quando è uscito?

[Fox -ino]

con l'ultima versione (2.28)

ma scusate tutti questi ubuntu-user che usano sumatra->windows  >:( >:( perché?
Allora le applicazioni proprietarie servono-> allora inizierete ad usare solo principalmente quelle-> allora invece di una base closed + software open (windows+firefox+sumatra ecc...) sarà una base open+ software closed (linux[forse winux  ]+ie9+office2010+acrobat ecc...)

Un ragionamento fallace forse...ma non più di tanto per molti. Peccato


Sarò ripetitivo ma richiedete che i vostri software esportino in maniera (magari nativa) in un formato aperto ed usino protocolli aperti.
Basta xps,swf,doc,raw(incompatibili tra loro),vmw ecc..ed msn,skype,oscar benvenuti sip,xmpp/jabber ecc..

[dan80]

con l'ultima versione (2.28)

ma scusate tutti questi ubuntu-user che usano sumatra->windows  >:( >:( perché?
Allora le applicazioni proprietarie servono-> allora inizierete ad usare solo principalmente quelle-> allora invece di una base closed + software open (windows+firefox+sumatra ecc...) sarà una base open+ software closed (linux[forse winux  ]+ie9+office2010+acrobat ecc...)

Un ragionamento fallace forse...ma non più di tanto per molti. Peccato


Sarò ripetitivo ma richiedete che i vostri software esportino in maniera (magari nativa) in un formato aperto ed usino protocolli aperti.
Basta xps,swf,doc,raw(incompatibili tra loro),vmw ecc..ed msn,skype,oscar benvenuti sip,xmpp/jabber ecc..

Guarda che qui non si tratta di sostituire TUTTE le applicazioni di Linux con applicazioni proprietarie.
Il sistema rimane completamente libero, questo deve rimanere chiaro. In ubuntu restano preinstallati programmi liberi. Se poi l'utente ha bisogno di un programma professionale come Autocad, se lo compra. Altrimenti deve tenersi un s.o. proprietario per un solo programma?

[achille24]

peccato che acrobat reader (che tra l'altro esiste già anche per linux) faccia letteralmente ca*are anche su win.
Nel senso che si comporta come un bisonte obeso anche su pdf di dimensioni irrisorie.

Il punto è che far capire alla gente che "famoso" != "migliore" è praticamente impossibile

basta installare il preload di acrobat reader, che se non sbaglio è di default

guarda che firefox su win non è da meno...se non hai il preload ci mette 15 secondi a caricarsi...

[Darko82]

peccato che acrobat reader (che tra l'altro esiste già anche per linux) faccia letteralmente ca*are anche su win.
Nel senso che si comporta come un bisonte obeso anche su pdf di dimensioni irrisorie.

Il punto è che far capire alla gente che "famoso" != "migliore" è praticamente impossibile

basta installare il preload di acrobat reader

guarda che firefox su win non è da meno...se non hai il preload ci mette 15 secondi a caricarsi...

Ovvio, infatti Firefox è un buon browser, ma lungi dall'essere perfetto (soprattutto con  alcune estensioni che sono scritte da cani).
Acrobat Reader si comporta male (inteso come tempi di apertura e scrolling) con molti pdf (che poi ne apra di più di altri, non saprei). Tant'è che nei pc di familiari che soffrono di più di solito installo altro (foxit per esempio, o lo stesso sumatra). E questo a prescindere dal preload (che aiuta, e non poco, ma non fa miracoli, soprattutto con i pdf grossi)

[achille24]

certo ma io preferisco sempre adobe

è un marchio che ti dà qualità e sicurezza

[achille24]

d'altra parte sono convinto che il software opensource sarà pure leggero e stabile (non sempre), ma ha sicuramente meno funzioni di quello proprietario

[simag]

dipende da software a software...
discorso tropo generico.

[achille24]

dipende da software a software...
discorso tropo generico.

se parliamo di software professionali il gap è abbastanza pesante

ecco perchè sono favorevole all'ingresso in ubuntu dei sw proprietari

[simag]

già meglio..
ma anche li dipende da quale categoria..
cad architettura/civile si
grafica, video abbastanza

altre cose no.

ti faccio un esempio, eclipse per la programmazione è un software professionale ed è open source..
per questo dico bisogna valutare i singoli casi

[achille24]

cad architettura/civile si
grafica, video abbastanza

ci siamo giocati buona parte dell'utenza professionale

poi ti ricordo che anche octave è inferiore a matlab...

ed anche nel campo dell'audio siamo sotto...

poi come gis ho usato arcview e mi sembra alquanto più potente e meglio fatto rispetto a grass...

[eclettric0]

Dovrebbero impegnarsi a migliorare i propri Software Open-Source e dando vita ad altri magari appaganti, offrendo cosi al pubblico dei prodotti che non solo rispettano tale filosofia ma che sono anche efficienti (almeno quasi) come quelli proprietari..

Poi comunque qualche software proprietario non dà fastidio, cercando sempre di limitarlo però...

Parlo come utente che come appassionato software...

[simag]

cad architettura/civile si
grafica, video abbastanza

ci siamo giocati buona parte dell'utenza professionale
poi ti ricordo che anche octave è inferiore a matlab...
ed anche nel campo dell'audio siamo sotto...

ma sicuramente c'é da lavorare molto in certi ambiti, non sono qua a raccontare balle che tutto funziona...

però includere software proprietario invece che sviluppare quello open non è la soluzione per recuperare il terreno

[achille24]

ah...a titolo di esempio...una volta comprai un programma per mixare musica, era potentissimo e di una intuitività straordinaria, tanto e vero che io che non avevo mai mixato riuscivo ad arrangiare qualcosa

djplay e mixxx non ho nemmeno capito come funzionano.... >:(

[dan80]

però includere software proprietario invece che sviluppare quello open non è la soluzione per recuperare il terreno

Il software proprietario NON sarà incluso.
Questo articolo chiarisce le cose:
http://ubuntupiu1.wordpress.com/2010/01 ... n-proprio/

[eclettric0]

però includere software proprietario invece che sviluppare quello open non è la soluzione per recuperare il terreno

Il software proprietario NON sarà incluso.
Questo articolo chiarisce le cose:
http://ubuntupiu1.wordpress.com/2010/01 ... n-proprio/

beh già la cosa è leggermente più chiara...

chi vorrà li installerà tali software.. 

[achille24]

però includere software proprietario invece che sviluppare quello open non è la soluzione per recuperare il terreno

Il software proprietario NON sarà incluso.
Questo articolo chiarisce le cose:
http://ubuntupiu1.wordpress.com/2010/01 ... n-proprio/

beh già la cosa è leggermente più chiara...

chi vorrà li installerà tali software..  

se le case accetteranno di fare il porting....

io non credo che lo faranno, siamo 4 gatti e non getteranno denaro perchè di questi 4 gatti idealisti e fautori dell'opensource 1/2 gatto magari decida di comprare un'applicazione proprietaria...(su ubuntu andarebbe comprata...non credo che potranno craccarla)

credo che andrebbero a mare con tutti i panni...non sono mica scemi...