Asus eee 1005pe?

[red/]

Aiuto!
Io utilizzavo questa procedura per avviare ubuntu da usb:

allora con f2 entri nel bios e imposti usb come boot primario poi riavvi . Al riavvio premi esc per accedere alla schermata di selezione del boot e selezioni usb. Devi fare tutto molto veloce .

poi in seguito ho installato ubuntu su pc in dual boot. Adesso volevo reinstallare ubuntu sulla medesima partizione, ma non mi funziona più la procedura sopra citata per far leggere la chiavetta con sopra ubuntu: al riavvio, dopo avere premuto esc mi appare invece sempre la schermata di grub2, ma non leggo nessuna indicazione di usb selezionabile...
Come devo fare?  >:(


risolto: in un qualche modo è tornato a funzionare e ho fatto!

[red/]

Mi è accaduta un' altra cosa strana... mi sono reso conto che la tastiera del netbook non invia tutti i segnali corretti e non l' aveva mai fatto prima. Ad esempio se premo i tasti che hanno anche un terzo simbolo o numero in azzurro mi seleziona l' azione di quel simbolo azzurro.
Adesso sto scrivendo da un tastiera che ho connesso al netbook, ma per la miseria!, ieri ho reinstallato ubuntu perchè stavo provando dei comandi suggeriti su una discussione del forum per togliere xsplash e usplash e pensavo di avere fatto chissà quale casino perchè non mi riconosceva più la password d' amministratore dal terminale, quindi mi ero arreso e avevo reinstallato. Adesso stesso problema, ma avendo anche la tastiera da scrivania collegata mi sono accorto di ciò, perchè si è ripresentato il problema che non mi riconosceva la password e inoltre su openoffice ne ho avuto la conferma.
Ho anche riavviato caricando fra le opzionidi boot il kernel precedente, ma stessa cosa.

Da che può dipendere? Si è presentato all' improvviso sta cosa e non so che farci.

[Cippirimerlo]

non e' che per sbaglio hai premuto un pulsante che ti mette fn premuto di default? c'e'... credo num lock o scroll lock che lo fa... adesso non ho il mio eee 900 davanti per cui non so essere preciso, ma a me era successo una cosa cosi' per questo motivo. controlla bene, potrebbe essere solo quello.

[red/]

Giusto... l' altro giorno stavo sperimentando il tastierino numerico sulla destra della tastiera ergonomica che ho attaccato al netbook e l' ho lasciato inserito/premuto senza ricordarmene. Non sapevo che facesse questo effetto sulla funzione fn mettendola di default.
Mi dò del ........ da solo! 

Grazie per avermi risposto!

[Cippirimerlo]

de nada! quando era successo a me ho avuto cinque minuti di acido totale... 

[Tas]

Qualcuno ha provato ubuntu a 64 bit sul piccino?
Sarei tentatissimo di mettercela, pero` ora che mi funziona tutto su nbr non mi va tanto di rifare tutto.

[red/]

Avevo trovato sul web qualche affermazione peraltro poco chiara, e non ho approfondito, sul processore: che in teoria supporterebbe i 64 bit. Puoi dirci tu qualcosa di documentato al riguardo?

Io per ora non ci provo: sul fisso asus che ho da un anno (con l' inizio della mia esperienza in linux) avevo messo la versione 64 bit per poi accorgermi che i pacchetti a 64 bit non erano così diffusi o perlomeno non mi venivano facilmente proposti da essere installati quando se ne ravvisava la necessità (tipo con flash player, mi pare di ricordare).
Allora ho rimesso la 32 bit sul fisso, la 64 la installerò un po' più in là. Ammetto che per certe operazioni si nota un po' di differenza, un esempio magari di poco conto è che openoffice con la 64 ci mette una frazione di tempo a salvare il foglio rispetto alla 32.

Se hai voglia di sperimentare e disponi di spazio sul disco fisso puoi fare una seconda installazione e verificare. Non sono un esperto di queste cose, ma mi ricordo di aver letto che si possono mettere fino a 4 sistemi operativi sul medesimo hard disk.

[Tas]

Avevo trovato sul web qualche affermazione peraltro poco chiara, e non ho approfondito, sul processore: che in teoria supporterebbe i 64 bit. Puoi dirci tu qualcosa di documentato al riguardo?

Si` a quanto mi pare di capire il set di istruzioni a 64 bit e` supportato:
http://ark.intel.com/Product.aspx?id=42503

Io per ora non ci provo: sul fisso asus che ho da un anno (con l' inizio della mia esperienza in linux) avevo messo la versione 64 bit per poi accorgermi che i pacchetti a 64 bit non erano così diffusi o perlomeno non mi venivano facilmente proposti da essere installati quando se ne ravvisava la necessità (tipo con flash player, mi pare di ricordare).
Allora ho rimesso la 32 bit sul fisso, la 64 la installerò un po' più in là. Ammetto che per certe operazioni si nota un po' di differenza, un esempio magari di poco conto è che openoffice con la 64 ci mette una frazione di tempo a salvare il foglio rispetto alla 32.

Da un po' di tempo il mio fisso e` stabilmente a 64 bit, mi pare che funzioni tutto piuttosto bene (a parte forse qualche problema di flash, ma piu` che tollerabili). Ho trovato alcune applicazioni che uso per cui la differenza e` incredibile. Il dubbio mi e` venuto per il piccino, in quanto gia` ha qualche problema a 32 bit, e in piu` non ho visto una versione di nbr a 64bit.

Ho trovato questi pacchetti nei repository:
ubuntu-netbook-remix - The Ubuntu Netbook Remix system
ubuntu-netbook-remix-default-settings - Default settings for Ubuntu Netbook Remix
Quindi penso che potrei provare a sperimentare un'installazione standard a 64 bit e poi montarci nbr sopra, ma a questo punto penso che aspettero` lucid.

Non sono un esperto di queste cose, ma mi ricordo di aver letto che si possono mettere fino a 4 sistemi operativi sul medesimo hard disk.

In realta` tu puoi mettere tutti i sistemi operativi che vuoi sullo stesso hd, il problema e` il numero di di partizioni primarie che per questioni di compatibilita` e` fissato ad un masssimo di 4. Volendo puoi fare comunque quante partizioni logiche vuoi.

[Tarko]

Salve ragazzi!

Non per fare il guasta feste, ma a cosa servirebbe installare un 64 bit su un netbook? Qual è l'utilità? ???

[red/]

Da un po' di tempo il mio fisso e` stabilmente a 64 bit, mi pare che funzioni tutto piuttosto bene (a parte forse qualche problema di flash, ma piu` che tollerabili). Ho trovato alcune applicazioni che uso per cui la differenza e` incredibile. Il dubbio mi e` venuto per il piccino, in quanto gia` ha qualche problema a 32 bit, e in piu` non ho visto una versione di nbr a 64bit.

Ho trovato questi pacchetti nei repository:
ubuntu-netbook-remix - The Ubuntu Netbook Remix system
ubuntu-netbook-remix-default-settings - Default settings for Ubuntu Netbook Remix
Quindi penso che potrei provare a sperimentare un'installazione standard a 64 bit e poi montarci nbr sopra, ma a questo punto penso che aspettero` lucid.

In realta` tu puoi mettere tutti i sistemi operativi che vuoi sullo stesso hd, il problema e` il numero di di partizioni primarie che per questioni di compatibilita` e` fissato ad un masssimo di 4. Volendo puoi fare comunque quante partizioni logiche vuoi.

Ma se aspetti Lucid poi come fai a fare un paragone oggettivo? Penso piuttosto che dovresti confrontare una 32 bit con una 64 bit sempre di Karmic però. Magari Lucid porta in sé dei miglioramenti che alterano leggermente la valutazione...
Comunque se lo fai devi farci un reportino, con passaggi tipo che pacchetti hai installato, valutazione tua, di questa installazione.  (good)


In questo articolo:
http://www.istitutomajorana.it/index.ph ... &Itemid=33
si parla di 62 partizioni logiche addirittura. E precisa come dicevi tu che linux ben si adatta alle partizioni logiche.
Io comunque ho messo ubuntu dentro una partizione estesa in cui ho messo swap, /, /home. Nella guida dice però che si può avere una sola partizione estesa. Mi sta sorgendo un dubbio teorico: se volessi installare un' altro linux sempre con / e /home separate, avendo già usato tutte le partizioni primarie disponibili e la estesa come dovrei fare? Se ciò è possibile naturalmente!
O piuttosto sarei costretto a non dividere la  /  dalla /home nelle successive installazioni di distribuzioni di linux?? Mi viene questo dubbio, perchè dalle foto che vedo su internet non trovo esempi di hard disk iper-partizionati e faccio fatica a immaginarmi.

[Tas]

Salve ragazzi!

Non per fare il guasta feste, ma a cosa servirebbe installare un 64 bit su un netbook? Qual è l'utilità? ???

Il processore di questo netbook e` stato fatto per andare nativamente a 64bit, dunque o la domanda va rigirata alla intel/asus oppure la mia risposta e` "Because we can" :-p .

Come dicevo prima, ci sono programmi che sentono particolarmente la differenza (tipo i motori di scacchi), dunque visto che abbiamo la possibilita` di poter spremere al massimo la macchinina, non vedo perche` non farlo.

[Tarko]

dunque visto che abbiamo la possibilita` di poter spremere al massimo la macchinina, non vedo perche` non farlo.

Quindi ho ragione...non c'è una vera utilità!
Del resto non è che ci si possa fare lavori pesanti (montaggio audio, video o grafica); fosse un pc potente, potrei anche comprendere un 64 bit per utilizzare magari il massimo della ram, cosa che con un 32 bit non si può fare...

[Tas]

Ma se aspetti Lucid poi come fai a fare un paragone oggettivo? Penso piuttosto che dovresti confrontare una 32 bit con una 64 bit sempre di Karmic però. Magari Lucid porta in sé dei miglioramenti che alterano leggermente la valutazione...

Io veramente non ero interessato ad un paragone oggettivo, ma ad avere il meglio per il portatile. :-p

Pensavo di aspettare Lucid, perche` di solito quando escolo le LTS faccio un fresh install (e nel caso del piccolino, pensavo anche di lasciarcela). Inoltre i moduli per la wifi che sto usando sono dei backports, quindi in 10.4 tutto dovrebbe filare molto piu` liscio rispetto a Karmic.

Comunque se lo fai devi farci un reportino, con passaggi tipo che pacchetti hai installato, valutazione tua, di questa installazione.   (good)

Io lo farei anche volentieri, ma non so dove scrivelo. Ho provato a guardare sul wiki e ho visto che c'e` gia` un articolo sulla versione internazionale, quindi sarebbe piu` il caso di tradurre quello.
Magari posso provare a scrivere su qualche sito esterno, ma non mi piace molto separare informazioni che potrebbero essere ordinatamente compatte :-p .

In questo articolo:
http://www.istitutomajorana.it/index.ph ... &Itemid=33
si parla di 62 partizioni logiche addirittura. E precisa come dicevi tu che linux ben si adatta alle partizioni logiche.
Io comunque ho messo ubuntu dentro una partizione estesa in cui ho messo swap, /, /home. Nella guida dice però che si può avere una sola partizione estesa. Mi sta sorgendo un dubbio teorico: se volessi installare un' altro linux sempre con / e /home separate, avendo già usato tutte le partizioni primarie disponibili e la estesa come dovrei fare? Se ciò è possibile naturalmente!
O piuttosto sarei costretto a non dividere la  /  dalla /home nelle successive installazioni di distribuzioni di linux?? Mi viene questo dubbio, perchè dalle foto che vedo su internet non trovo esempi di hard disk iper-partizionati e faccio fatica a immaginarmi.

All'interno di una partizione estesa tu puoi metterci un sacco di partizioni logiche (non ricordo quante, ma un bel po').
In quale guida dice che se ne puo` usare una sola?

[Tas]

Quindi ho ragione...non c'è una vera utilità!
Del resto non è che ci si possa fare lavori pesanti (montaggio audio, video o grafica); fosse un pc potente, potrei anche comprendere un 64 bit per utilizzare magari il massimo della ram, cosa che con un 32 bit non si può fare...

Codice: Seleziona tutto

dani@astinus:~$ while :; do :; done &
[1] 7630
dani@astinus:~$ grep MHz /proc/cpuinfo 
cpu MHz		: 1667.000

E` un computer che ha un processore a 64 bit, con hyperthreading (si spera decente questa volta), a 1,6 GHz, un Gb di ram e 250 di hd. L'unico svantaggio possono essere le dimensioni, ma secondo me di lavori pesanti un po' ne puoi fare.
Insomma, secondo me non e` cosi` poco potente. Mi sono trovato a lavorare su cose pesanti su certi scassoni, che questo sarebbe stato perfetto a confronto. :-p

[red/]

No, non dicevo una sola partizione logica dentro quella estesa. Avevo però dubbi su quante partizioni logiche la estesa ne potesse contenere. Non sapevo che la estesa contenesse tutte le logiche che si potevano creare.
Sto controllando su vari siti e danno informazioni disomogenee sul numero massimo di partizioni logiche che possono essere contenute dentro la partizione estesa. In certi articoli si parla addirittura di 62 partizioni logiche, in alcuni articoli viene detto che il numero può essere assai inferiore e che dipende dal tipo di disco rigido in questione. Comunque in comune viene detto che tutto sto sbrozzo di partizioni logiche sta dentro quella estesa.



Quindi tu hai usato questo:
sudo apt-get install linux-backports-modules-wireless-karmic-generic

Io avendo il 1005P (non il PE) ho dovuto installare i driver di Windows XP con ndiswrapper. Starò a vedere se la prossima ubuntu me lo evita. Pensavo anche io di lasciare installata la LTS; a meno di benefici importanti nei successivi rilasci.
Mi sa che ci si riconsulterà su questa discussione per vedere quali progressi porterà Lucid.



Per curiosità posta il link all' articolo sulla versione internazionale.
Comunque un contributo diretto tuo sull' installazione e una valutazione potrebbe risultare più esaustivo ed utile di certe guide ufficiali che con l' esigenza della sintesi spesso finiscono per essere troppo striminzite a magari meno adatte ai novizi che si affacciano adesso ad ubuntu.
Tieni conto che una documentazione in inglese da cercare sul sito internazionale, oltretutto su un argomento non trattatissimo -mettere la versione a 64 bit sul netbook- può non risultare molto accessibile/individuabile ai più.
Poi che si tratti di metterla su un sito esterno, o magari perchè non domandare di fare una piccola collaborazione alla wiki:
http://www.ubuntu-it.org/index.php?page=contribuire
l' importante è farlo. Non ti dimenticare di segnalarcelo!! 

[Tas]

Per curiosità posta il link all' articolo sulla versione internazionale.

Puoi trovare il link qualche post indietro.

Comunque un contributo diretto tuo sull' installazione e una valutazione potrebbe risultare più esaustivo ed utile di certe guide ufficiali che con l' esigenza della sintesi spesso finiscono per essere troppo striminzite a magari meno adatte ai novizi che si affacciano adesso ad ubuntu.
Tieni conto che una documentazione in inglese da cercare sul sito internazionale, oltretutto su un argomento non trattatissimo -mettere la versione a 64 bit sul netbook- può non risultare molto accessibile/individuabile ai più.
Poi che si tratti di metterla su un sito esterno, o magari perchè non domandare di fare una piccola collaborazione alla wiki:
http://www.ubuntu-it.org/index.php?page=contribuire
l' importante è farlo. Non ti dimenticare di segnalarcelo!! 

Ho cominciato a scrivere qualcosina sulle varie procedure a 32 bit. Spero di finirla entro breve.
Per il momento non penso di metterlo sul wiki, in quanto vorrei seguire tutte le linee guida e al momento non ho tempo/voglia di stare a leggermi tutta la documentazione per scrivere la` :-P .

[radiomodel]

scusate, ho appena preso l' eepc in oggetto, installato unr, ma :

se non metto acpi_osi , la luminosita', non ha' una sequenza lineare nella regolazione, ogni tanto, quando dopo 10 secondi circa di non far niente tocco il mouse, mi sfarfalle/lampeggia l' illuminazione
se metto acpi_os, e' vero che la luminosita' si regola correttamente, ma dopo 10 secondi circa, mi diminuisce in automatico, per risalire di intensita' non appena tocco il mouse, anche se ho selezionato le due caselle.......

son l' unico?

[Tarko]

scusate, ho appena preso l' eepc in oggetto, installato unr, ma :

se non metto acpi_osi , la luminosita', non ha' una sequenza lineare nella regolazione, ogni tanto, quando dopo 10 secondi circa di non far niente tocco il mouse, mi sfarfalle/lampeggia l' illuminazione
se metto acpi_os, e' vero che la luminosita' si regola correttamente, ma dopo 10 secondi circa, mi diminuisce in automatico, per risalire di intensita' non appena tocco il mouse, anche se ho selezionato le due caselle.......

son l' unico?

Se avessi letto un pò di pagine di questo topic, ti saresti accorto che il problema è già stato risolto.

Comunque la soluzione è la seguente:

clicca su alt+f2 e digita gconf-editor; nella finestra vai in apps > gnome-power-manager > backlight e togli la spunta sia a "battery_reduce" sia a "enable".

Io ho risolto in questo modo e ho avuto la conferma anche da altri utenti.

[radiomodel]

scusate, ho appena preso l' eepc in oggetto, installato unr, ma :

se non metto acpi_osi , la luminosita', non ha' una sequenza lineare nella regolazione, ogni tanto, quando dopo 10 secondi circa di non far niente tocco il mouse, mi sfarfalle/lampeggia l' illuminazione
se metto acpi_os, e' vero che la luminosita' si regola correttamente, ma dopo 10 secondi circa, mi diminuisce in automatico, per risalire di intensita' non appena tocco il mouse, anche se ho selezionato le due caselle.......

son l' unico?

Se avessi letto un pò di pagine di questo topic, ti saresti accorto che il problema è già stato risolto.

Comunque la soluzione è la seguente:

clicca su alt+f2 e digita gconf-editor; nella finestra vai in apps > gnome-power-manager > backlight e togli la spunta sia a "battery_reduce" sia a "enable".

Io ho risolto in questo modo e ho avuto la conferma anche da altri utenti.

per aver letto ho letto, semplicemente ho scambiato l' applicativo gconf-editor, nel senso che pensavo fosse lo stesso andarci da sistema - preferenze gestione alimentazione - alimentazione da batteria e togliere gli spunti a "ridurre la retroilluminazione" e oscurare lo schermo quando inattivo" , ma visto che mi hai bacchettato, ho voluto vedere l' applicativo gconf-editor, e mi son reso subito conto che stavo sbagliando completamente!!!!! sorry >:(

[Tarko]

Ciao di nuovo a tutti,

qualcuno ha provato ad installare la nuova versione del bios 0901? Come va? Dovrebbe migliorare la performance della ram...