differenza "halt" e "shut down"

[tetsuotram]

ciao! negli ultimi giorni mi è sorta una domanda, e mi chiedevo se qualcuno sa la risposta o può indicarmi un testo da studiare per capirla da me:
- quali sono le differenze tra spegnere il computer cliccando col mouse su "shut down" e usare il comando "halt" dal terminale?
più che altro, perchè per usare "halt" ci vogliono i privilegi e per "shut down" no?
magari riesco ad immaginarmi come causa situazioni che hanno a che fare con la sicurezza, ma allora che differenze ci sono a livello di operazioni?
grazie in anticipo a chiunque mi illuminerà!  :)

[Carlin0]

anche per shutdown ci vogliono i privilegi.... prova da terminale

Codice: Seleziona tutto

shutdown -h now

vedrai che senza sudo non va

[P4blo]

Codice: Seleziona tutto

man halt

può chiarirti le idee

più che altro, perchè per usare "halt" ci vogliono i privilegi e per "shut down" no?

qui potrei dire una fesseria perché non ne sono molto sicuro...
shutdown è gestito da Gdm o Kdm o qualsia altro login manager, l'applicazione non agisce a livello utente ma viene caricata al boot...ecco perché non hai bisogno dei permessi di amministratore per usarlo...

anche per shutdown ci vogliono i privilegi.... prova da terminale

Codice: Seleziona tutto

shutdown -h now

vedrai che senza sudo non va

abbiamo risposto insieme...credo che intenda "Termina Sessione"

[Carlin0]

si ma anche il termina sessione per usarlo devi essere nel gruppo root ,se no nisba anche li ...

PS: ho confuso termina sessione con arresta

[Antonio Lo Nardo]

- quali sono le differenze tra spegnere il computer cliccando col mouse su "shut down" e usare il comanda "halt" dal terminale?
più che altro, perchè per usare "halt" ci vogliono i privilegi e per "shut down" no?

Davvero bella domanda, complimenti ! (Considerata l'ora: ma te le sogni la notte !?  ;D )

Mi sono incuriosito, e ho trovato questa spiegazione:
http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=1031697

Ciao.

[tetsuotram]

grazie mille a tutti! ora mi leggerò bene tutte le cose perchè si prospettano interessanti!

[MrMars]

The logic being that you should need root access to reboot remotely, but that if you have physical access to the machine, it should let you reboot because you might as well be pulling the power cord.

Questa è la spiegazione informatica più divertente che abbia letto in vita mia!  (rotfl)


Traduco:
- La logica è che devi accedere da root per riavviare da remoto, ma che se hai accesso fisicamente alla macchina (cioè sei un essere umano davanti al pc), tanto vale che (la macchina) ti lasci riavviare, perchè potresti (invece) benissimo staccare la spina.

[mauau]

Però ha una logica....

[Antonio Lo Nardo]

Questa cosa mi fa tornare in mente alla configurazione dei client Windows Xp professional che ho visto in un ufficio. Quando qualcuno lasciava inattivo il pc per più di tot minuti, il sistema bloccava temporaneamente la sessione, e per riattivarla occorreva reinserire la password di colui che aveva abbandonato inattiva la sessione, oppure quella di un amministratore.

Nella pratica succedeva che, se il posto di lavoro occorreva a qualche altra persona, costui, non conoscendo la password dell'utente precedente (né quella dell'amministratore), finiva invariabilmente per togliere l'alimentazione e riavviare.

[Lambad]

Grazie per la domanda!

Proverò a spegnere il pc da terminale dato che non so perchè non riesce lo shootdown.

La differenza spero sia comunque concreta e non solo una questione di gui....

A prexsto! (rotfl)