[Video] Formato acquisizione da videocamera miniDV

[Domenico89]

Ciao ragazzi,

ho cercato un bel po' sul forum, ma non ho trovato ciò che mi interessa.

Ho una videocamera mini DV ed ho provato i software di acquisizione più suggeriti (Kino, kdenlive..), ma il problema è sempre lo stesso: il formato di acquisizione, cioè DV (giga e giga per pochi minuti!).

Non voglio il massimo dei software di editing che ci sono su windows... ma è possibile che con la mia bellissima ubuntu non esiste un metodo per acquisirli in formato già compresso???

Grazie per l'attenzione

[VeonIlongamor]

Se non hai particolari problemi di spazio, ti consiglio di acquisire in dv in ogni caso e dopo fare la compressione che più ti aggrada. Questo ti lascia ampia libertà di scelta del formato oltre che poter comprimere lo stesso filmato in più modi differenti, se serve.
Se hai problemi di spazio, mi spiace non mi viene in mente un programma che faccia l'acquisizione già compressa.
Tra l'altro non sono sicuro che su i vari programmi windows l'acquisizione avvenga effettivamente con una compressione al volo.

[Domenico89]

Non si tratta solo di problemi di spazio, perché dovrei acquisire in un formato che occupa una marea di spazio, lavorarci su ed esportare parecchi giga in un formato compresso (perché non lo userò mai il DV)? Sarebbe una perdita di tempo inutile ed inconcepibile. Se serve posso comprimerlo ugualmente in altri formati anche se lo acquisisco già in MEPG2 (ad es.).
Su windows ti posso assicurare che esistono.

Ma come può essere preso (non dico seriamente) in considerazione Linux per il video editing se non esiste un SW che permette di fare questa cosa fondamentale? Mah...

[Ikitt]

[...]
Ma come può essere preso (non dico seriamente) in considerazione Linux per il video editing se non esiste un SW che permette di fare questa cosa fondamentale? Mah...

Invece acquisire direttamente in un formato con codifia inter-frame (magari MPEG2 o persino DIVX) sarebbe una furbata, neh? Sopratutto molto professionale...

Comunque: di tool che acquisiscono _E_ comprimono al volo ne esistono. Ma non ne conosco nessuno grafico (forse avidemux. Forse).

[Domenico89]

[...]
Ma come può essere preso (non dico seriamente) in considerazione Linux per il video editing se non esiste un SW che permette di fare questa cosa fondamentale? Mah...

Invece acquisire direttamente in un formato con codifia inter-frame (magari MPEG2 o persino DIVX) sarebbe una furbata, neh? Sopratutto molto professionale...

Comunque: di tool che acquisiscono _E_ comprimono al volo ne esistono. Ma non ne conosco nessuno grafico (forse avidemux. Forse).

Professionale? Non lo faccio mica per professione.
Non mi considero furbo, sono soltanto una persona che semplicemente ha una videocamera e che una volta che aggiunge qualche effetto, due transizioni ed un po' di testo mette i video su DVD così da vederli alla TV.

Ma forse sarò stupido io che preferisco acquisire direttamente in MPEG2, invece che acquisire in DV più di un'ora a cassetta (che forse nel mio HD non ci entra nemmeno!) e poi esportare, che significa comprimere le suddette decine di giga, e non è certamente un processo che si fa in 2 secondi... "neh"?

[VeonIlongamor]

Be', comunque anche acquisendo con una compressione al volo ci metti lo stesso un'ora per una cassetta da un'ora. Il vantaggio di acquisire non compresso, come si diceva prima, è che poi puoi liberamente comprimerlo in qualsiasi modo, se ti serve compresso, o lasciarlo non compresso se ti serve non compresso. Ho capito che a te non compresso non serve, comunque se non hai particolari problemi di spazio secondo me ti conviene fare così, soprattutto usando Kino che per il lavoro che devi farci tu è ottimissimo. Metti due transizioni tagli due pezzetti e poi esporti il tutto nel formato desiderato. Una volta esportato puoi benissimo cancellare il file dv, no?
Considera, comunque, che anche i vari software windows, anche se fanno una compressione al volo durante l'acquisizione, hanno bisogno di ricodificare il tutto quando fai l'esportazione finale, se applichi transizioni, tagli etc.

[Domenico89]

Be', comunque anche acquisendo con una compressione al volo ci metti lo stesso un'ora per una cassetta da un'ora. Il vantaggio di acquisire non compresso, come si diceva prima, è che poi puoi liberamente comprimerlo in qualsiasi modo, se ti serve compresso, o lasciarlo non compresso se ti serve non compresso. Ho capito che a te non compresso non serve, comunque se non hai particolari problemi di spazio secondo me ti conviene fare così, soprattutto usando Kino che per il lavoro che devi farci tu è ottimissimo. Metti due transizioni tagli due pezzetti e poi esporti il tutto nel formato desiderato. Una volta esportato puoi benissimo cancellare il file dv, no?
Considera, comunque, che anche i vari software windows, anche se fanno una compressione al volo durante l'acquisizione, hanno bisogno di ricodificare il tutto quando fai l'esportazione finale, se applichi transizioni, tagli etc.

Si, per una cassetta da un'ora ci vuole sempre un'ora per l'acquisizione, siamo d'accordo. Mi riferivo all'esportazione. Vuoi mettere esportare un'ora di video compressa e quindi 1-2 GB sempre in 1-2 GB (un pò di più), con l'esportazione di un'ora DV e quindi all'incirca 15 GB (!) compressa in 1-2 GB?
Poi se si considera che non ho l'ultima CPU ultra-iper-veloce...

Con windows solitamente usavo (e purtroppo uso ancora) Pinacle Studio: acquisisco (direttamente in MPEG2), ad es 20 min, e ci vogliono ovviamente 20 min, faccio le mie solite due cosine semplici ed esporto. Sinceramente non ho mai cronometrato, ma col il mio sistema ci metto 4-5 min. Ho provato con kdenlive e kino a fare la medesima, però per forza di cose da DV in MPEG2 e l'ho interrotto quasi subito, indicava 45min!

Non mi sembra di pretendere cose assurde, inutili o dell'altro mondo.
Possibile che ci sono solo io che non considero il DV? Possibile che tutti quanti che hanno una videocamera e vogliono acquisire siano contenti di farlo in DV? Ma chi è che usa il DV per archiviare i filmini che si fa con la sua videocamera?

Io in un DVD (non formato DVD-video) ci metto 2-3 ore di filmini (che non sono neanche tante considerando che un DVD rippato bene da 1h30m occupa 700MB), non la uso tutti i giorni, ma 6-7 mini cassettine le avrò usate, mi spiegate dove le archivio 10 ore di DV?

[Katane]

Una videocamera dv registra i video in formato dv. Acquisire nello stesso formato vuol dire non perdere in qualità, è ovvio che il video finale occupa molto spazio perché non è (quasi) compresso, tutto ciò è normale perché il formato dv è quello usato per le operazioni di tipo professionale, e la qualità di un filmato non va mai d'accordo con la compressione.
Un software che ti esegue il salvataggio al volo in un formato compresso ti permette di guadagnare spazio, ma ti fa perdere in qualità perché quando andrai ad elaborare il tuo filmato (tagliare, inserire transizioni etc.) lo dovrai necessariamente ricomprimere per salvare il risultato.
La conseguenza è che avrai ricompresso il tuo video per almeno due volte con il doppio  di perdita di dati. Forse per te la cosa non è importante, dipende dalla qualità a cui si tende.
Ciao

[Ikitt]

[...]
Ma come può essere preso (non dico seriamente) in considerazione Linux per il video editing se non esiste un SW che permette di fare questa cosa fondamentale? Mah...

Invece acquisire direttamente in un formato con codifia inter-frame (magari MPEG2 o persino DIVX) sarebbe una furbata, neh? Sopratutto molto professionale...

Comunque: di tool che acquisiscono _E_ comprimono al volo ne esistono. Ma non ne conosco nessuno grafico (forse avidemux. Forse).

Ma forse sarò stupido io che preferisco acquisire direttamente in MPEG2, invece che acquisire in DV più di un'ora a cassetta (che forse nel mio HD non ci entra nemmeno!) e poi esportare, che significa comprimere le suddette decine di giga, e non è certamente un processo che si fa in 2 secondi... "neh"?

Se la telecamera esporta in DV (e se si connette al PC via firewire, sara` dura che faccia altrimenti), allora la compressione in fase di acquisizione pesa computazionalmente tanto quanto la successiva compressione per l'esportazione su media finale, vedi dvd.

Se vuoi fare editing di quanto acquisito, il formato nativo, in questo caso DV (che comunque e` compresso, per la cronaca) e` semplicemente migliore. Seguono da vicino tutti i formati con solo compressione intra-frame. Tutto il resto e`, nel migliore dei casi, complicarsi la vita.

Se sei stupido o meno non lo so, non mi interessa e non altera i termini della questione cosi` come presentata sopra.
Sicuramente stai elevando una tua personalissima difficolta` a soddisfare un'esigenza (per cui come detto le soluzioni esistono) come problema assoluto e insolubile.

+++

Possibile che ci sono solo io che non considero il DV? Possibile che tutti quanti che hanno una videocamera e vogliono acquisire siano contenti di farlo in DV? Ma chi è che usa il DV per archiviare i filmini che si fa con la sua videocamera?

Chi acquisisce per fare elaborazione, ovvero editing e` probabilmente contento di farlo in DV, per i motivi suddetti. E` l'editing che conviene fare in DV. Il prodotto finale uno l'archivia nel formato che vuole. Editare direttamente nel formato finale e` dimostrabilmente peggiore.