Ubuntu su Intel Core 2 Duo a 64 bit

[Volans]

Vorrei sapere se qualcuno di voi ha informazioni se la versione a 64bit di Ubuntu può essere installata sui nuovi processori Inter Core 2 Duo a 64bit come il T7200 e simili.

Sul dito del download di Ubuntu c'è scritto:

For computers based on the AMD64 or EM64T architecture (e.g., Athlon64, Opteron, EM64T Xeon).

Ho cercato un po' in rete senza trovare particolari info...
Perché se bisgona installarci la versione a 32bit sarebbe un vero peccato!

Per quanto riguarda il kernel suppongo che il 686smp dovrebbe andar bene per gestirlo, giusto?

Grazie a tutti quelli che vorranno intervenire,

[mefisto]

il 686smp gestisce bene i core duo credo (posso fare delle prove comunque per fugare ogni dubbio) e quindi credo possa andare anche per i core2duo.
su ubuntu a 64 bit non saprei, posso fare delle indagini sul forum dei macchisti..magari qualcuno ha provato su un mac con core2duo come si comporta
ciao

[Volans]

Infatti volevo cercare anche io in giro fra una settimana giusto per dare il tempo alle persone di comprarli e installarci sopra ubuntu o simili.... vedremo cosa succede

[cruise]

io l'ho installato su intel core 2 duo 1,8 ghz, 1ghz di ram OK, direi fantastico come velocità di esecuzione ed operazioni editing video. Problema...... qualche incompatibilità con programmi a 32 bit (vedi Skype, wine .....)

[Volans]

Grazie, anche io devo installarlo su un Interl Core 2 Duo T5600 (1829 MHz secondo Memtest+) come il tuo... che versione hai installato se posso?
Io pensavo di mettere la server e poi aggiungere gnome e quello che mi serve senza mettere ubuntu-desktop che mi tira giu tante cose che magari non voglio.
Consigli?

[Krakatos]

Questa discussione mi interessa davvero molto perchè anche io comprerò a poco un core2 duo Conroe, e quindi vorrei saperne di più.
Se non sbaglio del kernel se ne parla qui e dovrebbe bastare il kernel generic per la versione a 64bit
http://forum.ubuntu-it.org/viewtopic.php?t=43026
Adesso purtroppo non posso controllare perchè i forum generali sono giù
Spero davvero si possa installare la versione a 64 bit..

EDIT: la si parlava di un amd.. magari in effetti per un intel ci vuole il 686smp... anche se non vedo perchè..

[Volans]

Io pensavo di mettere il 686smp... dato che è intel... penso sia più indicato del k7 che è tipico per amd... sbaglio?

[Krakatos]

Io pensavo di mettere il 686smp... dato che è intel... penso sia più indicato del k7 che è tipico per amd... sbaglio?

Non sono certo un esperto, però se cerco smp su synaptic io vedo:
linux-amd64-k8-smp descrizione: Obsoleted by linux-generic

Più di così non so dire

EDIT: io ho un amd, per la cronaca

[Volans]

In effetti installando edgy ha messo linux-generic ma se do uname -a mi dice x86-64 e SMP (installando dal cd AMD64 ovviamente )
Penso sia cambiata la nomenclatura dei kernel... adesso non so dirti di più sto su dapper...

[ubudo84si]

mi unisco alla discussione, ho un conroe core 2 duo e6300 certificato a 64bit, quale versione di ubuntu devo mettere?

o kernel?

mi dovrebbe arrivare in settimana un e6300 sperem il + presto possibile


ultima domanda, i repository per i pacchetti a 64bit sono diversi o sbaglio?

[Volans]

Secondo me puoi tranquillamente mettere la 64bit...

I repository ufficiali sono gli stessi, solo che scarichi automaticamente solo i pacchetti compilati a 64bit che purtroppo sono pochi rispetto al totale.
C'è qualche buon samaritano tipo Janvitus che mette online dei repositories personali con programmi presi e compilati su macchine a 64bit in modo da poterli redistribuire, con quelli aumenti un po' il numero dei programmi che trovi già pacchettizzati.

[ubudo84si]

dici posso mette la versione 64bit (AMD64)?

[Volans]

Io la uso con un Centrino 2 Duo Conroe T5600
Ho letto un po' in giro prima e avevo aperto questa discussione proprio per questo motivo, alla fine mi sembra che nessuno dica niente in contrario e a funzionare funziona e mi sembra gestisca correttamente i due processori, non ho ancora fatto controlli particolari, anzi se ne hai in mente qualcuno suggerisci pure

[Krakatos]

Secondo me puoi tranquillamente mettere la 64bit...

I repository ufficiali sono gli stessi, solo che scarichi automaticamente solo i pacchetti compilati a 64bit che purtroppo sono pochi rispetto al totale.
C''è qualche buon samaritano tipo Janvitus che mette online dei repositories personali con programmi presi e compilati su macchine a 64bit in modo da poterli redistribuire, con quelli aumenti un po'' il numero dei programmi che trovi già pacchettizzati.

Come dice volans ma in genere ci sono ottimi topic nel forum o comunque puoi chiedere

Ah per volans.. facendo top da terminale penso dovresti vedere l''utilizzo dei due core

[Volans]

Al momento sto su un altro pc e non posso dirti cosa esce da top, sinceramente non ci ho fatto caso, ma per esempio ho messo per provare l'applettina della barra di gnome che fa vedere la velocità delle CPU e nelle preferenze puoi scegliere se monitorare la CPU0 o la CPU1, ne ho messi due impostati sulle due CPU e fanno vedere attività differenti.
Ad esempio lancio un programma un processore va al massimo per una frazione di secondo, se dopo poco ne lancio un altro è l'altro processore a fare lo stesso, dividendosi quindi il lavoro.

[Divilinux]

stavo leggendo un po' la discussione(ho un T2300 1,66Ghz)..
io ho un normalissimo dual core...cioe' un unico processore con 2 accessi alla execution unit
questi nuovi core 2 hanno 2 processori o sempre uno solo con doppio accesso..pero' a 64bit?
ci sto capendo poco..ma leggo che va bene la versione i686(come per me senno' con la 386 va un core solo)..come puo' essere? ::)

[Volans]

Da quello che ho capito se hai due processori (o uno con due accessi) per gestirli con Dapper basta mettere il kernel della tua architettura -smp, con Edgy invece mi ha installato il kernel generic ma mi sembra vada tutto bene.

[telperion]

http://www.intel.com/design/mobile/core ... tation.htm
http://www.intel.com/design/core2duo/documentation.htm

supportano tutti i 64 bit se volete.

Su Dapper 32 - kernel 686 va bene
Su Edgy 32 - kernek generic va bene

Potete usare la 64 bit (io lascerei perdere) avete solo l'accesso alla memoria a 64 bit, supporto a più di 4 GB di ram (li avete?) e un sacco di rogne aggiunte con cose che a 64 bit non ci sono. Il resto è marketing.
Poi fate voi.

[Krakatos]

Potete usare la 64 bit (io lascerei perdere) avete solo l''accesso alla memoria a 64 bit, supporto a più di 4 GB di ram (li avete?) e un sacco di rogne aggiunte con cose che a 64 bit non ci sono. Il resto è marketing.
Poi fate voi.

Beh penso che questa discussione sia stata fatta molte volte Gli incrementi prestazionali sono presenti per operazioni computazionalmente complesse e che sono pensate per avvantaggiarsi se possibile dei 64bit, come la compilazione, il rendering, l''editing video, i calcoli scientifici.In pratica nei calcoli in virgola mobile molti complessi. A me scancherare un pochino per installare i programmi non normalmente disponibili sui 64bit non disturba, magari ad altri si, specie se molto nuovi. Ma mi piace l''idea di sfruttare al massimo la mia potenza di calcolo.

Da wikipedia:
Contro
While 64-bit architectures indisputably make working with huge data sets in applications such as digital video, scientific computing, and large databases easier, there has been considerable debate as to whether they or their 32-bit compatibility modes will be faster than comparably-priced 32-bit systems for other tasks. In x86-64 architecture (AMD64 and EM64T, IA-32e), the majority of the 32-bit operating systems and applications are able to run smoothly on the 64-bit hardware.

Pro (a parte il suddetto vantaggio ne calcoli pesanti in virgola mobile)
A common misconception is that 64-bit architectures are no better than 32-bit architectures unless the computer has more than 4 GiB of memory. This is not entirely true:
* Some operating systems reserve portions of process address space for OS use, effectively reducing the total address space available for mapping memory for user programs. For instance, Windows XP DLLs and userland OS components are mapped into each process''s address space, leaving only 2 to 3.8 GiB (depending on the settings) address space available, even if the computer has 4 GiB of RAM. This restriction is not present in 64-bit Windows.
* Memory mapping of files is becoming less useful with 32-bit architectures, especially with the introduction of relatively cheap recordable DVD technology. A 4 GiB file is no longer uncommon, and such large files cannot be memory mapped easily to 32-bit architectures; only a region of the file can be mapped into the address space, and to access such a file by memory mapping, those regions will have to be mapped into and out of the address space as needed. This is an issue, as memory mapping remains one of the most efficient disk-to-memory methods, when properly implemented by the OS.

Tutto qui. E'' comunque innegabile che col tempo i 32bit spariranno. Quanto a se usarli adeso o meno.. se non avete esigenze, è una questione di gusti

[Divilinux]

cmq ho ricompilato ora il kernel 2.6.18.2...copiando dal 2.6.17-10-generic per quanto riguarda l'architettura del processore..
ma mi funziona un core solo..
idee?