Lo ammetto, sono troppo in dubbio ._.

Il ritrovo della comunità dove confrontarsi e discutere sulle notizie dal mondo dell'informatica, di Ubuntu e di tutto quello che la riguarda, novità, pettegolezzi e quant'altro.
Ylon
Prode Principiante
Messaggi: 29
Iscrizione: lunedì 26 marzo 2007, 12:56

Re: Lo ammetto, sono troppo in dubbio ._.

Messaggio da Ylon »

Installa due linci lucide.
Una che prende 80% di hd (64bit) e l'altra (32bit) il restante (escluso swap).
Cerca di utilizzare abitualmente quella a 64bit... se hai qualche urgenza di incompatibilità vai sulla 32bit.


A fine mese decidi quale lince lasciare a caccia. :o (da live: elimini partizione superflua, allarghi la sopravvissuta e update-grub)

Se la 64bit ti esaspera prima...non devi aspettare fine mese.


PS: Se il flash è un problema.. prova a switchare il più possibile con html5; tra poco arrivano anche i giochi
http://www.canvasdemos.com/ <--ancora sotto sviluppo, ma già traspare le potenzialità

PS2: flash non è un "problema 64bit"... è un "problema Adobe"
Ultima modifica di Ylon il martedì 4 maggio 2010, 15:16, modificato 1 volta in totale.
Avatar utente
takeda007
Entusiasta Emergente
Entusiasta Emergente
Messaggi: 1159
Iscrizione: sabato 14 luglio 2007, 22:50

Re: Lo ammetto, sono troppo in dubbio ._.

Messaggio da takeda007 »

tasin ha scritto:
Ma hai 2giga di ram, per forza non va bene un AMD64.
c'è gente che installa il 64 bit anche con un gb di ram, sul pc della mia ragazza ho installato ubuntu 64bit con due gb di ram, logicamente So a 64 bit usano un pò di ram in più...prima di fare queste scelte bisogna farsi un paio di calcoli e ragionamenti secondo me.
comunque, cos'è wrapper ?
hehe, non so spiegarlo bene, è quella cosa che ti permette di usare il flash a 32 bit su SO a 64 bit, c'è anche il wrapper per i driver wireless, che ti permette di usare i driver di windows su linux...

il nome del pacchetto del wrapper per flash è "nspluginwrapper"
NOn ho ben capito.
se installo flash nativo per i 64, perché avere wrapper ?
Sony vaio.
Windows 7 - Ubuntu 10.10
Avatar utente
gargantua
Entusiasta Emergente
Entusiasta Emergente
Messaggi: 1770
Iscrizione: venerdì 2 giugno 2006, 16:01
Desktop: Ubuntu 12.10 Gnome Shell
Distribuzione: Ubuntu 12.10 i686
Località: Pordenone
Contatti:

Re: Lo ammetto, sono troppo in dubbio ._.

Messaggio da gargantua »

tasin ha scritto:
Hawkeye ha scritto: Io uso flashplugin-nonfree
installa quello nativo a 64 bit ;) anche io avevo problemi con quello nei repository di ubuntu...

http://forum.ubuntu-it.org/viewtopic.php?t=335197

ho appena provato un video hd a schermo pieno, è andato tranquillissimo
Ehm, citare quella discussione in cui ci sono 23 pagine di utenti che si lamentano non depone molto a favore dell'architettura a 64 bit. Ho installato anch'io flash nativo per arch 64 e funzionava ma non bene, non come nell'arch 32.
Cordoglio anche nelle fabbriche cinesi Apple: gli operai hanno osservato un secondo di raccoglimento.  ///   Dopo la diagnosi, sette anni per spegnersi. Per una volta è stato lui a copiare Windows.
Avatar utente
tasin
Scoppiettante Seguace
Scoppiettante Seguace
Messaggi: 705
Iscrizione: martedì 6 novembre 2007, 23:19
Desktop: Unity
Distribuzione: Ubuntu 13.10 64bit

Re: Lo ammetto, sono troppo in dubbio ._.

Messaggio da tasin »

Ehm, citare quella discussione in cui ci sono 23 pagine di utenti che si lamentano non depone molto a favore dell'architettura a 64 bit. Ho installato anch'io flash nativo per arch 64 e funzionava ma non bene, non come nell'arch 32.
a me sembra che ci siano 23 pagine di utenti che non riescono ad installarlo per vari motivi, ;) come ho gia ridetto, a me funziona perfettamente...
NOn ho ben capito.
se installo flash nativo per i 64, perché avere wrapper ?
no non devi averlo, difatti dicevo di deselezionare il pacchetto quando installi i restricted extras, visto che si tirano dietro flash32 con wrapper...
ubuntu 13.10 64 + Seven 64 || MB asus p5ke-wifi || 4gb OCZ reaper 8500 || intel q9550@3400mhz || SSD 120gb|| nvidia 9800 gt || logitech g500 + media keyboard 600 || creative 5.1 T6200 |\| tempi boot in secondi kk->ll = PC1: 25->18 | PC2: 72->24 :o | portatile 45->32
Avatar utente
Janvitus
Amministratore
Amministratore
Messaggi: 18787
Iscrizione: lunedì 25 aprile 2005, 15:52
Desktop: GNOME Shell / Xfce
Sesso: Maschile
Località: Potenza
Contatti:

Re: Lo ammetto, sono troppo in dubbio ._.

Messaggio da Janvitus »

tasin ha scritto:
a me sembra che ci siano 23 pagine di utenti che non riescono ad installarlo per vari motivi, ;) come ho gia ridetto, a me funziona perfettamente...
Per me son 23 pagine di gente che non riesco a capire come faccia a non far funzionare il flash scaricandolo e sponstandolo in una cartella... :asd:
+Fedora 40 • +Xubuntu 24.04
Avatar utente
takeda007
Entusiasta Emergente
Entusiasta Emergente
Messaggi: 1159
Iscrizione: sabato 14 luglio 2007, 22:50

Re: Lo ammetto, sono troppo in dubbio ._.

Messaggio da takeda007 »

Capito, quindi mi dici di installare direttamente quello del sito dell'adobe?
Sony vaio.
Windows 7 - Ubuntu 10.10
Avatar utente
lasher
Prode Principiante
Messaggi: 132
Iscrizione: giovedì 11 ottobre 2007, 12:37

Re: Lo ammetto, sono troppo in dubbio ._.

Messaggio da lasher »

tasin ha scritto:
Hawkeye ha scritto: Io uso flashplugin-nonfree
installa quello nativo a 64 bit ;) anche io avevo problemi con quello nei repository di ubuntu...

http://forum.ubuntu-it.org/viewtopic.php?t=335197

ho appena provato un video hd a schermo pieno, è andato tranquillissimo
Scusa l'ignoranza, ma per flash nativo intendi quello dal sito adobe?
Avatar utente
Ubantolo
Prode Principiante
Messaggi: 0
Iscrizione: giovedì 29 aprile 2010, 18:35

Re: Lo ammetto, sono troppo in dubbio ._.

Messaggio da Ubantolo »

Takeda ha scritto:
Si, sono troppo in dubbio.
Non so decidermi.
Lucid 32 o Lucid 64?

Sarei tentato di mettere lucid 64, per poter usufruire al meglio della ram del mio pc ( 4 giga )
ok, aiutatemi a ponderare su questo.
:-[ Se la tua "frustazione" dipende solo non vedere  su monitor di sistema alla voce memoria: 4 GB
puoi tranquillamente installare la 32 Bit a già precaricato il kernel-PAE che ti leggera i 4 GB  :(
Avatar utente
ZeroGravity
Prode Principiante
Messaggi: 191
Iscrizione: mercoledì 14 marzo 2007, 17:45
Distribuzione: Xubuntu 17.10
Sesso: Maschile
Località: Busto Arsizio

Re: Lo ammetto, sono troppo in dubbio ._.

Messaggio da ZeroGravity »

Quand'è il limite "obbligatorio" per il 32bit?  2032 oppure 2034? Ecco in quel momento passerò al 64bit
C'è felicità in ogni angolo della terra, peccato la terra sia tonda.
Avatar utente
takeda007
Entusiasta Emergente
Entusiasta Emergente
Messaggi: 1159
Iscrizione: sabato 14 luglio 2007, 22:50

Re: Lo ammetto, sono troppo in dubbio ._.

Messaggio da takeda007 »

Ubantolo ha scritto:
Takeda ha scritto:
Si, sono troppo in dubbio.
Non so decidermi.
Lucid 32 o Lucid 64?

Sarei tentato di mettere lucid 64, per poter usufruire al meglio della ram del mio pc ( 4 giga )
ok, aiutatemi a ponderare su questo.
:-[ Se la tua "frustazione" dipende solo non vedere  su monitor di sistema alla voce memoria: 4 GB
puoi tranquillamente installare la 32 Bit a già precaricato il kernel-PAE che ti leggera i 4 GB  :(
Non penso sia così, sennò non avrebbe senso fare una da 32 e una da 64
Sony vaio.
Windows 7 - Ubuntu 10.10
Avatar utente
vaillant
Rampante Reduce
Rampante Reduce
Messaggi: 8319
Iscrizione: domenica 15 marzo 2009, 9:54
Distribuzione: Ubuntu Server 20.04 LTS
Sesso: Maschile
Località: Modica

Re: Lo ammetto, sono troppo in dubbio ._.

Messaggio da vaillant »

Il kernel PAE riconosce i 4 gb di ram e anche di più, ma deve essere installato. La 32bit non porta il PAE di "serie"...
ZeroGravity ha scritto: Quand'è il limite "obbligatorio" per il 32bit?  2032 oppure 2034? Ecco in quel momento passerò al 64bit
Il limite è il 2038
Avatar utente
ZeroGravity
Prode Principiante
Messaggi: 191
Iscrizione: mercoledì 14 marzo 2007, 17:45
Distribuzione: Xubuntu 17.10
Sesso: Maschile
Località: Busto Arsizio

Re: Lo ammetto, sono troppo in dubbio ._.

Messaggio da ZeroGravity »

sorry cannato di 4 anni :D la matematica non era il mio forte
C'è felicità in ogni angolo della terra, peccato la terra sia tonda.
Avatar utente
vaillant
Rampante Reduce
Rampante Reduce
Messaggi: 8319
Iscrizione: domenica 15 marzo 2009, 9:54
Distribuzione: Ubuntu Server 20.04 LTS
Sesso: Maschile
Località: Modica

Re: Lo ammetto, sono troppo in dubbio ._.

Messaggio da vaillant »

(ot) Insomma, Ubuntu 38.04 LTS uscirà solo in versione x64 ;D ;D!!
StephanBoy2030
Scoppiettante Seguace
Scoppiettante Seguace
Messaggi: 621
Iscrizione: sabato 6 ottobre 2007, 9:29
Desktop: Xubuntu
Distribuzione: Ubuntu LTS 14.04 i686

Re: Lo ammetto, sono troppo in dubbio ._.

Messaggio da StephanBoy2030 »

vaillant86 ha scritto: (ot) Insomma, Ubuntu 38.04 LTS uscirà solo in versione x64 ;D ;D!!
Chissà se campo. Io avendo un pentium M740 sono costretto ad usare la 32bit. Ma essendo uno smanettatore, quel giorno che cambierò pc installerò sicuramente la 64bit. Bene o male che se ne parli. Tanto che me frega, se non mi piace formatto. (b2b)
Avatar utente
eevan!
Scoppiettante Seguace
Scoppiettante Seguace
Messaggi: 390
Iscrizione: venerdì 14 novembre 2008, 1:55
Località: Gotham City

Re: Lo ammetto, sono troppo in dubbio ._.

Messaggio da eevan! »

anche io non capisco delle cose riguardo a sisemi 32 e 64.

che cavolo di differenze ci sono? (parlatemi come se io fossi un bambino di 5 anni e mezzo)
si puo' mettere anche con due giga di ram?
perche è piu performante riguardo al rendering video? (cosa che io faccio spessissimo)
Dai un'occhiata al mio nuovo blog ed iscriviti: NoBudget =(
Me on Deviantart!
Avatar utente
Shishimaru
Scoppiettante Seguace
Scoppiettante Seguace
Messaggi: 662
Iscrizione: sabato 28 febbraio 2009, 18:33
Desktop: KDE
Distribuzione: Ubuntu 24.04 amd64

Re: Lo ammetto, sono troppo in dubbio ._.

Messaggio da Shishimaru »

all'epoca di karmic avendo un notebook da un solo GB di ram ma con processore amd64,provai la 64bit. niente,quello che c'è con la 32 bit c'è anche con 64 bit ma è inutile,trovavo alcune facilità in più con la 32. alla fine non ci guadagnerei nulla con la 64 bit io che faccio cose semplici.
MSI Vector GP68 HX 13V
Avatar utente
eevan!
Scoppiettante Seguace
Scoppiettante Seguace
Messaggi: 390
Iscrizione: venerdì 14 novembre 2008, 1:55
Località: Gotham City

Re: Lo ammetto, sono troppo in dubbio ._.

Messaggio da eevan! »

eh ma io no.
Dai un'occhiata al mio nuovo blog ed iscriviti: NoBudget =(
Me on Deviantart!
Avatar utente
Shishimaru
Scoppiettante Seguace
Scoppiettante Seguace
Messaggi: 662
Iscrizione: sabato 28 febbraio 2009, 18:33
Desktop: KDE
Distribuzione: Ubuntu 24.04 amd64

Re: Lo ammetto, sono troppo in dubbio ._.

Messaggio da Shishimaru »

liveD ha scritto: eh ma io no.

credo che la 64bit ti possa aiutare di più. e forse un kernel real-time magari (?) ma non so.
MSI Vector GP68 HX 13V
Avatar utente
takeda007
Entusiasta Emergente
Entusiasta Emergente
Messaggi: 1159
Iscrizione: sabato 14 luglio 2007, 22:50

Re: Lo ammetto, sono troppo in dubbio ._.

Messaggio da takeda007 »

quindi dite:
avendo io, windows seven 64 , sarebbe nobile installarci anche la ubuntu 64, giusto?  (rotfl)
Sony vaio.
Windows 7 - Ubuntu 10.10
Avatar utente
pinguino_faust
Prode Principiante
Messaggi: 71
Iscrizione: giovedì 15 ottobre 2009, 1:16

Re: Lo ammetto, sono troppo in dubbio ._.

Messaggio da pinguino_faust »

Takeda ha scritto:
quindi dite:
avendo io, windows seven 64 , sarebbe nobile installarci anche la ubuntu 64, giusto?  (rotfl)
da stamattina facevi prima ad installarti LL 64 testare flash, scheda video ecc...  ;D

è il modo migliore per farti un'idea  ;)

fossi in te metterei la 64, mi sono sempre trovato bene  :-\
Scrivi risposta

Ritorna a “Bar Ubuntu”

Chi c’è in linea

Visualizzano questa sezione: 0 utenti iscritti e 5 ospiti