Lo ammetto, sono troppo in dubbio ._.

[takeda007]

quindi dite:
avendo io, windows seven 64 , sarebbe nobile installarci anche la ubuntu 64, giusto?  (rotfl)

da stamattina facevi prima ad installarti LL 64 testare flash, scheda video ecc... 

è il modo migliore per farti un'idea 

fossi in te metterei la 64, mi sono sempre trovato bene  :-\

Lavoro di notte xD
Quindi si, appena ho 30 min liberi, installo e provo.

[takeda007]

Installata la 64.
Funziona alla grande. 

[Taipan]

Anchio sono passato alla 64 bit, funziona bene, come d'altronde funzionava bene Lucid a 32 bit, a livello di velocita non ho notato dei miglioramenti, forse il sistema leggermente piu' reattivo, ma a livello quasi inpercettibile, il tempo di boot identico alla 32 bit, certo ho il processore a 64 quindi è logico mettere Ubu a 64 ma non si guadagna niente a livello di velocita  :-\  ho 2 giga di ram ...magari potrei aumentarla ma questo potevo farlo anche col 32 bit e me l'avrebbe riconosciuta lo stesso installando il PAe mi sembra...corregetemi se sbaglio, in conclusione sono deluso perche mi aspettavo un certo aumento di prestazioni con la 64 bit  :(

[tasin]

certo, è quasi impercettibile per le operazioni "normali", se invece devi fare cose un pò più complesse, che richiedono un uso maggiore della cpu, i tempi in alcuni casi sono dimezzati, basta cercare alcuni benchmark per vedere le differenze 

Il kernel pae ti fa usare "tutta" la ram su un OS a 32 bit, però mi è stato detto che quella quantità in più è più lenta, circa la metà...

[AlexDiste]

è più lenta perché deve essere di volta in volta rimappata in base all uso delle periferiche interne, comunque la maggior parte dei miglioramento del 64 bit si notano sullo zip di grossi file

[Ylian89]

certo, è quasi impercettibile per le operazioni "normali", se invece devi fare cose un pò più complesse, che richiedono un uso maggiore della cpu, i tempi in alcuni casi sono dimezzati, basta cercare alcuni benchmark per vedere le differenze 

Il kernel pae ti fa usare "tutta" la ram su un OS a 32 bit, però mi è stato detto che quella quantità in più è più lenta, circa la metà...

Aggiungerei anche che ad alcuni (come me) il kernel pae dava problemi anche abbastanza seri

[sodinonsapere]

Aggiungerei anche che ad alcuni (come me) il kernel pae dava problemi anche abbastanza seri

quali? la cosa mi interessa perchè a me ha installato in automatico il pae sebbene non abbia nemmeno lontanamente 4 giga di ram :-\

[JackJack]

Il kernel pae non mi ha dato mai nessun problema su Lucid 32 bit.
Inizialmente, l'avevo su Karmic e l'avevo dovuto installare appositamente per vedere 6 GB di ram.
Ma in tal caso dovevo andare in modalità server (non desktop), con qualche aggravio. Ad esempio, in modalità server viene eliminata la modalità pre-emptive di funzionamento del processore. Per motivi di stabilità, è ovvio.

Con Lucid 32 bit il Pae si è installato automaticamente, non so perché.
Ho 6 GB di Ram che viene vista integralmente; e viaggio fin dall'inizio in modalità desktop (non server). Quindi usufruisco del pre-emptive e compagnia bella.
Siccome è difficilissimo impiegare tutta la mia ram, sto pensando di fare qualche disco virtuale... quando avrò tempo (lavoro quasi sempre con Seven).

Ho provato la 64 bit sia di Karmic che di Lucid e le ho trovate entrambe peggiori delle rispettive 32 bit.
In qualche modo, funziona tutto più a scatti, con meno fluidità e spesso con ritardo.
OpenOffice, ad esempio, è nettamente rallentato.
Io ho sempre avuto problemi con OO che non regge bene la mia grafica (pesante); li avevo sia con 32 bit che 64 bit, ma con 64 bit era decisamente peggio, andava più facilmente in freezing.
Anche con i video ci sono diversi problemi. Si bloccano in posizioni random.
Con Flash bisogna installare laversione apposita che funziona decentemente, ma ogni tanto anche questa s'incarta.
Anche con Windows l'unica cosa più veloce era Explorer a 64 bit (che era davvero un fulmine), il resto appariva più macchinoso.

In linea di massima, ritengo che se non si lavora con sw a 64 bit avere un os a 64 bit offra vantaggi molto ridotti e qualche problema in più.
Se si fa uso massiccio di calcoli aritmetici (CPU) c'è forse qualche beneficio, ma è davvero relativo. Almeno con Calc e Gnumeric. se usate sw matematico a 64 bit probabilmente la musica cambia.
Con la grafica (GPU) non ho notato il minimo miglioramento (Gimp).
Il tempo di caricamento dell'os è minore con 64 bit, ma questo non lo ritengo così imnportante.

Con la 64 bit, inoltre, si occupa fino al 90% in più di ram per fare andare le stesse applicazioni (monitor di sistema).
In genere, non si pensa mai che se è vero che un bus a 64 bit ha capacità doppia di uno a 32 bit, è anche vero che il parallelismo deve essere regolato, il che richiede risorse di memoria e calcolo. Questo perché i vari canali in parallelo non sono indipendenti.

A suo tempo ho letto varie comparative tra 64 bit e 32 bit. Mi pare che sul forum ci siano i link.
Ogni versione ha i suoi punti di forza, ma in media, oggi come oggi, la 32 bit ne esce vincente.
Questo perché gli applicativi a 64 bit sono ancora rari.

PS
Controlla anche i driver a 64 bit

[dj_def]

Si, sono troppo in dubbio.
Non so decidermi.
Lucid 32 o Lucid 64?

Sarei tentato di mettere lucid 64, per poter usufruire al meglio della ram del mio pc ( 4 giga ), ma è anche vero che mi servono programmi come flashplayer che, con la 64bit, da un po' id problemi, mentre con la 32 funziona che è una meraviglia.
Inoltre ho notato che per installarmi i driver proprietari della scheda video, la 32 è più veloce .. rispetto alla 64, idem per gli aggiornamenti