Qualche concetto di Rete

[Pazzoinformatico]

Ma infatti funzionano in ogni caso.
Non riesco a capire cosa vuole sentire, o cercare di sapere "Pazzoinformatico", dato che gli abbiamo già detto piu di una volta che le collisioni ci sono e ci sono sempre state ma la rete funziona ugualmente. ::)

Io ho capito perfettamente che le collisioni ci sono state e ci saranno ancora, ma da come uno struttura la rete può evitarne la quantità. Quella che non mi torna è l'affermazione di Xan:"Gli switch gestiscono perfettamente le collisioni". Con quella affermazione cade, sempre secondo me, il primo post di Muflone che disse:"Con questa struttura ci saranno tantissime collisioni" però questa era piena di switch!

[il_muflone]

ti invito a rileggere il post in questione:
1- le collisioni ci saranno e continueranno ad esserci a causa della conformazione della rete, non è questione di hub o switch
2- veramente erano solo 2 switch, pensa ad una rete REALE dove gli switch sono 30-50-100 quanto più gravemente incida una rete malfatta

[Xan]

ragà qua mancano le basi... cè una confusione assurda

innanzitutto le collisioni vengono limitate dal fatto che una sk di rete prima di trasmettere verifica che nessuno stia trasmettendo gia, in caso aspetta.

poi considerate che la rete è a pacchetti, quindi l'informazione è frammentata, e quindi basta alternare i pacchetti provenienti dalle 2 fonti che si ottiene la possibilità di trasmettere virtualmente 2 cose parallelamente, ad una velocità teorica di metà velocità massima l'uno

poi considerate che gli switch vanno a selezionare i pacchetti da trasmettere, se una rete di 4 pc collegata ad uno swich in cui il pc 1 manda un file al pc 2 e il pc 3 ne manda uno al pc 4. in questa rete non avvengono collisioni in quanto lo switch va a selezionare i pacchetti da inoltrare nelle porte, l'hub invece semplicemente cortociuta gli 8 fili tra loro (questo è il motivo per cui agli switch è richiesta corrente mentre gli hub sono "passivi")

ci sarebbero altre cose da dire ma mica posso fare un intero corso di reti di calcolatori via forum

[Pazzoinformatico]

Riapriamo questo thread.
Sto studiando il concetto di gateway. Piccola domanda:nella mia guida in inglese dice che un gateway possiede sempre due indirizzi IP, cioè quello della rete "interna" e quello della rete "esterna". Quindi il mio router avra l'indirizzo 192.168.1.0 e l'indirizzo IP fornito dal provider. Dico bene?

[Pazzoinformatico]

A gateway is a host that is connected to two or more physical networks simultaneously and is configured to switch packets between them.

[pico977]

esattamente

[Pazzoinformatico]

Ciao ragazzi.
Torno a rompervi un po' le gonadi^_^
Come vi ho già detto sto studiando il manuale per sistemisti Linux, non crediate che sia molto avanti, che sia ben chiaro, ma mi sorge una domanda:(Mi aiuto con una frase citata)

Another reason for this notation is that IP addresses are split into a network number, which is contained in the leading octets, and a host number, which is the remainder. When applying to the NIC for IP addresses, you are not assigned an address for each single host you plan to use. Instead, you are given a network number and allowed to assign all valid IP addresses within this range to hosts on your network according to your preferences.
The size of the host part depends on the size of the network. To accommodate different needs, several classes of networks, defining different places to split IP addresses, have been defined. The class networks are described here:

Qualcuno potrebbe gentilmente spiegare a me, povero ignorante, cosa sta cercando di dirmi? L'unica cosa che ho capito è praticamente che il NIC, l'autorità che assegna gli indirizzi IP ai router, dà un indirizzo solamente a quest'ultimi e non a tutte le macchine della rete interna, alle quali saremo noi a daglielo secondo le nostre preferenze. Ma quello che proprio non capisco è la parte degli ottetti e dei numeri all'interno dell'IP Address.

[einstein1969]

Ciao ragazzi.
Torno a rompervi un po' le gonadi^_^
Come vi ho già detto sto studiando il manuale per sistemisti Linux, non crediate che sia molto avanti, che sia ben chiaro, ma mi sorge una domanda:(Mi aiuto con una frase citata)

Another reason for this notation is that IP addresses are split into a network number, which is contained in the leading octets, and a host number, which is the remainder. When applying to the NIC for IP addresses, you are not assigned an address for each single host you plan to use. Instead, you are given a network number and allowed to assign all valid IP addresses within this range to hosts on your network according to your preferences.
The size of the host part depends on the size of the network. To accommodate different needs, several classes of networks, defining different places to split IP addresses, have been defined. The class networks are described here:

Qualcuno potrebbe gentilmente spiegare a me, povero ignorante, cosa sta cercando di dirmi? L'unica cosa che ho capito è praticamente che il NIC, l'autorità che assegna gli indirizzi IP ai router, dà un indirizzo solamente a quest'ultimi e non a tutte le macchine della rete interna, alle quali saremo noi a daglielo secondo le nostre preferenze. Ma quello che proprio non capisco è la parte degli ottetti e dei numeri all'interno dell'IP Address.

Credo stia introducendo il concetto di sottorete e/o super-rete

[Pazzoinformatico]

Sbaglio se dico che la mia rete è una sottorete in quanto è connessa ad internet che è quella principale?

[Pazzoinformatico]

Eccomi qui di nuovo!
Ho risolto, o meglio, ho compreso quella parte della guida concerne alle sottoreti. Ma ora sorgo un altro problema e ha un nome ben chiaro:Routing table
Come ho fatto precedentemente copio la parte della guida che tratta questo argomento(È quella Linux)

IP uses a table for this task that associates networks with the gateways by which they may be reached. A catch-all entry (the default route ) must generally be supplied too; this is the gateway associated with network 0.0.0.0 . All destination addresses match this route, since none of the 32 bits are required to match, and therefore packets to an unknown network are sent through the default route. On sophus , the table might look like this:

 
  Network    Netmask    Gateway    Interface
  149.76.1.0    255.255.255.0    -    fddi0
  149.76.2.0    255.255.255.0    149.76.1.2    fddi0
  149.76.3.0    255.255.255.0    149.76.1.3    fddi0
  149.76.4.0    255.255.255.0    -    eth0
  149.76.5.0    255.255.255.0    149.76.1.5    fddi0
  …    …    …    …
  0.0.0.0    0.0.0.0    149.76.1.2    fddi0

If you need to use a route to a network that sophus is directly connected to, you don't need a gateway; the gateway column here contains a hyphen.

The process for identifying whether a particular destination address matches a route is a mathematical operation. The process is quite simple, but it requires an understanding of binary arithmetic and logic: A route matches if the number of bits of the network address specified by the netmask (starting from the left-most bit, the high order bit of byte one of the address) match that same number of bits in the destination address.

Da quel poco che ho capito: Ogni router o gateway al proprio interno ha un tabella dove risiedono i dati affinché si possa connettere agli altri router della rete scegliendo alcune strade(route). C'è però una default route, cioè una strada sicura al 100% che permette il collegamento in tutti i casi, non è la migliore, tuttavia c'è sempre. Il mio problema, forse di comprensione della lingua o proprio del concetto, riguarda l'ultima parte del testo:"The process for identifying whether a particular destination address matches a route is a mathematical operation...."
Lo so, Nemo ad impossibilia tenetur e proprio questo "impossibilia" è cercare di farmi capire^_^, ma c'è ancora qualche buon uomo disposto ad aiutarmi? Grazie mille e scusate per il trapanamento di gonadi.

[Xan]

non è cosi facile spiegarlo per forum
in maniera sintetica possiamo dire che tra l'indirizzo ip da instradare e quello nelle tabelle di routing si fa un confronto binario andando a confrontare solamente i bit significativi indicati nella netmask.
in questo caso
IP: 149.76.1.0
netmask: 255.255.255.0

255 indica che tutti i bit di quel campo sono significativi, 0 indica nessuno è significativo, da 1 a 254 solo parte dei bit è significativa (ma non è facile spiegare questa cosa nel dettaglio per forum)

in questo caso quindi
149 significativo
76 significativo
1 significativo
0 non significativo

quindi un indirizzo tipo 149.76.1.45 andrà instradato nell'interfaccia corrispondente che in questo caso è fddi0

[Pazzoinformatico]

Grazie Xan della risposta, veramente.

Penso di aver capito tutto a riguardo dei bit significativi e non.
L'unica cosa che non mi torna è questa:
"quindi un indirizzo tipo 149.76.1.45 andrà instradato nell'interfaccia corrispondente che in questo caso è fddi0"

Perché?

[Xan]

  Network    Netmask    Gateway    Interface
  149.76.1.0    255.255.255.0    -    fddi0