i sistemi a 64 Bit consumano più ram, comunque il livello sul tuo non è troppo normale, a meno che non sia acceso da un bel pò di ore, a giudicare dalla cache si direbbe di si.
Controlla appena acceso quanto segnala, e ripeti l'operazione dopo un pò di ore di uso normale, vedi la differenza.
Ciao.
Al giorno d'oggi i cani di razza muovono la coda solo per interesse. Ma io sono un bastardo... Tuxliberty
Riscopri il PC, installa ed usa Linux ;-) - Linux != Windows Linux User # 16486 - Jabber: yvesBsAs@jabber.org
E' inutile avere tanta ram se non viene utilizzata per velocizzare le operazioni (cache), basta che venga resa disponibile ogni volta che ce n'è bisogno.
Un titolo ben azzeccato attira l'attenzione degli esperti in quel campo, fa risparmiare tempo a voi, aumenta la probabilità di successo.
quel che non comprendo è perché si cerchi di trovare un difetto dove non esiste?
se il monitor di sistema riporta 1 GB perché si presume di saper leggere l'output di free -m quando in realtà non è così? si crede davvero che il monitor di sistema riporti dati errati?
su gnome c'è il monitor di sistema che riporta correttamente i dati di utilizzo di memoria.
la gente invece insiste nel voler usare free senza saper leggere il suo risultato.
poi vengono qui a lamentare l'enorme uso di memoria e l'onnipresente paragone con altre versioni, meno buggate (a loro dire).
Free riporta la memoria totale (total) , la memoria occupata (used) , la memoria libera (free), la memoria condivisa (shared) , la memoria occupata da buffers (buffers) e la memoria occupata dalla chache (cache).
Il dato di memoria used comprende ciò che effettivamente risulta occupato nella RAM, ma in questo totale viene totalizzato considerando: la RAM effettivamente in uso + la RAM cached + la RAM occupata dai buffers.
La RAM cached è quella RAM in cui vengono mantenute le info delle ultime pagine usate, ma non attualmente in uso, quindi è una RAM occupata ma immediatamente liberabile all' occorrenza.
I buffers (se ben ricordo) sono una cache delle operazioni di I/O su disco ed anche questa RAM può essere immediatamente liberabile all' occorrenza.
Quindi la RAM effettivamente usata è = Total - Buffers - Cached.
La terra non è una eredità che riceviamo dai nostri genitori, ma un prestito che ci fanno i nostri figli.
e` questo cio` che non comprendo.
su windows xp la gente se vuol sapere la memoria usata apre il task manager e prende per buono quel numero (anche se in certe situazioni e` sbagliato).
nessuno si azzarda ad aprire cmd e scrivere mem.exe
svista dell'output di free a parte , ma voi davvero credete che sia normale per una distro linux occupare 1Gb di RAM solo per navigare su internet ?
poi parlando di bug io ho un network manager che è veramente orrendo e una gestione di rete ugualmente orrenda , saranno i driver o quello che volete ma l'ultima versione di Ubuntu a me pare la più buggata di sempre , proprio sui punti forti di un sistema linux poi , come il networking e la leggerezza e stabilità .
Se tu gli dai 8 GB di RAM da gestire, LInux si organizza per gestirli al meglio. Io sul mio pc ho 2 GB e a pc fermo ne ho 570 MB occupati (circa il 30 %), tu hai 8 GB e 1 occupato (meno del 15 %). Mi sembra ragionevole.
Per il NM io ti consiglio di toglierlo e passare a WICD, ma questo è un altro argomento, forse è meglio che dai un' occhiata al forum.
La terra non è una eredità che riceviamo dai nostri genitori, ma un prestito che ci fanno i nostri figli.
patel ha scritto:
32 o 64 bit ? come già detto da muflone sarebbe meglio dare un'occhiata anche al monitor di sistema per vedere quali processi impegnano la ram