Re: Maverick Meerkat: Le novità.

[MarcoSarti]

Software center = Yast ? Non so cosa sia ma da come ne parlate è un altro paese dei balocchi

Software center è il tool grafico che ha sostituito il vecchio Aggiungi/Rimuovi e che è candidato a sostituire Synaptic nel lungo periodo, offrendo una maggiore usabilità e semplicità di utilizzo.

Col discorso su dpkg non ho capito dove vuoi arrivare...

Ho solo voluto spiegarti una potenzialità di apt ma non prendertela se non ci arrivi.

Come io non me la prendo se nel 2010 quando si parla di Linux si parla di tool grafici ........ lo trovo umiliante

[lgsalvati]

@MarcoSarti
dove si parla di lamponi te parli di banane, frequenterai mica gianni morandi??  :o

Se vuoi esprimere delle opinioni, fallo in modo comprensibile e civile.

[MarcoSarti]

@MarcoSarti
dove si parla di lamponi te parli di banane, frequenterai mica gianni morandi??  :o

Se vuoi esprimere delle opinioni, fallo in modo comprensibile e civile.

Non mi sembra ne di essere stato incivile e neppure incomprensibile ......

Se qualcosa non ti è chiaro domanda e avrai risposta educata, civile, chiara e concisa

[Zoff]

Ho solo voluto spiegarti una potenzialità di apt ma non prendertela se non ci arrivi.

Conosco benissimo le potenzialità di apt, che uso ampiamente, ma non capisco il confronto con Software center.

Come io non me la prendo se nel 2010 quando si parla di Linux si parla di tool grafici ........ lo trovo umiliante

A me sembra il contrario. Mi sembra patetico costringere un utente ad adattarsi al sistema operativo piuttosto che il contrario. Se l'utente comune preferisce il tool grafico (e questo anche se non vale per tutti, me compreso, è innegabile) perché costringerlo alla linea di comando?
Sbaglio o i PC dovrebbero aiutare l'utente finale? Se lo costringono ad adattarsi che aiuto è?

[lgsalvati]

@MarcoSarti
dove si parla di lamponi te parli di banane, frequenterai mica gianni morandi??  :o

Se vuoi esprimere delle opinioni, fallo in modo comprensibile e civile.

Non mi sembra ne di essere stato incivile e neppure incomprensibile ......

Se qualcosa non ti è chiaro domanda e avrai risposta educata, civile, chiara e concisa

come già detto da Zoff non è chiaro perchè paragoni apt con software center, non ha senso(IMHO) la "contrarietà" ai tool grafici, non è civile scrivere ad un altro utente "non ci arrivi".

[MarcoSarti]

Ho solo voluto spiegarti una potenzialità di apt ma non prendertela se non ci arrivi.

Conosco benissimo le potenzialità di apt, che uso ampiamente, ma non capisco il confronto con Software center.

Come io non me la prendo se nel 2010 quando si parla di Linux si parla di tool grafici ........ lo trovo umiliante

A me sembra il contrario. Mi sembra patetico costringere un utente ad adattarsi al sistema operativo piuttosto che il contrario. Se l'utente comune preferisce il tool grafico (e questo anche se non vale per tutti, me compreso, è innegabile) perché costringerlo alla linea di comando?
Sbaglio o i PC dovrebbero aiutare l'utente finale? Se lo costringono ad adattarsi che aiuto è?

I pc dovrebbero aiutare l'utente finale ? Si questa è la filosofia Microsoft.

Per il resto ti rispondo con un esempio.

I manutentori canonical sono esseri umani come tutti e come tutti sono soggetti a errori. Mettiamo che facciano un errore e pubblichino come aggiornamento un pacchetto importante (mettiamo il kernel) che in realtà è buggato.

Detto questo mettiamo anche che non entri più in X e quindi che fai ?

Formatti sperando che la cosa si risolva (dopo il primo update torna come prima)

E non è più utile sapere come salvarsi le chiappe quando gli altri fanno delle cappelle ?

Ergo non è più utile saper aprire una console, uccidere gdm-binary o kdm, e ripristinare il tutto ?

Cosa che un tool grafico, se non entri nel server X, non farà mai.

[Zoff]

I pc dovrebbero aiutare l'utente finale ? Si questa è la filosofia Microsoft.

Se questa è la filosofia della SOLA Microsoft allora Gates prima e Ballmer ora sono un passo davanti a tutti.
Ma per fortuna non è così.

Per il resto ti rispondo con un esempio.

I manutentori canonical sono esseri umani come tutti e come tutti sono soggetti a errori. Mettiamo che facciano un errore e pubblichino come aggiornamento un pacchetto importante (mettiamo il kernel) che in realtà è buggato.

Detto questo mettiamo anche che non entri più in X e quindi che fai ?

Formatti sperando che la cosa si risolva (dopo il primo update torna come prima)

E non è più utile sapere come salvarsi le chiappe quando gli altri fanno delle cappelle ?

La presenza di tool grafici non implica l'eliminazione di quelli a linea di comando. Grazie al cielo.

Sinceramente mi sembra che tu sia quì solo per litigare (anche per come sei intervenuto in diverse altre discussioni).

[MarcoSarti]

Ho solo voluto spiegarti una potenzialità di apt ma non prendertela se non ci arrivi.

Conosco benissimo le potenzialità di apt, che uso ampiamente, ma non capisco il confronto con Software center.

Come io non me la prendo se nel 2010 quando si parla di Linux si parla di tool grafici ........ lo trovo umiliante

A me sembra il contrario. Mi sembra patetico costringere un utente ad adattarsi al sistema operativo piuttosto che il contrario. Se l'utente comune preferisce il tool grafico (e questo anche se non vale per tutti, me compreso, è innegabile) perché costringerlo alla linea di comando?
Sbaglio o i PC dovrebbero aiutare l'utente finale? Se lo costringono ad adattarsi che aiuto è?

I pc dovrebbero aiutare l'utente finale ? Si questa è la filosofia Microsoft.

Per il resto ti rispondo con un esempio.

I manutentori canonical sono esseri umani come tutti e come tutti sono soggetti a errori. Mettiamo che facciano un errore e pubblichino come aggiornamento un pacchetto importante (mettiamo il kernel) che in realtà è buggato.

Detto questo mettiamo anche che non entri più in X e quindi che fai ?

Formatti sperando che la cosa si risolva (dopo il primo update torna come prima)

E non è più utile sapere come salvarsi le chiappe quando gli altri fanno delle cappelle ?

La presenza di tool grafici non implica l'eliminazione di quelli a linea di comando. Grazie al cielo.

Sinceramente mi sembra che tu sia quì solo per litigare (anche per come sei intervenuto in diverse altre discussioni).

Ti contraddici da solo ...

L'ultima cosa che mi piace è litigare con le persone.

Dico quello che penso  e spesso sono duro quello si e lo ammetto ma non per questo voglio litigare. Piuttosto chi  non accetta le idee degli altri è un litigioso. Per quello che vedo il vostro pensiero è che se non viene leccato il culo a Ubuntu allora una persona è litigiosa.

Preferisco scambiare idee con le persone che assiomi (o per citare un famoso film Assoluti). Se possiamo scambiarci idee ok altrimenti ....... beh siete voi che scrivete su questo forum che dovete formattare ad ogni rilascio, non io.

Se vuoi ti faccio vedere gli screen del uptime dei miei server Gentoo che sono tutti superiori ai 700 giorni.

Poi fai te.

P.S. Sui server non installo interfaccia grafica. Faccio tutto da console.

[Zoff]

Ti contraddici da solo ...

Come? Ho solo scritto che i tool grafici sono comodi epr l'utente medio e che la loro presenza non implica la rimozione di quelli a linea di comando.
In questo modo pur avendo la comodità dei tool grafici, in caso di casini hai sempre a disposizione anche quelli a linea di comando.
Dove sta la contraddizione?

Per quello che vedo il vostro pensiero è che se non viene leccato il culo a Ubuntu allora una persona è litigiosa.
Preferisco scambiare idee con le persone che assiomi (o per citare un famoso film Assoluti). Se possiamo scambiarci idee ok altrimenti ....... beh siete voi che scrivete su questo forum che dovete formattare ad ogni rilascio, non io.

Quì fai di tutta l'erba un fascio. Io consiglio quasi sempre un upgrade.

Se vuoi ti faccio vedere gli screen del uptime dei miei server Gentoo che sono tutti superiori ai 700 giorni.
Poi fai te.

Cosa c'entra? Non stavamo parlando di Maverick Meerkat e del Software center?
Penso che se ti da fastidio il fatto che gli "utenti di questo forum" formattano troppo spesso potresti impegnarti a suggerire soluzione ad aiutarli piuttosto che criticare. O no?

Sinceramente io ho una partizione in cui tengo la versione in sviluppo che a parte per il cambio del filesystem (ext3 -->ext4, prossimamente formatterò per ext4-->btrfs) non ho formattato a partire da Hardy. Ignorando quella formattazione sono più di 2 anni posso ritenermi all'altezza di linux?

[lgsalvati]

Leccare il c.. a ubuntu  (rotfl)

ok seriamente ti chiedo :
secondo te quali principi deve rispettare un SO per i Desktop? (ben altra cosa ai SO per i Server)

[MarcoSarti]

Cosa c'entra? Non stavamo parlando di Maverick Meerkat e del Software center?
Penso che se ti da fastidio il fatto che gli "utenti di questo forum" formattano troppo spesso potresti impegnarti a suggerire soluzione ad aiutarli piuttosto che criticare. O no?

Rispondo solo a questo.

Quando ho proposto questa cosa GLI UTENTI DI QUESTO FORUM HANNO OFFESO LA MIA FAMIGLIA e ne è scaturito un ban.

[MarcoSarti]

Leccare il c.. a ubuntu  (rotfl)

ok seriamente ti chiedo :
secondo te quali principi deve rispettare un SO per i Desktop? (ben altra cosa ai SO per i Server)

Chi ha aperto questo post ha chiesto no flame e lo rispetto.

Se vogliamo parlane facciamo un altro post perchè ormai vi conosco. Con voi si finisce sempre in flame.

[Zoff]

Quando ho proposto questa cosa GLI UTENTI DI QUESTO FORUM HANNO OFFESO LA MIA FAMIGLIA e ne è scaturito un ban.

Fai di nuovo di tutta l'erba un fascio. Non tutti gli utenti sono incivili.
Non conosco la vicenda ma se il ban è stato solo il tuo e non di chi ti ha offeso magari dovresti ritornare a leggere i messaggi e chiederti perché sei stato bannato tu e non lui.
Se poi veramente di ban si trattava e non di sospensione stai infrangendo il regolamento cosa che contraddice il tuo comportamento: se ti stanno tanto antipatici (per essere garbato) gli utenti di questo forum perché ci torni?

Torniamo in-topic?

[MarcoSarti]

Quando ho proposto questa cosa GLI UTENTI DI QUESTO FORUM HANNO OFFESO LA MIA FAMIGLIA e ne è scaturito un ban.

Fai di nuovo di tutta l'erba un fascio. Non tutti gli utenti sono incivili.
Non conosco la vicenda ma se il ban è stato solo il tuo e non di chi ti ha offeso magari dovresti ritornare a leggere i messaggi e chiederti perché sei stato bannato tu e non lui.
Se poi veramente di ban si trattava e non di sospensione stai infrangendo il regolamento cosa che contraddice il tuo comportamento: se ti stanno tanto antipatici (per essere garbato) gli utenti di questo forum perché ci torni?

Torniamo in-topic?

Il ban è stato mio e di chi mi ha offeso ma è solo la punta del iceberg. Questa comunity la conosco da 4 anni e non a caso ora sono su Gentoo.

Per tornare in topic. Smettiamo di reinventare la ruota tutti i giorni ? Se volete io ci sono. Altrimenti sto qua almeno quando il pc della mia ragazza ha dei problemi (tra windows e ubuntu preferisco che abbia ubuntu) prima guardo qua se c'è una soluzione e se non la trovo mi ci metto io e risolvo.

[il_muflone]

MarcoSarti che ne dici di piantarla qui?
questo e` un topic pubblico e la gente vuole leggere le notizie che lo riguardano, non le tue menate sul ban (che non era ban ma sospensione).
se hai reclamare vai nella sezione apposita, noi utenti di questo topic non siamo interessati alla tua faccenda sulla sospensione.

[MarcoSarti]

MarcoSarti che ne dici di piantarla qui?
questo e` un topic pubblico e la gente vuole leggere le notizie che lo riguardano, non le tue menate sul ban (che non era ban ma sospensione).
se hai reclamare vai nella sezione apposita, noi utenti di questo topic non siamo interessati alla tua faccenda sulla sospensione.

Mi pare di averlo scritto che per me era finita ma vedo che ci sono persone che hanno bisogno di sentirselo dire in faccia.

Chi ha aperto questo post ha chiesto no flame e lo rispetto.

Se vogliamo parlane facciamo un altro post perchè ormai vi conosco. Con voi si finisce sempre in flame.

Non aggiungo altro