LASCIO UBUNTU E VI CONSIGLIO.....

[toro89]

Quello che dico anch'io... xubuntu non lo posso vedere e non ne capisco il senso.
Xfce è molto simile a gnome, con delle comodità in più e altre in meno, ma è molto più reattivo e occupa molta meno ram.
Su un computer normale magari non si nota, ma sul pentium II che ho usato recentemente si nota eccome...

[Fabiogiu]

gia,sul mio pc fisso di 10 anni gira abbastanza bene,ed ha pochissima ram.

[gnomo56]

Il bello di linux è che puoi scegliere quello che funziona meglio per il tuo computer e che più ti piace

[SuNjACk]

Il bello di linux è che puoi scegliere quello che funziona meglio per il tuo computer e che più ti piace

parole sante

[derma]

Si può ottenere ciò che "offre" Lubuntu anche usando Ubuntu.

[yves]

Mi piacciono questi 3D "a sorpresa"  (rotfl)
Da un lato chi spinge per far installare la 64 Bit anche su dei 286, dall'altro chi "predica" ambienti minimali su computer odierni (e anche non troppo), macchine di 5 anni fa non sono proprio catorci, Ubuntu lo reggono a meraviglia, ammesso e concesso fossero di fascia medio / alta e non ci sia dentro un "Celeron" o "Sempron/Duron".
Ho Lxde/Lenny installato su un PC, un Athlon 2000, scheda video preistorica e serve solo da "muletto", su quello Lucid/Ubuntu darebbe il mal di mare, quasi sicuramente  >:(

[streetcross]

Si può ottenere ciò che "offre" Lubuntu anche usando Ubuntu.

basta non usare ubuntu-desktop, ma sarebbe come barare, ubuntu-minimale + gnome non è "Ubuntu" (inteso come nome di distribuzione e metapacchetto al pari di Kubuntu e Xubuntu, non semplicemente ubuntu come sistema operativo comune a tutte le *buntu) e barando in tal senso io posso dire che ubuntu-minimale + LXDE, oltre ad offrire qualcosa di meglio di Lubuntu, non potrà mai essere raggiunta in prestazioni dallo gnomo, logicamente. È questione di definizioni, ma in linea di massima è impossibile ottenere con lo gnomo le prestazioni di LXDE,  e c'è più di qualche valido motivo 

[derma]

Si può ottenere ciò che "offre" Lubuntu anche usando Ubuntu.

basta non usare ubuntu-desktop, ma sarebbe come barare, ubuntu-minimale + gnome non è "Ubuntu" (inteso come nome di distribuzione e metapacchetto al pari di Kubuntu e Xubuntu, non semplicemente ubuntu come sistema operativo comune a tutte le *buntu) e barando in tal senso io posso dire che ubuntu-minimale + LXDE, oltre ad offrire qualcosa di meglio di Lubuntu, non potrà mai essere raggiunta in prestazioni dallo gnomo, logicamente. È questione di definizioni, ma in linea di massima è impossibile ottenere con lo gnomo le prestazioni di LXDE,  e c'è più di qualche valido motivo 

Te lo concedo... sebbene disattivando "ad hoc" qualche servizio, e togliendo qualche altra "cosetta", si può ottenere uno Gnome di nome e di fatto.

[domx]

grande streetcross, innanzitutto bentornato , quando ci rilascerai ubuntu plume 10.04?
P.S.: sul mio vecchio pc (mica tanto vecchio poi, 512 mega di ram e cpu da 1,7 gherz) avev prima plume kk, poi per passare a lucid ho provato lubuntu (una schifezza) e mint lxde (molto meglio di lubuntu).
Comunque per lo più ora uso distro fatte su misura da me...

[Sloteel]

Dipende anche dall'hardware oltre che dalla velocità dello stesso.

La mia radeon 9600 fa peggio di una intel 855 integrata, mentre sulla carta fa girare seven con gli effetti e l'altra... minix!  :P

[domx]

Dipende anche dall'hardware oltre che dalla velocità dello stesso.

La mia radeon 9600 fa peggio di una intel 855 integrata, mentre sulla carta fa girare seven con gli effetti e l'altra... minix!  :P

non capisco l'ultim punto, vuoi dire che fai girare minix? Se non sbaglio però, oltre a essere inutilizzabile ancora, non ha grandi requisiti...

[shouldes]

Secondo te ho ordinato i pezzi per assemblare un pc, che solo ad avvicinarsi fa scappare di bocca meeeeeeeeenchia, per poi metterci Lubuntu?
Lubuntu è una distro da barboni...

[lucalaugh]

la prima impressione è quella, ma poi ti mancheranno tutti gli strumenti di gnome.

Quoto.

[Kimer@]

Lubuntu, su un vecchio notebook con un Celeron 800Mhz e 128Mb di ram, s"offre" molto di più di quanto pensassi.

[manimal]

qua mi sa che abbiam tutti ragione nelle proprie scelte... e allo stesso tempo torto.
la differenza nell' uso di questa o quell'altra distro è soggettiva, dipende dall' hardware in possesso e dalla propria dimistichezza
con ambienti minimali e comandi da terminale o desktop supe accessiorati.

io preferisco ubuntu e gnome perchè mi sembra pulito semplice e comunque non manca niente nell'uso quotidiano.

[SuNjACk]

Lubuntu, su un vecchio notebook con un Celeron 800Mhz e 128Mb di ram, s"offre" molto di più di quanto pensassi.

128 mb di ram è un istigazione al suicidio

[Kimer@]

Lubuntu, su un vecchio notebook con un Celeron 800Mhz e 128Mb di ram, s"offre" molto di più di quanto pensassi.

128 mb di ram è un istigazione al suicidio

Purtroppo non posso farci nulla.
Non esistono ram compatibili per questo notenook e quindi non posso espandere in nessuna maniera la ram...

[nicotano]

http://antix.mepis.org/index.php/Italian&nbsp; <--------------------------  prova

[SuNjACk]

Lubuntu, su un vecchio notebook con un Celeron 800Mhz e 128Mb di ram, s"offre" molto di più di quanto pensassi.

128 mb di ram è un istigazione al suicidio

Purtroppo non posso farci nulla.
Non esistono ram compatibili per questo notenook e quindi non posso espandere in nessuna maniera la ram...

ci sono distro più adatte per questi tipo di computer, sul notebok con openbox (no lxde) all'avvio la memoria occupata è di soli ~100mb

[Giuss21]

Sto provando con interesse PClinuxos Zenmini 2010, che usa gnome alleggerito e gira molto bene anche su un PC poco potente, puo' essere una alternativa da valutare....