cosa fate nel concreto per liberarvi di windows?

[Danielsan]

Io mi sono anche liberato di Ubuntu...  :P

:-*

[gdivito]

Io mi sono anche liberato di Ubuntu...  :P

:-*

Debian?

[Danielsan]

Debian Testing con pinning verso Sid ed experimental per avere alcuni software più aggiornati (ad esempio Iceweasel).

[supercar]

come autore di questo post mi sento di rimproverare chi per un motivo od un altro usa la parola odio in una circostanza leggera  come quella di parlare di informatica...

scusatemi , ma che c'èntra l'odio? la vedo proprio una brutta cosa ...

io credo che il post vada interpretato in una ottica in cui windows ( o winzozz a seconda dei gusti) è padrone del mercato insieme a mac e in questa sua posizione "politicamente" gioca anche un ruolo impositorio determinando anche scelte dannose per l'utenza perchè mirate al dominio su tutti i campi.

Microsoft impone al mondo intero i suoi standard ed i suoi formati insieme ai compari della Apple a tutto danno ed inganno del consumatore oramai sottomesso di fatto ad ogni genere di abuso.

Visto da questa  prospettiva la domanda  cosa fate nel concreto per liberarvi di windows? diventa logica non per la bontà o la qualità dei prodotti , ma per la libertà che ancora l'utente può permettersi non usandoli...

se usiamo il software libero dimostriamo anche di sapere ancora interpretare la parola libertà, di capire il funzionamento di certe logiche e di saperci anche difendere da chi pensa che dietro ogni pc debba starci per forza un automa.

tanto per darvi un'idea: avete provato in questi ultimi tempi ad aprire a caso Internet Explorer e fare una qualunque ricerca?
ebbene vedrete che ad un utente poco smaliziato gli verrà proposto un motore di ricerca (bing) che non trova una cippa, ma che pilota le ricerche solo in alcune direzioni..... e che  dire del cosiddetto filtro per i siti attendibili? ... meditate

[gdivito]

io invece penso che l'odio sia un sentimento nobile. L'odio per certe ingiustizie, ad esempio, è la molla più forte che ha spinto molta gente a combattere per giuste cause.

Poi è chiaro che anche questo termine va calato nel contesto.

Il mio odio nei confronti non del software in sé, ma del sistema che c'è dietro, ovviamente non ha la stessa intensità del mio odio verso la Juventus  (rotfl)

(vabe' scegliete un esempio a piacere vostro )

[JackJack]

sei rimasto deluso forse perche'eri stato "forzato " a passre a ubuntu da oersone che ti avevano promesso mari e monti con linux?
anche questo conta se uno a delle aspettative che poi rinangono deluse?
io al contrario scopro cose di ubuntu che mi stupiscono sempre  (good)
comunque sempre win in dual boat cosi' posso usare ubuntu in qualsiasi posto e circostanza.
ho visto che progetti ti passare a MAC cosa pendsi di farci? come digerisci che e' un os "chiuso"  e che per quell'hardware paghi circa il doppio del reale valore di mercato ???

1 - Sono passato a Ubuntu, perché un malware mi ha inchiodato alcune macchine con Windows. In realtà, è stata colpa mia, dal momento che girovagavo per siti tipo Astalavista.

2 - Sì, in effetti, leggendo opinioni varie in rete mi sono fatto l'idea sballata che Ubuntu potesse fare faville. Le descrizioni sono eccessivamente entusiastiche, anzi spesso fuorvianti. Sono rimasto decisamente deluso, specie dopo aver provato Seven che va alla grande. Impiega solo un po' più di Lucid a caricarsi, ma poi è sempre più veloce. Cosa dicono gli altri non m'interessa: per me è inopinabilmente così, ne ho la conferma ogni giorno.

3 - Con Mac conto di sfruttare la grafica che ancora oggi (malgrado il minor divario rispetto un tempo) risulta migliore. Inoltre, ho provato l'os che mi pare rapidissimo e ben ingegnerizzato.

4 - Di un Mac paghi effettivamente anche il disegno e il nome, hai ragione. Però, se guardi bene com'è costruito un Mac Book pro, ad esempio, ti rendi conto che è effettivamente un paio di gradini sopra. Se poi costa un po' di più pazienza; mi piace. Anche un'Audi A6 ha un rapporto prezzo/qualità peggiore di una Stilo, ma prova a viaggiare su una e poi sull'altra.

5 - Il fatto che si tratti di un os dedicato non m'interessa, basta che funzioni bene. Secondo me l'open source è una grande idea, sia tecnicamente che eticamente, ma purtroppo per il momento è perdente, specie a livello professionale. Il tempo che perdo per le magagne e le incompatibilità di Ubuntu mi costa di più che acquistare un Mac con sw dedicato. Certo, tutto è risolvibile ed è anche interessante vedere come; io semplicemente non ho tempo per mettere ogni giorno le pezze.

6 - Ubuntu fa fin troppo per essere gratuito, ma non ancora abbastanza per quel che mi serve. Grande stima e simpatia per chi lo sviluppa e manda avanti l'idea dell'open source. Un po' meno simpatici mi sono quelli che lo osannano senza sapere di cosa parlano o, peggio, nascondendo i problemi.

[$Raf$]

Il mio odio nei confronti non del software in sé, ma del sistema che c'è dietro, ovviamente non ha la stessa intensità del mio odio verso la Juventus  (rotfl)

questa non la dovevi dire  (nono)

[Alemar04]

Il mio odio nei confronti non del software in sé, ma del sistema che c'è dietro, ovviamente non ha la stessa intensità del mio odio verso la Juventus  (rotfl)

questa non la dovevi dire  (nono)

Già non va bene... (nono)

[Danielsan]

3 - Con Mac conto di sfruttare la grafica che ancora oggi (malgrado il minor divario rispetto un tempo) risulta migliore. Inoltre, ho provato l'os che mi pare rapidissimo e ben ingegnerizzato.

5 - Il fatto che si tratti di un os dedicato non m'interessa, basta che funzioni bene. Secondo me l'open source è una grande idea, sia tecnicamente che eticamente, ma purtroppo per il momento è perdente, specie a livello professionale. Il tempo che perdo per le magagne e le incompatibilità di Ubuntu mi costa di più che acquistare un Mac con sw dedicato. Certo, tutto è risolvibile ed è anche interessante vedere come; io semplicemente non ho tempo per mettere ogni giorno le pezze.

Dovremmo iniziare a sfatare il mito che il Mac è per la grafica perché è uno dei tanti luoghi comuni che Apple porta a presso con se, campandoci di rendita, e per il quale ti rifila hardware sovra prezzato a parte poche soluzioni come lo chassis dei mackbook pro.

Apple mette a disposizione un sistema operativo ottimo ma chiuso, e i suoi software di punta per la "grafica" sono Aperture e FinalCut. Ovviamente questi software non te li regala.
Adobe che affonda le sue origini su Apple ormai ha come piattaforma di riferimento l'ambiente Windows, tanto è che la prima versione della suite a 64bit sarà rivolta al sistema Microsoft e successivamente a quello Apple.
Le macchine di riferimento per la grafica sono ormai i PC, anche tantissimi RIP di stampa stanno lentamente migrando da Apple a PC.
Che poi i designer per sentirsi fighi usino i Mac perché fa tanto di tendenza è un altro paio di maniche che però non deve distogliere dal fatto concreto. Ad ogni modo rientra nella strategia di marketing di apple vendere oggetti del desiderio che fanno perno sulle qualità soggettive dei propri prodotti e non su quelle oggettive, non so se vi ricordate la precedente campagna in cui c'era il fighetto che impersonificava il Mac e poi c'era lo sfigato che rappresentava il PC con Win, ecco cosa intendo. Uso mac sono figo, uso mac faccio grafica.
Anche perché per fare grafica servono più che altro le capacità e non tanto un Mac o i software Adobe.

[zeek]

3 - Con Mac conto di sfruttare la grafica che ancora oggi (malgrado il minor divario rispetto un tempo) risulta migliore. Inoltre, ho provato l'os che mi pare rapidissimo e ben ingegnerizzato.

5 - Il fatto che si tratti di un os dedicato non m'interessa, basta che funzioni bene. Secondo me l'open source è una grande idea, sia tecnicamente che eticamente, ma purtroppo per il momento è perdente, specie a livello professionale. Il tempo che perdo per le magagne e le incompatibilità di Ubuntu mi costa di più che acquistare un Mac con sw dedicato. Certo, tutto è risolvibile ed è anche interessante vedere come; io semplicemente non ho tempo per mettere ogni giorno le pezze.

Dovremmo iniziare a sfatare il mito che il Mac è per la grafica perché è uno dei tanti luoghi comuni che Apple porta a presso con se, campandoci di rendita, e per il quale ti rifila hardware sovra prezzato a parte poche soluzioni come lo chassis dei mackbook pro.

Apple mette a disposizione un sistema operativo ottimo ma chiuso, e i suoi software di punta per la "grafica" sono Aperture e FinalCut. Ovviamente questi software non te li regala.
Adobe che affonda le sue origini su Apple ormai ha come piattaforma di riferimento l'ambiente Windows, tanto è che la prima versione della suite a 64bit sarà rivolta al sistema Microsoft e successivamente a quello Apple.
Le macchine di riferimento per la grafica sono ormai i PC, anche tantissimi RIP di stampa stanno lentamente migrando da Apple a PC.
Che poi i designer per sentirsi fighi usino i Mac perché fa tanto di tendenza è un altro paio di maniche che però non deve distogliere dal fatto concreto. Ad ogni modo rientra nella strategia di marketing di apple vendere oggetti del desiderio che fanno perno sulle qualità soggettive dei propri prodotti e non su quelle oggettive, non so se vi ricordate la precedente campagna in cui c'era il fighetto che impersonificava il Mac e poi c'era lo sfigato che rappresentava il PC con Win, ecco cosa intendo. Uso mac sono figo, uso mac faccio grafica.
Anche perché per fare grafica servono più che altro le capacità e non tanto un Mac o i software Adobe.

...QUOTO!! (good)

[il_muflone]

il mito continuerà a restare per motivi collaterali.
chi fa grafica seriamente generalmente ha competenze soltanto in quel campo e non può perdere la testa dietro le mille menate di windows (virus, spyware, condivisioni, permessi, autorizzazioni).

compra quindi un prodotto finito subito pronto da usare come quelli apple.

[zeek]

Questa che hai dato è sicurmente una lettura intelligente, ma lungi dall'avere qualche cosa in comune con l'affermazione "il mac in grafica è meglio" (solo perché costa di più, che lo pensano tutti ma non lo dice nessuno).
Anche perché, per quanto credo (erroneamente? non saprei) che il mac sia un grande sistema operativo, son convinto che comprando un computer che valga tutti i soldi spesi su di un macbook pro, e quindi con caratteristiche da grido, vada molto meglio in *qualsiasi* cosa pure con seven.

[sixx]

io mi associo con il_muflone mi fate paura! siete dei "talebani" informatici  ;D
penso che con il vostro atteggiamento rimarremo sempre allo 0.5%  :'(

Aspetta, fammi capire: bisognerebbe parlar bene di Windows per diffondere Linux?
(rotfl) (rotfl) (rotfl)

già mesi fa criticavo questa [tua] posizione che poi rispecchia la posizione di quasi tutti gli utenti di ubuntu.
http://forum.ubuntu-it.org/viewtopic.ph ... 0#p3114940
la tua scelta su ubuntu è stata alternativa perché windows funzionava male?

i problemi li hanno entrambi i sistemi e negarli è grossolano, numericamente i problemi di linux sono persino maggiori.
io uso linux perché mi piace il suo funzionamento, non perché windows funziona male, in tutti i confronti ho espresso quelli che sono per me i vantaggi dell'usare linux, non i difetti di funzionamento di windows.

per questo motivo questo topic non ha senso, chi può rispondere alla domanda del topic è colui che odia windows, non colui che ama linux, quindi non è un utente linux che ha abbracciato tutto l'insieme del progetto e la sua filosofia, con pregi e difetti.

il giorno che windows sarà quasi perfetto (e state sicuri che accadrà) ci sarà il fuggi fuggi e probabilmente la fine o quasi di ubuntu.

Ora ditemi, come si può non quotare questo post?

[zeek]

quel post è giusto. ed è da quotare.
Sinceramente , tanto per tornare in , io windows ce l'ho installato (l'ho pagato) non lo uso semplicemente perché preferisco linux, e finché posso uso quello. Se un giorno mi dovesse servire windows lo userei tranquillamente (ci lavoro tutti i giorni tra l'altro). L'unica cosa che mi pesa è l'avere 20 gb occupati su un disco da 300.

Quello che non è quotabile è la tua firma. Non credo ci sia niente di male nel preferire linux perché è libero, tra le altre cose. Non credo ci siano solo bimbi minkia che preferiscono software libero. E non vedo perché debba essere una rosicata quella di non scegliere mac o microsoft perché son chiusi.

p.s.: non c'entra molto il commento sulla tua firma, però quoti una persona che comunque è decisamente a favore dell'open source """sfottendola""" poco sotto, appunto, con la firma.

[gdivito]

Quello che non è quotabile è la tua firma. Non credo ci sia niente di male nel preferire linux perché è libero, tra le altre cose. Non credo ci siano solo bimbi minkia che preferiscono software libero. E non vedo perché debba essere una rosicata quella di non scegliere mac o microsoft perché son chiusi.

p.s.: non c'entra molto il commento sulla tua firma, però quoti una persona che comunque è decisamente a favore dell'open source """sfottendola""" poco sotto, appunto, con la firma.

come si può non quotare questo post? 

[giorgio.01]

jack jack ha scritto:

Codice: Seleziona tutto

[1 - Sono passato a Ubuntu, perché un malware mi ha inchiodato alcune macchine con Windows. In realtà, è stata colpa mia, dal momento che girovagavo per siti tipo Astalavista.

2 - Sì, in effetti, leggendo opinioni varie in rete mi sono fatto l'idea sballata che Ubuntu potesse fare faville. Le descrizioni sono eccessivamente entusiastiche, anzi spesso fuorvianti. Sono rimasto decisamente deluso, specie dopo aver provato Seven che va alla grande. Impiega solo un po' più di Lucid a caricarsi, ma poi è sempre più veloce. Cosa dicono gli altri non m'interessa: per me è inopinabilmente così, ne ho la conferma ogni giorno.

3 - Con Mac conto di sfruttare la grafica che ancora oggi (malgrado il minor divario rispetto un tempo) risulta migliore. Inoltre, ho provato l'os che mi pare rapidissimo e ben ingegnerizzato.

4 - Di un Mac paghi effettivamente anche il disegno e il nome, hai ragione. Però, se guardi bene com'è costruito un Mac Book pro, ad esempio, ti rendi conto che è effettivamente un paio di gradini sopra. Se poi costa un po' di più pazienza; mi piace. Anche un'Audi A6 ha un rapporto prezzo/qualità peggiore di una Stilo, ma prova a viaggiare su una e poi sull'altra.

5 - Il fatto che si tratti di un os dedicato non m'interessa, basta che funzioni bene. Secondo me l'open source è una grande idea, sia tecnicamente che eticamente, ma purtroppo per il momento è perdente, specie a livello professionale. Il tempo che perdo per le magagne e le incompatibilità di Ubuntu mi costa di più che acquistare un Mac con sw dedicato. Certo, tutto è risolvibile ed è anche interessante vedere come; io semplicemente non ho tempo per mettere ogni giorno le pezze.

6 - Ubuntu fa fin troppo per essere gratuito, ma non ancora abbastanza per quel che mi serve. Grande stima e simpatia per chi lo sviluppa e manda avanti l'idea dell'open source. Un po' meno simpatici mi sono quelli che lo osannano senza sapere di cosa parlano o, peggio, nascondendo i problemi.
/code]
1)il punto 1 e' condivisibile ed e'un esperienza che molto novizi di linux hanno subito

4) per il puntu 4 io non sono d'accordo ma questo forse per ul mio carattere:
anche io ho propio un audi a6 e un vecchio scassone tipo stilo veccha e ti dico la verita' io preferisco la stilo:
mi costa meno a riparare la parcheggio dove voglio,consuma meno,non devo preoccuparmi che me la  rubino....l'audi e' solo per farsi vedere ma di ultilita' ad averla non ne vedo infatti la uso poco..... (rotfl)

5)parole sante la gente non ha tempo da perdere .....

6)e' si vedi anche tu sei rimasto bruciato da false illusioni e luoghi comuni che certi fundamentalisti linuxiani (alcuni se sentiono la parola talebani si offendono ??? quindi non la uso)e questi ultimi si finiscono per dare la zappa sui piedi un utente deluso molter volte ha una reazione contraria che spesso generera' una "fobia" per linux-moto meglio spiegargli la verita' cosi' il suo approcio sara' piu' diretto e potra' affrontare le nuove problematiche che sicuramente l'os portera' con se

[Danielsan]

il mito continuerà a restare per motivi collaterali.
chi fa grafica seriamente generalmente ha competenze soltanto in quel campo e non può perdere la testa dietro le mille menate di windows (virus, spyware, condivisioni, permessi, autorizzazioni).

compra quindi un prodotto finito subito pronto da usare come quelli apple.

Per la mia esperienza si lavora sulle macchine dove si viene formati, c'è chi passa da PC a Mac per via del corso che ha seguito, e chi ci rimane perché nella sua formazione ha usato PC.

Tra l'altro a parte chi ha uno studio proprio e lavora per conto suo, gli altri grafici che lavorano come stipendiati usano quello che trovano senza farsi troppe menate.

[sixx]

quel post è giusto. ed è da quotare.
Sinceramente , tanto per tornare in , io windows ce l'ho installato (l'ho pagato) non lo uso semplicemente perché preferisco linux, e finché posso uso quello. Se un giorno mi dovesse servire windows lo userei tranquillamente (ci lavoro tutti i giorni tra l'altro). L'unica cosa che mi pesa è l'avere 20 gb occupati su un disco da 300.

Quello che non è quotabile è la tua firma. Non credo ci sia niente di male nel preferire linux perché è libero, tra le altre cose. Non credo ci siano solo bimbi minkia che preferiscono software libero. E non vedo perché debba essere una rosicata quella di non scegliere mac o microsoft perché son chiusi.

p.s.: non c'entra molto il commento sulla tua firma, però quoti una persona che comunque è decisamente a favore dell'open source """sfottendola""" poco sotto, appunto, con la firma.

Boh, a me del libero o no fotte na sega, l'importate è divertirsi e io mi diverto con ubuntu.
Forse dovevo quotare meno cose, ma il fatto di odiare win perchè ci piace linusse lo quoto abbestia.

Poi come vedi ci son altri simpaticoni a giro sciolti, quindi lo posso fare anche io (good) (rotfl)

[JackJack]

Ho scritto esplicitamente che il divario tra PC e Mac si è ridotto in fatto di grafica. Spesso le componenti hw usate sono le stesse. Tuttavia, da quello che ho visto il Mac resta sempre nettamente sopra; a tutt'oggi. Ovviamente, se si prende un PC dell'ultima generazione e alto di gamma e un Mac vecchio basso di gamma il discorso non regge, ma allora il paragone non sarebbe omogeneo.

Trovo inoltre che i Mac siano costruiti meglio e con una migliore ergonomia. Tra i PC Notebook ci sono un sacco di sistemi con una buona dotazione, ma poi con tastiere che cedono di mezzo centimetro  ogni pressione; insomma dei baracchini. Per non parlare dei monitor. Sono aspetti importanti per chi ci lavora molto.

Condivido il post che dice che con Ubuntu è più divertente tutto... E' ben vero, solo bisogna avere il tempo...

[giorgio.01]

perche' liberarsi di windows ?

io lo uso 4 volte al mese perche' liberarsene? poi ad esempio se mi sbarazzo di windows quando uso la mia stampante hp vecchia di 10 anni e devo fare molte stampe fronte retro mi devo munire di calcolatrice per fare i conti tra dispari e pari  ::) o comprarla nuova , chiedre a qualcuno ti stamparmi velocemente  dei documenti -sapete io devo usare solo linux (rotfl)