bitrate mp3: cosa sente il vostro orecchio?

[woodcutter]

ciao a tutti!
volevo sottoporvi un piccolo quesito: in base alla vostra esperienza personale, riuscite a distinguere la canzoni in mp3 a 320 kbit/s da quelle a bitrate più bassi (es.128 kbit/s)?
merita davvero il bitrate a 320 o le differenze sono minimali-trascurabili (con impianti hifi normali, non i bose o i sennheiser da carriolate di euro)?
dove si sentono le differenze (acuti più brillanti, bassi più netti...)?

non fate polemiche sul formato migliore per l'audio; e ho già cercato nel web le millemila discussioni che parlano di bitrate, ma in nessuna è spiegato dove si annidano le differenze di qualità audio.
a me interessa sapere la vostra esperienza personale.

grazie  (b2b)

[toro89]

Io con le mie casse non sento differenze da 128kbit/s in su, ma solo da 112 sento che qualcosa cambia. Però il mio orecchio fa pena e le casse quasi 

[Luka7]

se non usi delle casse da PC da 10€ ma delle casse di una qualità un po' maggiore (come le mie, casse da impianto Hi-Fi di medio livello, costate comunque meno di 100€) la differenza si sente.

forse non all'interno dello stesso formato lossy con un bitrate diverso, ma se ascolti la stessa canzone in formato lossy (MP3) e poi in formato lossless (FLAC) la differenza si nota parecchio.

[Darren]

Dipende da quando è stato fatto l'mp3.
5-6 anni fa, forse anche di piu, un bitrate decente era 192kbps, a 160 già si sentiva qualcosa di strano, a 128 peggio ancora, soprattutto nelle frequenze piu alte, tipo i piatti della batteria, quindi a 320kbps era "perfetto".

Adesso ormai la qualità dell'mp3 è molto alta, i 128kbps di adesso si possono paragonare ai 192 di allora.
Io cmq ti consiglio il bitrate variabile, che si occupa di utilizzare i kbps in base alla canzone.

[Cosworth117]

Sinceramente sul pc non riesco a distinguere, ma sull'impianto home theatre si sente eccome

[telperion]

Dipende moltissimo anche dal tipo di brano.
Un rockaccio o disco/tecno tutto bum-bum maschererà completamente la mancanza di rifiniture.
Un pezzo acustico ben registrato con canto e strumenti con molte armoniche, rivelerà molto di più la differenza, che tradotta corrisponde ad una miglior rappresentazione spaziale nella ricostruzione della "scena acustica".
Sempre che le casse (non robaccia) siano in grado di riprodurla ovviamente ...

[$Raf$]

io non sono un appassionato di musica ma sento la differenza tra un 128 e un 320 anche con le mie casse d 10€(forse anche meno)
però solo se ho ascoltato la canzone con tutti e due bittrate
comunque i vantaggi/svantaggi sono trascurabili

[Mr.Spock]

In auto e al computer la differenza si sente, con il lettore mp3 mi pare che non si noti la differenza di compressione.
Come hanno già detto gli altri, la differenza la fa la qualità dell'impianto.

[Shishimaru]

Ho notato che riesco a sentire meglio la differenza con le musiche classiche o comunque orchestrali. Ho dei CD con delle colonne sonore di videogames molto orchestrali,e riesco a percepirne un po' la migliorìa.

[woodcutter]

grazie a tutti del vostro intervento. 
allora, tirando le somme: senza essere audiofili ma con un impianto normale e musica che possa essere definita tale si possono apprezzare differenze.
io non sono uno di quelli che si mette seduto sul divano ad occhi chiusi ad ascoltare musica; mentre faccio qualcosa ascolto musica per avere un pò di compagnia, ma ciò non implica che un bel suono non è gradito mentre si sfaccenda.
quindi, mentre si compra musica o si rippano cd, averla a 320 kbit/s è meglio, anche perchè il prezzo è uguale e i dispositivi multimediali sono sempre più capienti.

[fez vrasta]

con cuffie della zeihness o come cispa si chiava. si nota

[Mdfalcubo]

In cuffia si nota. Per il resto no. Occorre sempre fare chiarezza tra la qualità del suono (livello di compressione, bitrate,altro) in sè e (magari) la pessima qualità con cui è stato creato il file. su uno stereo normale, non noterai mai la differenza (a parità di qualità con cui è stato creato il file) tra un 128 e un 320. Solo in due casi lo si nota: in cuffia e in auto (con un impianto stereo di quelli cazzuti).

[Darren]

grazie a tutti del vostro intervento. 
allora, tirando le somme: senza essere audiofili ma con un impianto normale e musica che possa essere definita tale si possono apprezzare differenze.
io non sono uno di quelli che si mette seduto sul divano ad occhi chiusi ad ascoltare musica; mentre faccio qualcosa ascolto musica per avere un pò di compagnia, ma ciò non implica che un bel suono non è gradito mentre si sfaccenda.
quindi, mentre si compra musica o si rippano cd, averla a 320 kbit/s è meglio, anche perchè il prezzo è uguale e i dispositivi multimediali sono sempre più capienti.

invece del 320 usa il vbr, variable bitrate

[telperion]

....
quindi, mentre si compra musica o si rippano cd, averla a 320 kbit/s è meglio, anche perchè il prezzo è uguale e i dispositivi multimediali sono sempre più capienti.

Anche perchè da un 320 è sempre possibile creare velocemente una copia a 128, mentre il contrario non porta alcun incremento di qualità, perchè l'informazione acustica persa è persa per sempre.

[woodcutter]

invece del 320 usa il vbr, variable bitrate

per ridurre spazio; già...peccato che, ad esempio, sui negozi digitali mi sembra che il bitrate sia fisso.  :-\

[Shishimaru]

....
quindi, mentre si compra musica o si rippano cd, averla a 320 kbit/s è meglio, anche perchè il prezzo è uguale e i dispositivi multimediali sono sempre più capienti.

Anche perchè da un 320 è sempre possibile creare velocemente una copia a 128, mentre il contrario non porta alcun incremento di qualità, perchè l'informazione acustica persa è persa per sempre.

Piccola domanda da ignorante che sono: vale per tutti i formati?

[Darren]

....
quindi, mentre si compra musica o si rippano cd, averla a 320 kbit/s è meglio, anche perchè il prezzo è uguale e i dispositivi multimediali sono sempre più capienti.

Anche perchè da un 320 è sempre possibile creare velocemente una copia a 128, mentre il contrario non porta alcun incremento di qualità, perchè l'informazione acustica persa è persa per sempre.

Piccola domanda da ignorante che sono: vale per tutti i formati?

certo, vale per tutti i formati di compressione audio/video, una volta eliminate le informazioni che si ritengono meno necessarie è poi impossibile ricrearle in modo originale.

[Shishimaru]

Va bene,grazie.

[gv78]

Dipende da quello che ci devi fare: se devi solo ascoltare, allora vale tutto quello che ti hanno detto; se devi fare dei montaggi audio (e magari poi torni sulla canzone modificata direttamente dall'mp3 e ci fai un'altro montaggio... anche se è sbagliato...) allora ti consiglio vivamente di avere la più alta qualità possibile.

[Shishimaru]

A proposito: quando mio cugino manda un mp3 o un ogg in flac o comunque ne alza il bitrate,ottiene solo un file più grande per niente?