Perché così tanti problemi/bugs in ubuntu 10.04?

[newentry]

Ciao a tutti, come da oggetto perché questa nuova versione 10.04 (sia 32 sia 64 bit, le ho provate entrambe!) si comporta come windows? a volte si blocca (poco fa ho dovuto spegnere col pulsante fisico!!! (shift)+ctrl+alt+Fx non funzionava, nemmeno ctrl+alt+canc...mai m'era successo con un sistema linux!!!) è piena di bugs (x es. a volte mi si blogga epiphany.. ed a leggere i numerosi threads succede anche con altri sw...) insomma che sta combinando canonical? perché continua a rincorrere il target delle nuove uscite ogni 6 mesi a scapito di versioni sempre più bugate/impallate...perché non cambia politica e si orienta più verso debian, x es. dando maggior peso alla stabilità senza vincoli temporali??
inoltre, al di là della questione temporale, invece di migliorare la solidità/stabilità impiegano il loro tempo a cambiare la grafica...(io personalmente non mi ci trovo con ste novità..pulsanti finestre a sinistra...non c'ho più il mio amato desktop...hanno messo la terminal, che io considero di sistema, in accessori...bah...ok sono tutte scemate che posso risolvere facilmente, ma perché perdere tempo a fare ste cose per poi far perdere tempo a noi per ripristinare il sistema secondo il vecchio stile, invece d'investire appunto in stabilità/sicurezza...insomma in cose più serie che l'aspetto estetico??
davvero, che ne pensate?? io con sta 10.04 mi sento quasi di usare un windows...quasiquasi proverei ad installare debian testing...mumble...

[Bakuriu]

Io mi sono un po' stufato di 'sti commenti...
Per te questa release pare buggata, non è però la verità assoluta.
Dipende dall'hardware e anche da come lo usi(se cominci a smanettare installando cose instabili, mischiando installazioni di tipi diversi etc).

[Mefrio]

a me funziona tutto bene! È veloce, non si blocca e fa tutto quello che deve

[dj_def]

è come tutte le altre versioni, funziona normalmente, poi se vai a spulciare nei dettagli e con varie configurazioni hardware di bug ne trovi a bizeffe... quindi la risposta alla domanda è: "è normale"

[newentry]

onestamente l'ho installato qualche giorno fa ed ancora non c'ho messo mano...  :-\
lo voglio provare proprio così com'è, come canonical l'ha fatto...
quindi finora nessuno smanettamento/personalizzazione...ma nonostante tutto sto avendo i problemi succitati.
es. epiphany è uno dei pacchetti preinstallati standard presenti in questa versione, non ce l'ho messo io, eppure mi da problemi.
avrei capito i vs discorsi se, per es., avessi installato amsn (che invece usavo nella 10.04 6bit e che non m'ha mai dato problemi!)
ad ogni modo il mio dilemma riguarda la possibilità di migliorare ubuntu, non certo di ritornare a windows (che ho abbandonato ormai da anni...). Per questo ho teminato il post d'apertura con la richiesta del consiglio se passare a debian... è assodato che debian (anche la versione testing) sia più stabile di ubuntu!
altro esempio che mi sta capitando...a volte i caratteri all'improvviso sgranano per un po' (circa 1 minuto) poi ridiventano normali...
eppure non c'ho fatto assolutamente nessun cambiamento!!  :-\  sarà il mio notebook, ke vi devo dire??

[Mefrio]

se vuoi passare a Debian fai pure ma sappi che li sicuramente non sarà tutto facile come Ubuntu

Se ti piace smanettare ti consiglio di provare Arch, mi è parsa abbastanza stabile

[alessandro57]

Devo essere sincero.

Io non ho avuto problemi reali di bug della 10.04. Posso aver avuto qualche problema su qualche applicativo, ma il sistema è bello stabile! E io ho fatto l'aggiornamento e non l'installazione ex-novo!

E anche quei pochi bug, molto spesso non sono tali, ma sono casini che vengono fuori perché ci piace smanettare e provare.

[fez vrasta]

io con la 10.04 aggiornata dalla 9.10 1 mese fa ho cominciato ad avere problemi di crash improvviso del sistema, tastiera lampeggiante e tutto bloccato.

installando la 11.04 non ho nessunissimo problema di questo genere, inoltre mi riconosce il microfono da sola! 

[dj_def]

onestamente l'ho installato qualche giorno fa ed ancora non c'ho messo mano...  :-\
lo voglio provare proprio così com'è, come canonical l'ha fatto...
quindi finora nessuno smanettamento/personalizzazione...ma nonostante tutto sto avendo i problemi succitati.
es. epiphany è uno dei pacchetti preinstallati standard presenti in questa versione, non ce l'ho messo io, eppure mi da problemi.
avrei capito i vs discorsi se, per es., avessi installato amsn (che invece usavo nella 10.04 6bit e che non m'ha mai dato problemi!)
ad ogni modo il mio dilemma riguarda la possibilità di migliorare ubuntu, non certo di ritornare a windows (che ho abbandonato ormai da anni...). Per questo ho teminato il post d'apertura con la richiesta del consiglio se passare a debian... è assodato che debian (anche la versione testing) sia più stabile di ubuntu!
altro esempio che mi sta capitando...a volte i caratteri all'improvviso sgranano per un po' (circa 1 minuto) poi ridiventano normali...
eppure non c'ho fatto assolutamente nessun cambiamento!!  :-\  sarà il mio notebook, ke vi devo dire??

guarda secondo me tranne per i niubbi debian (instabile) conviene rispetto a ubuntu, puoi aggiornare tutto di continuo senza  toccare i repo; l'unica cosa che non mi soddisfa è la velocità dei repo, più lenti rispetto a ubuntu

[l3on4rdo]

L'ho chiesto a Stalmann
e lui ha risposto
Ao che palle !

Testuali parole

[dj_def]

L'ho chiesto a Stalmann
e lui ha risposto
Ao che palle !

Testuali parole

(rotfl)

[sixx]

L'ho chiesto a Stalmann
e lui ha risposto
Ao che palle !

Testuali parole

ultimamente mi fai morire (rotfl)

[l3on4rdo]

L'ho chiesto a Stalmann
e lui ha risposto
Ao che palle !

Testuali parole

ultimamente mi fai morire (rotfl)

fai testamento.
e salvalo in formato Open Document

[Matteo Pascal]

L'ho chiesto a Stalmann
e lui ha risposto
Ao che palle !

Testuali parole

Non ci credo, ciò che dici è impossibile, Stallman avrebbe inserito almeno un paio di richiami al software libero, anche solo in un banale "aò che palle".

[Eldar II]

L'ho chiesto a Stalmann
e lui ha risposto
Ao che palle !

Testuali parole

Non ci credo, ciò che dici è impossibile, Stallman avrebbe inserito almeno un paio di richiami al software libero, anche solo in un banale "aò che palle".

avrà corretto con "si dice: gnu/ao che palle!"  :P

[DaNieL85]

Probabilmente rientri nella categoria degli sfigati, non in senso cattivo, nel senso che hai hardware (punterei il dito sulla scheda video, visto il discorso dei caratteri sgranati) che probabilmente non è molto compatibile con lucid.

Prova ad aprire un terminale e avvia empathy da li, cosi vedi gli errori che ti dà, e dopodichè postali sui forum per chiedere aiuto.

p.s: in un certo senso ti dò ragione sul fatto delle release a tempo, io preferirei di gran lunga aspettare qualche mese in più ma ritrovarmi il sistema il più stabile possibile, in particolare il discorso degli aggiornamenti, non appena uscito le prime settimane era pieno di aggiornamenti per i vari bug..
Ma credo sia un cane che si morde la coda: prima lo rilasciano, prima hanno la 'grande' utenza che lo utilizza e quindi prima vengono fuori i bug, e prima possono essere risolti.

Purtroppo con la grande varietà di hardware e applicazioni che ci sono è impossibile che il team di sviluppo riesca a scoprire tutti i bug, nemmeno se passano due anni a testarlo, ci sono troppe variabili e diversità in ballo... imho.

[dj_def]

gli applicativi linux si trovano spesso a rincorrere i corrispettivi windows, quindi il sistema dovrebbe aggiornarsi di continuo, è impensabile passare mesi con le stesse versioni dei programmi; per quanto riguarda l'instabilità ci sarà sempre (nel senso che il mondo open source è inevitabilmente caotico, ognuno fa come vuole, i bug saltano fuori da tutte le parti e finisce sempre che la colpa sta nel mezzo)

[gdivito]

è impensabile passare mesi con le stesse versioni dei programmi;

veramente in ambito professionale si passano non mesi, ma anni, a volte persino decenni con le stesse versioni.

Un po' per evitare incompatibilità, un po' per non dover cambiare hardware e un po' perché gli aggiornamenti dei programmi proprietari si pagano.

[dj_def]

in ambito professionale non usano ubuntu

[gdivito]

in ambito professionale non usano ubuntu

ma per te professionale è solo fotoscioppe?

(bad)

certo che ormai l'informatica nella testa della gente è proprio limitata.