Synaptic scomparirà da ubuntu

[clerville6]

purtroppo pero` non ci sono software alla stessa altezza secondo me.

Appunto!
Forse è proprio per questo che siamo in tanti a non volerlo abbandonare!

[il_muflone]

volendo c'e` aptitude che e` persino superiore
(gia` rimosso non piu` installato in maniera predefinita su ubuntu maverick)

[Andreabont]

A me sembra che si stiano facendo delle polemiche inutili, così come hanno tolto GIMP, perchè l'utente medio di ubuntu non si sogna di fare ritocchi fotografici di alto livello, avranno fatto i loro calcoli e avranno deciso che fra qualche versione USC sarà in grado di sostituire, per l'utente medio, synaptic.

Non sei un utente medio? Benissimo, apri il tuo terminale, oppure USC, e installati il software che più ti piace.

E' questo il bello di Linux! Vuoi un programma? Puoi averlo installato sul tuo pc senza troppi problemi!

[clerville6]

A me sembra che si stiano facendo delle polemiche inutili, così come hanno tolto GIMP, perchè l'utente medio di ubuntu non si sogna di fare ritocchi fotografici di alto livello, avranno fatto i loro calcoli e avranno deciso che fra qualche versione USC sarà in grado di sostituire, per l'utente medio, synaptic.

Non sei un utente medio? Benissimo, apri il tuo terminale, oppure USC, e installati il software che più ti piace.

E' questo il bello di Linux! Vuoi un programma? Puoi averlo installato sul tuo pc senza troppi problemi!

Forse sono polemiche inutili, ma un po' ci sono rimasto male!

Comunque, mi sa che hai ragione!!!

[il_muflone]

bisogna riconoscere che molto spesso gia` le daily sforano i 700 MB di un CD e solo dopo un po' di lavoro riescono a farla rientrare in 700 MB.

quindi siamo proprio al limite, le gtk3 in ubuntu non ci saranno anche per mancanza di spazio sul supporto CD.

[adventure26]

ricordo che synaptic e` un progetto MORTO da molto tempo

curiosità...

come ha fatto un software a morire in mancanza di alternative alla stessa altezza?  ???

[il_muflone]

devo rettificarmi, il progetto si e` trasferito su bazaar.
non e` morto.

e` mantenuto unicamente da debian e ubuntu.

[adventure26]

le uniche che hanno interesse a mantenerlo...

[Raffaele-Linuxiano]

È vero che Synaptic è un'applicazione della quale stanno facendo specialmente bug fixing da qualche anno a questa parte. Si potrebbe forse dire che è arrivato a sviluppo concluso, ovvero ha tutte le funzioni necessarie e inseribili. Ma è anche vero che spesso può spaventare l'utente inesperto, quei nomi dei pacchetti messi in un elenco non fanno sicuramente una bella impressione.

Ubuntu Software Center invece credo che sia uno strumento che molte distribuzioni linux ci invidiano, nessun tipo di gestore dei pacchetti delle altre distro ti permette di avere controllo delle applicazioni con così tanta semplicità, ordine e velocità. Io scrivo con Ubuntu 10.10 Beta e vi posso dire che la gestione dei plugin non è mai stata così immediata e che le applicazioni più importanti come Gimp sono messe in evidenza in modo da poterle installare subito. Inoltre la grafica è molto più gradevole di ogni altro gestore dei pacchetti che abbia mai provato. L'unica limitazione è chiaramente su quei pacchetti che costituiscono l'ossatura del sistema, ma sono sicuro che Canonical provvederà a ciò con una modalità avanzata.

[il_muflone]

rientro sull'argomento a gamba tesa..
non e` perfettamente riguardante il topic ma e` un'idea che potrebbe avere uno sviluppo, forse magari nell'ubuntu software center.

http://blogs.gnome.org/hughsie/2010/09/ ... nstalling/

l'utente medio non ha le competenze di capire cosa c'e` scritto nel gestore dei pacchetti, soprattutto visto il modo nel quale sono presentate le informazioni.
qui USC puo` migliorare e definire un approccio migliore rispetto il gestore degli aggiornamenti.

[clerville6]

rientro sull'argomento a gamba tesa..
non e` perfettamente riguardante il topic ma e` un'idea che potrebbe avere uno sviluppo, forse magari nell'ubuntu software center.

http://blogs.gnome.org/hughsie/2010/09/ ... nstalling/

l'utente medio non ha le competenze di capire cosa c'e` scritto nel gestore dei pacchetti, soprattutto visto il modo nel quale sono presentate le informazioni.
qui USC puo` migliorare e definire un approccio migliore rispetto il gestore degli aggiornamenti.

sei un grande!
scusate l' (ot)