Tutti i browser contro html5 test

[AlexDiste]

Dopo il test acid (http://forum.ubuntu-it.org/viewtopic.php?t=167546) per vedere l' aderenza dei browser ai css 3, vediamo html 5 test (http://www.html5test.com/) per vedere l' aderenza dei browser al nuovo standard.

Internet Explorer 8-->27 e 0 bonus

Internet Explorer 9.0.7916.6000 (Platform preview 4)-->96 e 3 bonus

Internet Explorer 9-0-7930.16406-->96 e 3 bonus

Firefox 3.6.9-->139 e 4 bonus
Iceweasel 3.6.9 --> 139 e 4 bonus

Opera 10.6.2-->159 e 7 bonus

Epiphany  2.30.2 -->187 e 11 bonus
Midori 0.2.4-->187 e 11 punti bonus

Rekonq-->197 e 10 bonus

Firefox 4.0 pre beta 6-->204 punti e 9 bonus

Safari 5.0.2-->208 punti e 7 bonus

Google Chrome 6.0.472.55-->217 e 10 bonus
Google Chrome 7.0.503.0 Beta -->222 e 10 bonus
Google Chrome 7.0.517.0 Beta-->231 e 12 bonus
Google Chrome 8.0.552.5 Beta-->246 e 13 bonus
Attualmente nessun browser supporta html5 al 100%
EDIT: rimosso il sistema operativo dopo aver notato che è indipendente da esso (come era prevedibile)

[vaillant]

Windows -> Firefox 3.6.9: 139 e 4 punti bonus
Windows -> Internet Eplorer 8: 27 punti
Windows -> Google Chrome 6.0: 218 e 11 punti bonus

Ubuntu -> Chromium 6.0: 217 e 10 punti bonus
Ubuntu -> Firefox 3.6.9: 139 e 4 punti bonus
Ubuntu -> Midori 0.2.4: 187 e 11 punti bonus

[AlexDiste]

volendo fare una recensione mi servono tutte le versioni di ogni browser, su datemi una mano postando i vostri risultati

[Danielsan]

GNU/Linux - Iceweasel 3.6.9 -> 139 POINTS and 4 bonus
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; it; rv:1.9.2.9) Gecko/20100908 Iceweasel/3.6.9 (like Firefox/3.6.9)

GNU/Linux - Epiphany  2.30.2 -> 187 POINTS and 11 bonus

Che differenza c'è tra punti e bonus?

[AlexDiste]

I bonus sono dati quando un intera sezione di attributi html5 è codificata e correttamente, sono da guardare solo dopo aver guardato i punti

[kimj]

mac os 10.6.4, safari 5.0.2: 208 punti e 7 bonus.

        "          , firefox 4.0 pre beta 6: 204 punti e 9 bonus. ora aggiorno all'ultima build...

[jackladen]

kubuntu 10.10 beta e rekonq

punteggio 197
bonus 10 punti

non male....vero?

[AlexDiste]

manca la versione di rekonq, comunque strano che faccia così poco usando webkit anche lui come chrome

[kimj]

.

[CelloX]

Chromium 6.0.472.53 (57914) Ubuntu 10.04 64bit

217 AND 10 BONUS POINTS

[vaillant]

Ho editato il messaggio n° 2 aggiungendo le rimanenti prove

[Janvitus]

Questo test non ha molta rilevanza, molte funzioni non servono quasi a nulla e altre sono disabilitate in base alla distribuzione, basta utilizzare una OpenSuse o una Fedora per vedere un risultato maggiore con un qualsiasi browser basato su WebKitGTK.

[AlexDiste]

veramente è stato dimostrato come il sistema operativo non influisce sul motore di rendergin, in fondo come potrebbe?

[Janvitus]

veramente è stato dimostrato come il sistema operativo non influisce sul motore di rendergin, in fondo come potrebbe?

Influisce eccome. Tuttavia io scrivevo di "opzioni disabilitate", uno degli esempi? WebKitGTK in Debian/Ubuntu è compilato e impacchettato senza il supporto alla geolocalizzazione, in Fedora e compilato e impacchettto con il supporto abilitato.

[Xan]

il sistema operativo influisce solamente per i browser che utilizzano le librerie di sistema, epiphany etc.
firefox o opera non dipendono dal sistema operativo.

da sottolineare un altra cosa, questo test non verifica la correttezza dell'implementazione ma solo se il tag è supportato
quindi verifica solo se il tag è supportato non se è supportato bene/male
per un vero test sull'html5 toccherà aspettare l'acid 4

[AlexDiste]

Aggiunto ie9 beta, nessuna modifica rispetto al platform preview 4 e 5

[Shishimaru]

A me Firefox 4 beta6 fa 214 e 9 bonus. Peccato che Firefox si chiuda sempre :/