perché non creare una macchina linux ubuntu?

[ocramy]

un saluto a tutti,

pongo una domanda che da qualche giorno mi frulla in testa: perchè non creare una macchina linux-ubuntu prendendo come modello apple di mac?

qualcosa di veramente innovativo studiando un hardwer che sfrutti tutto il suo potenziale apposta per ubuntu...

cosa ne pensate?

[vaillant]

Se intendi assemblare un computer con hardware compatibile al 100% con Ubuntu, non ci vuole molto. Basta consultare il nostro wiki e la pagina http://linuxhcl.org/ prima di scegliere i componenti.

[ocramy]

molto di più,

creare una macchina studiata a posta per sfruttare al meglio il potenziale linux-ubuntu

[maegras]

molto di più,

creare una macchina studiata a posta per sfruttare al meglio il potenziale linux-ubuntu

Per fare cosa? Per copiare Apple?

No grazie IMHO

[ocramy]

molto di più,

creare una macchina studiata a posta per sfruttare al meglio il potenziale linux-ubuntu

Per fare cosa? Per copiare Apple?

No grazie IMHO

copiare no..... progredire con un notevole avanzamento e miglioramento si!!!!!!!!!!!!!

[vaillant]

creare una macchina studiata a posta per sfruttare al meglio il potenziale linux-ubuntu

Non mi è chiara questa cosa, non tenerti sul vago. Cosa intendi esattamente ???

Che differenza ci sarebbe tra il mio computer dove ubuntu riconosce l'hardware e non ci sono instabilità e questa presunta "macchina"?

p.s.
apposta si scrive unito

[gv78]

Se posso dire la mia: mi sembra una fesseria inutile.
Che senso avrebbe dover acquistare quel tipo di macchina per usare "linux ubuntu" (come dici tu)?
Io ho conosciuto il mondo linux e non apple proprio perché potevo installarlo sul mio pc e non doverne comprare uno fatto apposta.
Più logico e sensato mi sembra l'idea di acquistare hardware compatibile nel momento in cui uno volesse cambiare pc.

[Il figlio di mio padre]

quello che l'amico vuole dire (secondo me) è che aziende come canonical potrebbero creare macchine con hardware già adatto per sfruttare al meglio ubuntu....non come apple che fa un os per quei computer ma un'azienda che faccia dei computer assemblati per quell'os....giusto?

[ocramy]

creare una macchina studiata a posta per sfruttare al meglio il potenziale linux-ubuntu

Non mi è chiara questa cosa, non tenerti sul vago. Cosa intendi esattamente ???

Che differenza ci sarebbe tra il mio computer dove ubuntu riconosce l'hardware e non ci sono instabilità e questa presunta "macchina"?

p.s.
apposta si scrive unito

appunto questo: ubuntu non deve solo riconoscere l'hardware, spesso adattandosi in qualche modo, ma essere oggetto di uno studio specifico e comparativo per lo sviluppo di entrambi

[romaruss]

Ciao a tutti, credo che quello che intende ocramy sia:

la forza di MacOS su Windows è il fatto che il SW è costruito SULLA macchina, quindi non ci sono incompatibilità e problemi di conflitti.

windows invece è scritto per essere "universale" quindi ha tutti i driver disponibili e questo comporta anche un notevole incremento nei tempi di boot.

ubuntu per quanto riguarda i driver cerca di avere un atteggiamento più simile a windows e quindi essere il più possibile compatibile.

forse lui dice: perchè non costruiamo anche noi una macchina che sfrutti appieno le potenzialità di linux ma senza appesantire il SO con TUTTI i driver disponibili?

forse quello che vuoi fare tu si ottiene "semplicemente" scegliendo HW compatibile (vedi lista consigliata da vaillant86) e ricompilare il kernel.

ho detto qualche boiata?

[DragonEyes]

quello che l'amico vuole dire (secondo me) è che aziende come canonical potrebbero creare macchine con hardware già adatto per sfruttare al meglio ubuntu....non come apple che fa un os per quei computer ma un'azienda che faccia dei computer assemblati per quell'os....giusto?

Secondo me sarebbe una buona idea, soprattutto nel settore notebook, dato che il discorso "basta usare hardware compatibile" vale molto poco in questo caso. Avere la certezza di comprare un notebook 100% compatibile (= funzionante) sarebbe ottimo.

[ocramy]

quello che l'amico vuole dire (secondo me) è che aziende come canonical potrebbero creare macchine con hardware già adatto per sfruttare al meglio ubuntu....non come apple che fa un os per quei computer ma un'azienda che faccia dei computer assemblati per quell'os....giusto?

Secondo me sarebbe una buona idea, soprattutto nel settore notebook, dato che il discorso "basta usare hardware compatibile" vale molto poco in questo caso. Avere la certezza di comprare un notebook 100% compatibile (= funzionante) sarebbe ottimo.

Ciao a tutti, credo che quello che intende ocramy sia:

la forza di MacOS su Windows è il fatto che il SW è costruito SULLA macchina, quindi non ci sono incompatibilità e problemi di conflitti.

windows invece è scritto per essere "universale" quindi ha tutti i driver disponibili e questo comporta anche un notevole incremento nei tempi di boot.

ubuntu per quanto riguarda i driver cerca di avere un atteggiamento più simile a windows e quindi essere il più possibile compatibile.

forse lui dice: perchè non costruiamo anche noi una macchina che sfrutti appieno le potenzialità di linux ma senza appesantire il SO con TUTTI i driver disponibili?

forse quello che vuoi fare tu si ottiene "semplicemente" scegliendo HW compatibile (vedi lista consigliata da vaillant86) e ricompilare il kernel.

ho detto qualche boiata?

penso che avete interpretato bene il mio pensiero (esprimendolo meglio di me)... ma non capisco perché tutto questo non è stato ancora fatto...

quali sarebbero le implicazioni negative? secondo il mio modesto parere sarebbero notevolmente superiori quelle positive

[gv78]

Forse per i notebook sarebbe buono, ma il "tentativo" mezzo fallito con dell fa scuola.

[gdivito]

la forza di MacOS su Windows è il fatto che il SW è costruito SULLA macchina, quindi non ci sono incompatibilità e problemi di conflitti.

20 anni che gira sta balla. Sarebbe l'ora di finirla, ma credete davvero a tutto?  (bad)

[ocramy]

Forse per i notebook sarebbe buono, ma il "tentativo" mezzo fallito con dell fa scuola.

per questo c'è bisogno di un prodotto veramente innovativo che basandosi su ubuntu (=il SO migliore sulla piazza) potrebbe avere un grande risultato e un notevole riscontro sugli utenti

[spak]

Sarebbe una bella cosa, con una certificazione di compatibilità gnu-linux con tanto di logo sulla macchina  (b2b)

[Eldar II]

http://www.garlach44.it/?
http://www.system76.com/?

[DragonEyes]

quali sarebbero le implicazioni negative? secondo il mio modesto parere sarebbero notevolmente superiori quelle positive

Negative: ci vogliono i soldi. E penso che, per esempio, un'azienda come Canonical non ne abbia da spendere in questa direzione.

Forse per i notebook sarebbe buono, ma il "tentativo" mezzo fallito con dell fa scuola.

Beh, c'è da dire che Dell non vende in tutto il mondo prodotti con Ubuntu (l'Italia è esclusa), e poi mi pare che ci sia solo un netbook e un desktop (contro 1000 modelli Windows).

Ci sono piccole aziende che vendono computer con Ubuntu (e altre distro):
http://zareason.com/shop/home.php
ma ci vuole un nome per attirare le persone.

E comunque, anche se Dell il "nome" ce l'ha, non si può aspettare il boom di vendite di computer con Ubuntu: prima di comprarmi il nuovo notebook aspetto che quello che ho non funzioni/sia vecchio, indipendentemente che su quello nuovo ci sia Ubuntu o Windows. Se si aggiunge che la quota di mercato di GNU/Linux è piccola piccola...

[Danilo55]

Secondo me, anzichè fare una macchina che sia adeguata per Ubuntu metterei in circolazione Computer senza sistemi operativi, così gli utenti mettono quel che vogliono, Linux o Windows che sia.

[DragonEyes]

Secondo me, anzichè fare una macchina che sia adeguata per Ubuntu metterei in circolazione Computer senza sistemi operativi, così gli utenti mettono quel che vogliono, Linux o Windows che sia.

E già, non vorrai mica non accettare le mazzette M$??!!  (rotfl)