consigli "personali" a newbie con alto rischio di problemi

[giasone.argo]

Io credo che il partizionamento per uno "nuovo" e la cosa principale e più importante da imparare, infatti e da una partizionamento sbagliato che un utente potrebbe trovare problemi futuri.  ;)    ( e spesso li trova )  (yes)

[fabioamd87]

Per gli avanzamenti di versione si consiglia di fare tabula rasa

ecco un altro consiglio sconsiderato e prettamente personale.

[wolvie1986]

Per gli avanzamenti di versione si consiglia di fare tabula rasa

ecco un altro consiglio sconsiderato e prettamente personale.

Anche io consiglio tabula rasa, dopo aver copiato la home.

[fabioamd87]

allora che esiste a fare l'avanzamento di versione?

[sono io il vero spillo]

allora che esiste a fare l'avanzamento di versione?

A prendere per il culo gli utenti... A me ha sempre dato problemi... E non uso Linux da ieri...

[fabioamd87]

quindi possiamo dire che ubuntu è una distro che richiede una formattazione ogni 6 mesi...

(home separate o meno)

[Janvitus]

Vediamo un po'... Mai formattato per fare un aggiornamento, ho dovuto formattare una volta quando ho cambiato i dischi fissi

E ho trovato più problemi dopo l'aggiornamento nel sistema che uso giornalmente con kernel "fatto a manina" che non in quello dove faccio le prove, impacchetto, compilazioni e altre cose "brutali" (addirittura installato KDE e poi disinstallato varie volte)

[sono io il vero spillo]

Vediamo un po'... Mai formattato per fare un aggiornamento, ho dovuto formattare una volta quando ho cambiato i dischi fissi

E ho trovato più problemi dopo l'aggiornamento nel sistema che uso giornalmente con kernel "fatto a manina" che non in quello dove faccio le prove, impacchetto, compilazioni e altre cose "brutali" (addirittura installato KDE e poi disinstallato varie volte)

Beato te...

[patel]

Vediamo un po'... Mai formattato per fare un aggiornamento

sul wiki si trovano le regole da seguire per fare correttamente un aggiornamento di versione, ma sono convinto che nessuno le ha mai lette. Io le ho lette, tuttavia non lo faccio ugualmente.

[Fdb]

Sinceramente le ho lette e a parte una volta in cui non è andato a buon fine le altre è andato bene, si consiglia di fare tabula rasa solo per un motivo che è quello di non portarsi dietro pacchetti obsoleti o doppioni di cui nemmeno te ne accorgi

[fabioamd87]

Sinceramente le ho lette e a parte una volta in cui non è andato a buon fine le altre è andato bene, si consiglia di fare tabula rasa solo per un motivo che è quello di non portarsi dietro pacchetti obsoleti o doppioni di cui nemmeno te ne accorgi

che alla fine non danno nessun problema però.

[Janvitus]

Vediamo un po'... Mai formattato per fare un aggiornamento

sul wiki si trovano le regole da seguire per fare correttamente un aggiornamento di versione, ma sono convinto che nessuno le ha mai lette. Io le ho lette, tuttavia non lo faccio ugualmente.

A dir la verità mai usato i comandi che "consiglia" Ubuntu, da vecchio utente Debian sempre usato il buon vecchio Apt che da qualche anno è stato rimpiazzato dal più solido Aptitude: sudo aptitude full-upgrade e ti passa la paura lol

Sinceramente le ho lette e a parte una volta in cui non è andato a buon fine le altre è andato bene, si consiglia di fare tabula rasa solo per un motivo che è quello di non portarsi dietro pacchetti obsoleti o doppioni di cui nemmeno te ne accorgi

Per questo esistono Synpatic e Aptitude.

[bo462]

Eh si gli avanzamenti di versione sono belli... per chi se li può permettere cioè chi ha una connessione almeno decente;

[patel]

basta fare una ricerca nella sezione installazione con le parole "avanzamento di versione" per vedere la carneficina avvenuta quando è uscito Lucid.

[F▲∩KY]

Eh si gli avanzamenti di versione sono belli... per chi se li può permettere cioè chi ha una connessione almeno decente;

Puoi anche fare l'avanzamento da CD o DVD.

[bo462]

Eh si gli avanzamenti di versione sono belli... per chi se li può permettere cioè chi ha una connessione almeno decente;

Puoi anche fare l'avanzamento da CD o DVD.

Purtroppo a monte si deve sempre scaricare un qualchè e dopo un po gli amici si scocciano  "Scusa mi scaricheresti la iso..."

[fabioamd87]

ci sono millemila modi... te la fai inviare da ship-it, o compri una rivista che sempre allega delle distro...

[Bubu]

Separare la /home è facile, inoltre è cosa buona & giusta, a maggior ragione per il nuibbo che smanetta e fa danni.

Le installazioni "fresche" invece degli avanzamenti di versione, invece, sono una moda da un paio d'anni a questa parte.
Prima si aggiornava più o meno tutti, a parte il dannato passaggio da Xfree86 a Xorg di Hoary->Breezy che ha scoraggiato molti, ma con Apt/Aptitude e un cd Alternate (ex cd "normale", quando c'era Live e installazione) era tutto molto comodo già agli albori.
A questo punto è più laborioso aggiornare, ad esempio, una Slackware, ma resta comunque vantaggioso.
L'appesantimento del sistema che lamentano molti utenti, in genere, è solo cattiva manutenzione.

[cire]

anch'io ho sempre aggiornato e non mi ha mai dato problemi... anche aggiornando di 2/3 versioni in un giorno...

[Fdb]

A dir la verità mai usato i comandi che "consiglia" Ubuntu, da vecchio utente Debian sempre usato il buon vecchio Apt che da qualche anno è stato rimpiazzato dal più solido Aptitude: sudo aptitude full-upgrade e ti passa la paura lol

Sinceramente le ho lette e a parte una volta in cui non è andato a buon fine le altre è andato bene, si consiglia di fare tabula rasa solo per un motivo che è quello di non portarsi dietro pacchetti obsoleti o doppioni di cui nemmeno te ne accorgi

Per questo esistono Synpatic e Aptitude.

Separare la /home è facile, inoltre è cosa buona & giusta, a maggior ragione per il nuibbo che smanetta e fa danni.

Le installazioni "fresche" invece degli avanzamenti di versione, invece, sono una moda da un paio d'anni a questa parte.
Prima si aggiornava più o meno tutti, a parte il dannato passaggio da Xfree86 a Xorg di Hoary->Breezy che ha scoraggiato molti, ma con Apt/Aptitude e un cd Alternate (ex cd "normale", quando c'era Live e installazione) era tutto molto comodo già agli albori.
A questo punto è più laborioso aggiornare, ad esempio, una Slackware, ma resta comunque vantaggioso.
L'appesantimento del sistema che lamentano molti utenti, in genere, è solo cattiva manutenzione.

Appunto essendo consigli ad un "newbie" è più facile consigliare la tabula rasa che non aggiorna da aptitude fai la manutenzione così così così...

Essendo l'approccio di Ubuntu molto più Windows like rispetto ad altre distro, manca l'approccio al terminale lo si vede anche nella nuova documentazione dove al posto della riga di comando per installare dipendenze c'è già la scorciatoia cliccosa.

Quindi l'utente che non ha voglia di fare nulla se non avere il S.O. bello e pronto non saprà mai pulire dopo un upgrade da terminale, e la colpa poi delle falle sarà di linux di tizio caio e sempronio