UBUNTU vs ............

[Snatch]

Salve,
deluso dall'instabilità sia di ubuntu 10.04 che 9.10 ho deciso di migrare su altri sistemi operativi. Ho brevemente provato opensuse e fedora, ma in entrambi i casi sono rimasto deluso, lenti, e soprattutto nel caso di opensuse, con problemi di connessione e traduzione in italiano.
Lo so che non è bello parlare della concorrenza, ma vorrei sapere quali sono i sistemi linux che hanno una grande semplicità d'uso (il terminale lo voglio usare il meno possibile), ho provato anche mandriva e mint, mint era buono, ma aveva qualche problema per i programmi, che stranamente non mi pare essere gli stessi di ubuntu. Fedora? Oppure tutte le sottoversioni di ubuntu? Che differenza c'è tra queste ultime?
grazie a tutti.
ciao

[Taipan]

SE vuoi facilita' d'uso  quelle distro che ai provato sono le piu' facili, se vuoi avere piu' velocita ma magari sono distro un po' piu' impegnative ti consiglio Slackware. Oppure prova Lubuntu, molto leggera e anche bella graficamente con tutte le applicazioni di Ubuntu.

[nicotano]

se vuoi stabile installa debian, è ottimamente documentata ed ha un buon supporto 

http://www.debian.org/releases/stable/i386/
http://www.debianizzati.org/

[Taipan]

se vuoi stabile installa debian, è ottimamente documentata ed ha un buon supporto  ;)

http://www.debian.org/releases/stable/i386/
http://www.debianizzati.org/

Vero, non mi era venuta in mente  di consigliargli, la mamma è sempre la mamma  :)

[Sloteel]

A me sembra più uno sfogo che una richiesta d'aiuto.

La risposta più giusta è: di quale instabilità parli?

Ti faccio un esempio: se non va il flashplayer perchè hai un problema con i driver video, verosimilmente tutte le distro di quella "generazione" avranno lo stesso problema, perchè hanno grossomodo tutte la stessa versione di driver.

[Fra-90]

A me sembra più uno sfogo che una richiesta d'aiuto.

La risposta più giusta è: di quale instabilità parli?

Quoto, cosa intendi per instabile? Quali problemi hai avuto?

[gv78]

se vuoi stabile installa debian, è ottimamente documentata ed ha un buon supporto 

http://www.debian.org/releases/stable/i386/
http://www.debianizzati.org/

Giusto, uno chiede la semplicità e la facilità e gli si consiglia debian...: e se ha la wireless, nvidia e magari vuole un paio d'effetti (che non guastano mai) chi va a casa sua per fargli funzionare tutto?

[kiroken_]

se vuoi stabile installa debian, è ottimamente documentata ed ha un buon supporto 

http://www.debian.org/releases/stable/i386/
http://www.debianizzati.org/

Giusto, uno chiede la semplicità e la facilità e gli si consiglia debian...: e se ha la wireless, nvidia e magari vuole un paio d'effetti (che non guastano mai) chi va a casa sua per fargli funzionare tutto?

più che altro la stable non è usabile a livello desktop oltre ad essere un colabrodo in quanto a sicurezza.
Potrei anche aggiungere che dubito che se ha problemi con i driver con le versioni più recenti dei pacchetti gli funzioni tutto con quelli più vecchi.

[Mefrio]

cosa vuol dire per te instabile? Che ci fai con il pc?

[JackJack]

Guarda, Snatch, io sono il primo a dire che Ubuntu crei qualche problema e, infatti, per la mia attività professionale sono spesso costretto a utilizzare altro.
Ma che sia intrinsecamente instabile o che sia un colabrodo in quanto a sicurezza mi sembra un'affermazione - come dire - un pelino azzardata.

[DaNieL85]

più che altro la stable non è usabile a livello desktop1 oltre ad essere un colabrodo in quanto a sicurezza2.

1 Io la uso a livello desktop (lenny) e ti garantisco che è usabilissima.. certo, se poi ci installi compiz e altre cose simili fai prima a usare direttamente ubuntu
2 Questa è la prima che sento, spiegheresti meglio la tua affermazione?

[Snatch]

eccomi.grazie per le risposte.
L'instabilità che mi crea ubuntu è soprattutto collegata a programmi browser. Mozzilla,chrome,epiphany ed altri 2 di cui non ricordo il nome, mi danno tutti il problema che, aperte piu pagine contemporaneamente, tutte a caricare video, capita spesso,chiudendo una delle pagine, che i video rimanenti si resettino, lo "schermo" del video diventa grigio, quindi se voglio rivedere il video devo ricaricare tutto. Una cosa fastidiosa, soprattutto se il video dura 20-30minuti....
Inoltre capita che i browser vanno in crash. Praticamente io uso ubuntu solo per andarci in MSN, facebook, guardare film, andarci in internet in generale, per i torrent e qualche altra funzione base, non lo uso ne per lavoro ne per studio.
Ho provato a scaricare debian ma mi sono perso nelle pagine e nelle versioni, mi pare proprio il caso di evitare...poi non mi pare che ci sia un  buon supporto in italiano, forum a livello di questo non ne ho trovati.
Le distro linux con cui mi sono trovato meglio per ora sono ubuntu e mint, quindi ubuntu; vorrei capire quanto sia possibile che i problemi che ho trovato in ubuntu ci siano anche in mint, oppure in kubuntu,lubuntu,xubuntu ed edubuntu, e quali siano le differenze tra queste ultime 4.
Ripeto quello che cerco, stabilità e facilità d'uso, facile reperibilità di programmi base e magari anche facile da configurare e modificare dal punto di vista grafico... 

[gv78]

Ma si può sapere che computer hai?

[Shaved]

eccomi.grazie per le risposte.
L'instabilità che mi crea ubuntu è soprattutto collegata a programmi browser. Mozzilla,chrome,epiphany ed altri 2 di cui non ricordo il nome, mi danno tutti il problema che, aperte piu pagine contemporaneamente, tutte a caricare video, capita spesso,chiudendo una delle pagine, che i video rimanenti si resettino, lo "schermo" del video diventa grigio, quindi se voglio rivedere il video devo ricaricare tutto.

Così d'istinto direi che sono problemi o di Flashplayer o di configurazione della scheda video. Penso che dovresti cercare di capire quale dei due può essere il "colpevole".
Una volta individuato dove sta il problema, e trovata una soluzione, puoi mettere qualsiasi distribuzione.

Ripeto quello che cerco, stabilità e facilità d'uso, facile reperibilità di programmi base e magari anche facile da configurare e modificare dal punto di vista grafico... 

Stai cercando qualcosa che non esiste. Tutte le distribuzioni sono un mix di quello che descrivi: una è più stabile, perché include software maggiormente "testato", ma è più difficile da configurare; un'altra è più semplice da installare e aggiornata, ma può includere programmi ancora leggermente "immaturi".

Debian stable è più vicina al primo caso, Ubuntu al secondo.

[Snatch]

ho un notebook acer aspire 5920g.
I problemi li ho incominciati ad avere in ubuntu 10.04, poi sono tornato alla 9.10, che in passato non mi ha dato problemi, ma l'avevo sostituita con la 10.04 cosi per avere un prodotto aggiornato, comunque è andata a finire che dopo poco anche la 9.10 dava lo stesso problema, deve essere qualche aggiornamento... con seven non ho nessun problema nella visualizzazione.
Inoltre mi potete spiegare come posso mettere l'iso della distro in una penna usb in modo da avere un avviabile? Girando in internet mi sono perso in programmi (per windows) di cui dubito fortemente...loschi...e non gratise....
Ho visto in wikipedia le differenze tra lubuntu, xubuntu e kubuntu, mi pare di capire che le prime 2 sono piu che altro per i netbook, il terzo in KDE...però di piu specifico non ho trovato nulla. Potrei mettere una versione "netbook" al mio notebook sperando che la batteria duri di piu? A cosa dovrei rinunciare? Effeti grafici strafichi??

[gv78]

Come descrizione del pc ti sei sprecato!
Anche se crei un sistema avviabile da usb (se cerci nel forum trovi le guide), tieni conto che sarà più lento di uno installato.

[Diabolik62]

più che altro mi sembra uno sfogo x non saper far funzionare il browser e vedere video, il post avrebbe dovuto avere un altro titolo. tranne x il browser potevi tenere windows a livello multimediale e x you tube  è sopra a linux ancora una spanna , ma questo credo non sia dovuto ad ubuntu ma ad altro.
ciao

[kommos]

stabilità?
slackware,debian,gentoo
leggerezza?
dipendende dall'ambiente o dal gestore di finistre
io uso fluxbox straleggero e stabilissimo

[kiroken_]

più che altro la stable non è usabile a livello desktop1 oltre ad essere un colabrodo in quanto a sicurezza2.

1 Io la uso a livello desktop (lenny) e ti garantisco che è usabilissima.. certo, se poi ci installi compiz e altre cose simili fai prima a usare direttamente ubuntu
2 Questa è la prima che sento, spiegheresti meglio la tua affermazione?

1. software troppo vecchio poi certo se fai pinning con i backports o sugli altri rami ti do ragione. Ma altrimenti hai browser e relativi plugin vecchissimi, programmi per le varie chat (in primis MSN visto che cambia un giorno si e l'altro pure protocollo) che supportano poche cose (quando vanno), programmi vari a versioni comunque vecchie e con poche feature rispetto alle versioni più recenti (ma questo dipende un pò dalle esigenze se uno li usa tutti in maniera "amatoriale" va bene così).
Di contro hai un sistema davvero stabile (se il tuo hardware gira bene con una distro così "vecchia") e che probabilmente non ti darà ulteriori problemi oltre magari a quelli che avevi quando hai installato la prima volta.

2. Il problema risiede nelle regole delle distribuzioni fixed (problema che ha anche Ubuntu) ma che in debian stable viene fuori molto più spesso a causa del lungo periodo di supporto. Non potendo includere nei repository ufficiali versioni di programmi maggiori a quelle presenti al momento del freeze possono capitare (e capitano molto spesso) brutte situazioni. Come iceweasel (che ho scoperto solo di recente :P) ancora alla versione 3.0.6 rilasciata a febbraio 2009 ora la versione 3.0.x è stata dichiarata obsoleta non vi sono più aggiornamenti ne le falle di sicurezza vengono risolte ma è un programma lasciato allo sbando quindi debian stable ha un browser ALTAMENTE insicuro vi saranno svariate decine di falle critiche su iceweasel non corrette.
Iceweasel poi non è certo l'unico esempio girando nei repository puoi trovare altri programmi che hanno fatto la stessa fine.
Certo con i backports puoi in parte risolvere perchè in genere i software con simili problematiche vengono subito inseriti però non dovresti essere costretto a controllare tutti i programmi per trovare quelli che sono stati dismessi e quindi ormai da abbandonare dovrebbe esistere (a mio parere) la possibilità per i mantainer di fare delle eccezioni alla regola in questi (e solo in questi) casi.

@Snatch
dovresti essere più preciso con la descrizione del tuo pc in particolare è importante la scheda video (tanto 99 su 100 il problema è sempre quello ). Kubuntu, Xubuntu e Lubuntu saranno affetti dagli stessi problemi di Ubuntu visto che sono la stessa cosa.

[DaNieL85]

più che altro la stable non è usabile a livello desktop1 oltre ad essere un colabrodo in quanto a sicurezza2.

1 Io la uso a livello desktop (lenny) e ti garantisco che è usabilissima.. certo, se poi ci installi compiz e altre cose simili fai prima a usare direttamente ubuntu
2 Questa è la prima che sento, spiegheresti meglio la tua affermazione?

1. software troppo vecchio poi certo se fai pinning con i backports o sugli altri rami ti do ragione. Ma altrimenti hai browser e relativi plugin vecchissimi, programmi per le varie chat (in primis MSN visto che cambia un giorno si e l'altro pure protocollo) che supportano poche cose (quando vanno), programmi vari a versioni comunque vecchie e con poche feature rispetto alle versioni più recenti (ma questo dipende un pò dalle esigenze se uno li usa tutti in maniera "amatoriale" va bene così).
Di contro hai un sistema davvero stabile (se il tuo hardware gira bene con una distro così "vecchia") e che probabilmente non ti darà ulteriori problemi oltre magari a quelli che avevi quando hai installato la prima volta.

2. Il problema risiede nelle regole delle distribuzioni fixed (problema che ha anche Ubuntu) ma che in debian stable viene fuori molto più spesso a causa del lungo periodo di supporto. Non potendo includere nei repository ufficiali versioni di programmi maggiori a quelle presenti al momento del freeze possono capitare (e capitano molto spesso) brutte situazioni. Come iceweasel (che ho scoperto solo di recente :P) ancora alla versione 3.0.6 rilasciata a febbraio 2009 ora la versione 3.0.x è stata dichiarata obsoleta non vi sono più aggiornamenti ne le falle di sicurezza vengono risolte ma è un programma lasciato allo sbando quindi debian stable ha un browser ALTAMENTE insicuro vi saranno svariate decine di falle critiche su iceweasel non corrette.
Iceweasel poi non è certo l'unico esempio girando nei repository puoi trovare altri programmi che hanno fatto la stessa fine.
Certo con i backports puoi in parte risolvere perchè in genere i software con simili problematiche vengono subito inseriti però non dovresti essere costretto a controllare tutti i programmi per trovare quelli che sono stati dismessi e quindi ormai da abbandonare dovrebbe esistere (a mio parere) la possibilità per i mantainer di fare delle eccezioni alla regola in questi (e solo in questi) casi.

Grazie per la spiegazione, in pratica è per il discorso dell'aggiornamento dei software, avevo già in mente di migrare a sid, ma per ora per l'uso che ne faccio io non ho avuto alcun problema (non uso amsn, per intenderci).


@Snatch: hai installato ubuntu a 32 bit o la 64?
Da quel che ne sò flash ha qualche problema con la versione a 64bit.