[Risolto] Questione sorgenti e aggiornamenti software

[Hamburger]

Buongiorno a tutti! Sono un utente Ubuntu da qualche mese e, di recente, mi è sorto un dubbio sulla "filosofia" di questa distribuzione: per quale motivo, per determinati programmi - nello specifico, me ne sono accorto utilizzando VLC ed Exaile - nonostante siano disponibili nell'Ubuntu Software Center, i pacchetti di aggiornamento non ci sono nei repository "ufficiali" ("standard"? Davvero, non saprei che termine utilizzare. "Quelli-che-non-devono-essere-aggiunti-manualmente" , per intenderci)?
Oltretutto, alcuni di questi aggiornamenti sono suggeriti dagli sviluppatori stessi (ad esempio la versione di VLC che si trova nell'Ubuntu Software Center è altamente sconsigliata nella pagina web del programma).

E' una scelta per motivi, ad esempio, di stabilità? O, come è ragionevole che sia, i software diversi dai pacchetti "standard" di ubuntu sono lasciati alla libera gestione dell'utente? O, ancora, sono idiota e non sono nemmeno capace di aggiornare un software?

[gdivito]

E' una scelta della distribuzione, i programmi in genere non vengono aggiornati alle versioni successive nei repository ufficiali, tranne alcune eccezioni (firefox, openoffice).

[Hamburger]

Grazie mille.

[Janvitus]

Buongiorno a tutti! Sono un utente Ubuntu da qualche mese e, di recente, mi è sorto un dubbio sulla "filosofia" di questa distribuzione: per quale motivo, per determinati programmi - nello specifico, me ne sono accorto utilizzando VLC ed Exaile - nonostante siano disponibili nell'Ubuntu Software Center, i pacchetti di aggiornamento non ci sono nei repository "ufficiali" ("standard"? Davvero, non saprei che termine utilizzare. "Quelli-che-non-devono-essere-aggiunti-manualmente" , per intenderci)?
Oltretutto, alcuni di questi aggiornamenti sono suggeriti dagli sviluppatori stessi (ad esempio la versione di VLC che si trova nell'Ubuntu Software Center è altamente sconsigliata nella pagina web del programma).

E' una scelta per motivi, ad esempio, di stabilità? O, come è ragionevole che sia, i software diversi dai pacchetti "standard" di ubuntu sono lasciati alla libera gestione dell'utente? O, ancora, sono idiota e non sono nemmeno capace di aggiornare un software?

Sono applicazioni che fanno parte del repository "universe", repository mantenuto dalla comunità e non dai manutentori principali di Ubuntu. Seguono il tempo di rilascio di Ubuntu, cioè 6 mesi, e non vengono aggiornati e "curati" se non in casi eccezionali (bug "pesante", applicazione non funzionante...). Cosa diversa sarebbe stato se facevano parte del repository principale "main".

[Hamburger]

Grazie ancora per le spiegazioni, sempre più accurate
Metto un bel "risolto"