Distro linux più seria?

Il ritrovo della comunità dove confrontarsi e discutere sulle notizie dal mondo dell'informatica, di Ubuntu e di tutto quello che la riguarda, novità, pettegolezzi e quant'altro.
Avatar utente
MrMars
Entusiasta Emergente
Entusiasta Emergente
Messaggi: 1860
Iscrizione: giovedì 29 ottobre 2009, 14:15
Contatti:

Re: Distro linux più seria?

Messaggio da MrMars »

Avatar utente
alesales
Prode Principiante
Messaggi: 44
Iscrizione: giovedì 23 ottobre 2008, 18:36
Località: Milano
Contatti:

Re: Distro linux più seria?

Messaggio da alesales »

vaillant86 ha scritto:
alesales ha scritto:
Hacker=ragazzino che si fa le pippe tutto il giorno e cerca di hacckare l'account (msn o fb) di qualche sua compagna di classe. Quindi Windows o quelli più evoluti Ubuntu/Mint ma solo perché così non prendono virus quando vanno a vedere "documentari" su youporntube
Mamma mia che descrizione... vuoi vedere un hacker? Guarda questo tizio e quest'altro e dimmi se ti sembrano ragazzini attirati dalle password di msn
Infatti quelli sono informatici seri (Stallman solo per la parte dove ha creato emacs..tutto il resto è fuffa).
Ultima modifica di alesales il domenica 3 ottobre 2010, 23:24, modificato 1 volta in totale.
Avatar utente
vaillant
Rampante Reduce
Rampante Reduce
Messaggi: 8319
Iscrizione: domenica 15 marzo 2009, 9:54
Distribuzione: Ubuntu Server 20.04 LTS
Sesso: Maschile
Località: Modica

Re: Distro linux più seria?

Messaggio da vaillant »

alesales ha scritto: Infatti quelli sono informatici seri (Stallman solo per la parte dove ha creato emacs..tutto il resto è fuffa).
Nessuno ha detto il contrario. Ho linkato quei due signori perché la tua definizione di hacker era sbagliata (i ragazzini di quel genere io non li definirei neanche lamer)...
Avatar utente
alesales
Prode Principiante
Messaggi: 44
Iscrizione: giovedì 23 ottobre 2008, 18:36
Località: Milano
Contatti:

Re: Distro linux più seria?

Messaggio da alesales »

vaillant86 ha scritto:
alesales ha scritto: Infatti quelli sono informatici seri (Stallman solo per la parte dove ha creato emacs..tutto il resto è fuffa).
Nessuno ha detto il contrario. Ho linkato quei due signori perché la tua definizione di hacker era sbagliata (i ragazzini di quel genere io non li definirei neanche lamer)...
Eh ma loro non sono hacker...
Avatar utente
simag
Imperturbabile Insigne
Imperturbabile Insigne
Messaggi: 3741
Iscrizione: giovedì 3 luglio 2008, 23:34
Località: In giro x il Nord Italia...

Re: Distro linux più seria?

Messaggio da simag »

beh loro cosi si definiscono...
-- Non chi incomincia, ma quel che persevera --
-- Prima ti ignorano, poi ridono di te, poi ti combattono, poi tu vinci --
Avatar utente
MrMars
Entusiasta Emergente
Entusiasta Emergente
Messaggi: 1860
Iscrizione: giovedì 29 ottobre 2009, 14:15
Contatti:

Re: Distro linux più seria?

Messaggio da MrMars »

BASTA OFF TOPIC O SI CHIUDE.
Avatar utente
simag
Imperturbabile Insigne
Imperturbabile Insigne
Messaggi: 3741
Iscrizione: giovedì 3 luglio 2008, 23:34
Località: In giro x il Nord Italia...

Re: Distro linux più seria?

Messaggio da simag »

beh la risposta è stata data....

supporto commerciale -> red hat el

test per red hat -> centos visto che sono uguali ma senza logo ne supporto...

altre distro su server?

debian, spesso dove ci sono team interni di tecnici e quindi non  è richiesto il supporto..
suse, ma molto molto meno rispetto a rhel...

ubuntu server? scontrarsi con mostri sacri come rhel è per ora fuori dalla sua portata...

non penso ci sia altro da aggiungere
-- Non chi incomincia, ma quel che persevera --
-- Prima ti ignorano, poi ridono di te, poi ti combattono, poi tu vinci --
Avatar utente
alesales
Prode Principiante
Messaggi: 44
Iscrizione: giovedì 23 ottobre 2008, 18:36
Località: Milano
Contatti:

Re: Distro linux più seria?

Messaggio da alesales »

kico ha scritto: beh la risposta è stata data....

supporto commerciale -> red hat el

test per red hat -> centos visto che sono uguali ma senza logo ne supporto...

altre distro su server?

debian, spesso dove ci sono team interni di tecnici e quindi non  è richiesto il supporto..
suse, ma molto molto meno rispetto a rhel...

ubuntu server? scontrarsi con mostri sacri come rhel è per ora fuori dalla sua portata...

non penso ci sia altro da aggiungere

Diciamo più che altro Debian dove c'e qualcosa da gestire che non è molto importante/azienda sfigata.

Le aziende con cui lavoro io usano SOLO roba supportata.

;)
Avatar utente
simag
Imperturbabile Insigne
Imperturbabile Insigne
Messaggi: 3741
Iscrizione: giovedì 3 luglio 2008, 23:34
Località: In giro x il Nord Italia...

Re: Distro linux più seria?

Messaggio da simag »

si itpicamente università ho trovato debian...

o piccole piccole aziende, anche se li, devo dire che ho trovato ubuntu..
-- Non chi incomincia, ma quel che persevera --
-- Prima ti ignorano, poi ridono di te, poi ti combattono, poi tu vinci --
Avatar utente
alesales
Prode Principiante
Messaggi: 44
Iscrizione: giovedì 23 ottobre 2008, 18:36
Località: Milano
Contatti:

Re: Distro linux più seria?

Messaggio da alesales »

kico ha scritto: si itpicamente università ho trovato debian...

o piccole piccole aziende, anche se li, devo dire che ho trovato ubuntu..
Beh universita = nulla di importante

Piccole aziende = se lavori nella mia zona (Milano/Brianza) immagino che usino Linux solo perché è gratis.  (rotfl) (rotfl) (rotfl)
Avatar utente
bite
Imperturbabile Insigne
Imperturbabile Insigne
Messaggi: 3798
Iscrizione: sabato 19 maggio 2007, 22:10

Re: Distro linux più seria?

Messaggio da bite »

alesales ha scritto: Le aziende con cui lavoro io usano SOLO roba supportata.
Il supporto a pagamento di Canonical non funziona bene?
shaitan
Entusiasta Emergente
Entusiasta Emergente
Messaggi: 1475
Iscrizione: domenica 29 gennaio 2006, 18:53

Re: Distro linux più seria?

Messaggio da shaitan »

kico ha scritto: ubuntu server? scontrarsi con mostri sacri come rhel è per ora fuori dalla sua portata...
però qualche piccolo seguito lo inizia ad avere...

ad esempio (non ho controllato con un fingerprint se lo hanno poi fatto, ma ricordo la notizia che ci stavano pensando) wikipedia...
Ultima modifica di shaitan il lunedì 4 ottobre 2010, 1:26, modificato 1 volta in totale.
Avatar utente
simag
Imperturbabile Insigne
Imperturbabile Insigne
Messaggi: 3741
Iscrizione: giovedì 3 luglio 2008, 23:34
Località: In giro x il Nord Italia...

Re: Distro linux più seria?

Messaggio da simag »

alesales ha scritto:
kico ha scritto: si itpicamente università ho trovato debian...

o piccole piccole aziende, anche se li, devo dire che ho trovato ubuntu..
Beh universita = nulla di importante

Piccole aziende = se lavori nella mia zona (Milano/Brianza) immagino che usino Linux solo perché è gratis.   (rotfl) (rotfl) (rotfl)
no prima er in emilia, ora sono in un altra ditta che ha clienti a roma e milano e mi sposto spesso...
-- Non chi incomincia, ma quel che persevera --
-- Prima ti ignorano, poi ridono di te, poi ti combattono, poi tu vinci --
Avatar utente
loz
Prode Principiante
Messaggi: 83
Iscrizione: mercoledì 3 gennaio 2007, 15:37

Re: Distro linux più seria?

Messaggio da loz »

craft ha scritto: Ero convintissimo che gli informatici seri utilizzassero molto i bsd, come frrebsd oppure openbsd....
I BSD sono usati in ambito universitario dove tra l'altro sono nati: BSD = Berkeley Software Distribution.

Nella azienda dove faccio consulenza tutti i progetti hanno server RHEL e client Win XP.
Avatar utente
craft
Entusiasta Emergente
Entusiasta Emergente
Messaggi: 2059
Iscrizione: venerdì 6 aprile 2007, 18:07
Distribuzione: Ubuntu 14.04 (x86_64)
Località: Napoli

Re: Distro linux più seria?

Messaggio da craft »

Io invece in aziende non ho mai visto nulla di diverso da Windows 2000....
All'uni invece trovo solo windows xp...
Non ho mai visto linux.... :(
Se in un primo momento l'idea non è assurda, allora non c'è nessuna speranza che si realizzi! A.Einstein
Avatar utente
alesales
Prode Principiante
Messaggi: 44
Iscrizione: giovedì 23 ottobre 2008, 18:36
Località: Milano
Contatti:

Re: Distro linux più seria?

Messaggio da alesales »

bite ha scritto:
alesales ha scritto: Le aziende con cui lavoro io usano SOLO roba supportata.
Il supporto a pagamento di Canonical non funziona bene?
Sinceramente non lo ho mai testato.

Il supporto di RHEL invece è ottimo.

Diciamo che di Ubuntu Server ne ho visto qualcuno ma solo su macchine di cazzeggio/da violentare di test.
Scrivi risposta

Ritorna a “Bar Ubuntu”

Chi c’è in linea

Visualizzano questa sezione: Google [Bot], Hackecattivo e 10 ospiti