Ubuntu 10.10 conviene installarlo tra 7 giorni?

[wolf82]

Salve,
posseggo un notebook (con processore intel Pentium t2100 con 2gb ram e una scheda video  ati radeon x2300 con 128 mb ram) su cui ho installato da quasi sei mesi Ubuntu 10.04. Con questo sistema mi trovo bene e disattivando gli effetti grafici cioè portandoli da "normale" a "nessuno" ho anche notato un aumento della reattività di tutto il sistema.
Fra 7 giorni esce la nuova versione di Ubuntu che però non è una LTS.
Secondo voi mi conviene restare su questa versione e aggiornare tra 3 anni(fine supporto della LTS) oppure passare ogni sei mesi alla nuova?Ho paura che il mio pc con il passare degli anni diventi sempre più lento.
Cosa ne pensate?

[Mdfalcubo]

Dipende da te. Io parto sempre da un presupposto: ha senso aggiornare una cosa che funziona? Oppure: ti è proprio indispensabile aggiornare qualcosa che funziona? Qui ognuno risponderà a suo modo e tu sarai ancora punto e a capo. L'unico consiglio che ti do, se decidi di installarlo, è di non farlo subito ma di aspettare un po' di tempo. Appena uscita, ogni release ha problemi, che col tempo vengono poi risolti.

[Stribianese91]

Guarda, non è che cambia molto... Se non usi gli indicator-applet che sono praticamente l'unica cosa che cambia... Beh, non aggiornare

[wolf82]

Si dice che questa nuova versione sia graficamente più bella delle altre e che sia molto più leggera

[KillJoy :-D]

Se il pc ti gira bene tienti quella che trall'altro è una LTS e quindi sei apposto
Io son già con la 10.10 ma a me piace smanettare quindi è un altro discorso.
Quindi se usi il pc per fare prove ecc ecc aggiorna, se usi il pc per tenerci dati seri e per lavoro ecc ecc non aggiornare tienti la distro che ti gira bene, poi tra un 40 giorni provala in live vedi se hai dei miglioramenti notevoli e poi decidi cosa fare

[sixx]

Guarda, non è che cambia molto... Se non usi gli indicator-applet che sono praticamente l'unica cosa che cambia... Beh, non aggiornare

E' possibile usare i nuovi indicator applet anche su lucid, con i repo di guidoic.
Se poi aggiungi i repo dei programmi che ti interessano, ottieni una lucid quasi rolling

Pure il kernel di maverick, si può usare su lucid

[Stribianese91]

Guarda, non è che cambia molto... Se non usi gli indicator-applet che sono praticamente l'unica cosa che cambia... Beh, non aggiornare

E' possibile usare i nuovi indicator applet anche su lucid, con i repo di guidoic.
Se poi aggiungi i repo dei programmi che ti interessano, ottieni una lucid quasi rolling

Pure il kernel di maverick, si può usare su lucid

Si, ma per esempio con rhythmbox non è la stessa cosa... In maverick viene minimizzato nell'indicator-sound, senza vederlo fra le altre applicazioni... Inoltre non fa vedere le covers

[sixx]

Guarda, non è che cambia molto... Se non usi gli indicator-applet che sono praticamente l'unica cosa che cambia... Beh, non aggiornare

E' possibile usare i nuovi indicator applet anche su lucid, con i repo di guidoic.
Se poi aggiungi i repo dei programmi che ti interessano, ottieni una lucid quasi rolling

Pure il kernel di maverick, si può usare su lucid

Si, ma per esempio con rhythmbox non è la stessa cosa... In maverick viene minimizzato nell'indicator-sound, senza vederlo fra le altre applicazioni... Inoltre non fa vedere le covers

Io ce l'ho su lucid, e le copertine le vedo tutte, nessuna esclusa.

[Regulus]

State dimenticando: Gnome 2.32, VLC col supporto all'accelerazione grafica, Gstreamer col supporto al vp8 e il repo Lucid quasi Rolling subirà un forte rallentamento a favore di un Maverick quasi Rolling pochi giorni dopo l'uscita della stable (parole del manutentore del repo)