[Risolto] Una scheda SiS integrata è più performante di una Ati dedicata?

Il ritrovo della comunità dove confrontarsi e discutere sulle notizie dal mondo dell'informatica, di Ubuntu e di tutto quello che la riguarda, novità, pettegolezzi e quant'altro.
Scrivi risposta
Avatar utente
vaillant
Rampante Reduce
Rampante Reduce
Messaggi: 8319
Iscrizione: domenica 15 marzo 2009, 9:54
Distribuzione: Ubuntu Server 20.04 LTS
Sesso: Maschile
Località: Modica

[Risolto] Una scheda SiS integrata è più performante di una Ati dedicata?

Messaggio da vaillant »

Ciao a tutti. Vi riporto la mia esperienza di installazione di Ubuntu 10.04 su due pc vecchiotti.

Computer A: Intel Pentium 4 2.8 HT, RAM 2x512 Mb DDR PC3200 (400 Mhz), Ati Radeon 9600 Pro 256 Mb AGP

Computer B: Intel Pentium 4 1.6, RAM 1x256 Mb DDR PC2700 (333 Mhz), SiS 300 (non ricordo il modello preciso).

Entrambi i pc risalgono al lontano 2002-2003

Ora, Lucid nel pc A gira bene, ma quando si tratta di video su youtube, gimp o una semplice variazione dello sfondo rallenta in una maniera esagerata.

L'altro, pur non essendo una cima, va decisamente meglio. Ho imputato il problema nella scheda grafica; è possibile secondo voi questa differenza nonostante le caratteristiche??

I computer hanno gli stessi programmi installati e gli stessi servizi all'avvio, entrambi utilizzano i driver open e nessun effetto grafico o compiz...
Ultima modifica di vaillant il giovedì 7 ottobre 2010, 11:24, modificato 1 volta in totale.
Avatar utente
tasin
Scoppiettante Seguace
Scoppiettante Seguace
Messaggi: 705
Iscrizione: martedì 6 novembre 2007, 23:19
Desktop: Unity
Distribuzione: Ubuntu 13.10 64bit

Re: Una scheda SiS integrata è più performante di una Ati dedicata?

Messaggio da tasin »

vaillant86 ha scritto:
Ora, Lucid nel pc A gira bene, ma quando si tratta di video su youtube, gimp o una semplice variazione dello sfondo rallenta in una maniera esagerata.
non dipende dalla scheda video
ubuntu 13.10 64 + Seven 64 || MB asus p5ke-wifi || 4gb OCZ reaper 8500 || intel q9550@3400mhz || SSD 120gb|| nvidia 9800 gt || logitech g500 + media keyboard 600 || creative 5.1 T6200 |\| tempi boot in secondi kk->ll = PC1: 25->18 | PC2: 72->24 :o | portatile 45->32
Avatar utente
vaillant
Rampante Reduce
Rampante Reduce
Messaggi: 8319
Iscrizione: domenica 15 marzo 2009, 9:54
Distribuzione: Ubuntu Server 20.04 LTS
Sesso: Maschile
Località: Modica

Re: Una scheda SiS integrata è più performante di una Ati dedicata?

Messaggio da vaillant »

E allora da cosa secondo te?
Avatar utente
tasin
Scoppiettante Seguace
Scoppiettante Seguace
Messaggi: 705
Iscrizione: martedì 6 novembre 2007, 23:19
Desktop: Unity
Distribuzione: Ubuntu 13.10 64bit

Re: Una scheda SiS integrata è più performante di una Ati dedicata?

Messaggio da tasin »

mah, guardando i componenti che hai elencato, ti direi che stai confondendo i due pc ;)

potrebbe dipendere dalla ram, ma sul pc A ne hai 1 gb, per i video di youtube dipende dalla cpu, ma quella di A "sembra" migliore.

Secondo me hai qualche cosa impostata male,altro per ora non so dirti....

prova a postare il modello esatto di cpu (lshw nel terminale) e poi controlla l'uso della ram e della swap dal monitor di sistema.....
ubuntu 13.10 64 + Seven 64 || MB asus p5ke-wifi || 4gb OCZ reaper 8500 || intel q9550@3400mhz || SSD 120gb|| nvidia 9800 gt || logitech g500 + media keyboard 600 || creative 5.1 T6200 |\| tempi boot in secondi kk->ll = PC1: 25->18 | PC2: 72->24 :o | portatile 45->32
Avatar utente
vaillant
Rampante Reduce
Rampante Reduce
Messaggi: 8319
Iscrizione: domenica 15 marzo 2009, 9:54
Distribuzione: Ubuntu Server 20.04 LTS
Sesso: Maschile
Località: Modica

Re: Una scheda SiS integrata è più performante di una Ati dedicata?

Messaggio da vaillant »

Lo farò quanto prima, ma non sto confondendo i due pc ;) quello più performante è quello che risulta più lento.

Grazie per adesso
Avatar utente
Darren
Scoppiettante Seguace
Scoppiettante Seguace
Messaggi: 402
Iscrizione: giovedì 30 ottobre 2008, 10:08
Desktop: KDE Plasma
Distribuzione: Arch Linux
Sesso: Maschile
Località: Alessandria

Re: Una scheda SiS integrata è più performante di una Ati dedicata?

Messaggio da Darren »

prova a installare i driver ATI ufficiali nel computer A
skype: live:.cid.298cc9477050507b
telegram: @shutter1sland
Avatar utente
vaillant
Rampante Reduce
Rampante Reduce
Messaggi: 8319
Iscrizione: domenica 15 marzo 2009, 9:54
Distribuzione: Ubuntu Server 20.04 LTS
Sesso: Maschile
Località: Modica

Re: Una scheda SiS integrata è più performante di una Ati dedicata?

Messaggio da vaillant »

Darren ha scritto: prova a installare i driver ATI ufficiali nel computer A
Spiacente ma i driver proprietari mi sballano completamente il sistema. Fino ad un paio di anni fa andavano benino, ora solo letteralmente penosi (sarà la mia scheda non più supportata?)
Avatar utente
vaillant
Rampante Reduce
Rampante Reduce
Messaggi: 8319
Iscrizione: domenica 15 marzo 2009, 9:54
Distribuzione: Ubuntu Server 20.04 LTS
Sesso: Maschile
Località: Modica

Re: Una scheda SiS integrata è più performante di una Ati dedicata?

Messaggio da vaillant »

tasin ha scritto: prova a postare il modello esatto di cpu (lshw nel terminale) e poi controlla l'uso della ram e della swap dal monitor di sistema.....
Allora, queste sono le caratteristiche della cpu del primo computer

Codice: Seleziona tutto

francesco@francesco-desktop:~$ sudo lshw -C cpu
[sudo] password for francesco: 
  *-cpu                   
       description: CPU
       product: Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 2.80GHz
       vendor: Intel Corp.
       physical id: 4
       bus info: cpu@0
       version: 15.2.9
       slot: CPU 1
       size: 2800MHz
       capacity: 2800MHz
       width: 32 bits
       clock: 200MHz
       capabilities: fpu fpu_exception wp vme de pse tsc msr pae mce cx8 apic mtrr pge mca cmov pat pse36 clflush dts acpi mmx fxsr sse sse2 ss ht tm pbe pebs bts cid xtpr
       configuration: id=0
     *-logicalcpu:0
          description: Logical CPU
          physical id: 0.1
          width: 32 bits
          capabilities: logical
     *-logicalcpu:1
          description: Logical CPU
          physical id: 0.2
          width: 32 bits
          capabilities: logical
e questo e l'utilizzo di ram a computer appena avviato con firefox aperto

Codice: Seleziona tutto

francesco@francesco-desktop:~$ uptime
 09:08:24 up 4 min,  2 users,  load average: 0.74, 0.51, 0.23

Codice: Seleziona tutto

francesco@francesco-desktop:~$ free -m
             total       used       free     shared    buffers     cached
Mem:          1001        409        592          0         28        224
-/+ buffers/cache:        155        845
Swap:            0          0          0
Avatar utente
Darko82
Scoppiettante Seguace
Scoppiettante Seguace
Messaggi: 317
Iscrizione: lunedì 20 novembre 2006, 15:59

Re: Una scheda SiS integrata è più performante di una Ati dedicata?

Messaggio da Darko82 »

Propendo per un problema driver del pc 1.  (yes)
Avatar utente
vaillant
Rampante Reduce
Rampante Reduce
Messaggi: 8319
Iscrizione: domenica 15 marzo 2009, 9:54
Distribuzione: Ubuntu Server 20.04 LTS
Sesso: Maschile
Località: Modica

Re: Una scheda SiS integrata è più performante di una Ati dedicata?

Messaggio da vaillant »

E' ciò che pensavo io quando ho aperto il topic

Codice: Seleziona tutto

01:00.0 VGA compatible controller: ATI Technologies Inc RV350 AP [Radeon 9600]
la mia scheda non è più supportata quindi non ho modo di usare altri driver oltre a quelli open...
zeek
Entusiasta Emergente
Entusiasta Emergente
Messaggi: 1331
Iscrizione: domenica 19 ottobre 2008, 18:37
Località: Italia

Re: Una scheda SiS integrata è più performante di una Ati dedicata?

Messaggio da zeek »

vaillant86 ha scritto: E' ciò che pensavo io quando ho aperto il topic

Codice: Seleziona tutto

01:00.0 VGA compatible controller: ATI Technologies Inc RV350 AP [Radeon 9600]
la mia scheda non è più supportata quindi non ho modo di usare altri driver oltre a quelli open...
Io ho una scheda simile alla tua su un vecchio piccì muletto. Ai tempi di ubuntu 7.10/8.04 funzionavano addirittura gli effetti (con i driver proprietari). Ora è un casino.
Un piccolo OT: penso che ora come ora la scelta ottimale sia una intel.. sbaglio?
Imagine all the people sharing all the world!
... I wonder if you can.
Avatar utente
Darko82
Scoppiettante Seguace
Scoppiettante Seguace
Messaggi: 317
Iscrizione: lunedì 20 novembre 2006, 15:59

Re: Una scheda SiS integrata è più performante di una Ati dedicata?

Messaggio da Darko82 »

Non so se sia possibile, ma utilizzare una vecchia versione dei closed?
Da quello che hai detto sembra che prima andassero bene.
Avatar utente
vaillant
Rampante Reduce
Rampante Reduce
Messaggi: 8319
Iscrizione: domenica 15 marzo 2009, 9:54
Distribuzione: Ubuntu Server 20.04 LTS
Sesso: Maschile
Località: Modica

Re: Una scheda SiS integrata è più performante di una Ati dedicata?

Messaggio da vaillant »

I driver proprietari andavano bene fino a Hardy... non so se sia possibile ricercare ed installare quella versione...

Ma soprattutto se sia conveniente o meno... che ne pensi?
Avatar utente
Darko82
Scoppiettante Seguace
Scoppiettante Seguace
Messaggi: 317
Iscrizione: lunedì 20 novembre 2006, 15:59

Re: Una scheda SiS integrata è più performante di una Ati dedicata?

Messaggio da Darko82 »

vaillant86 ha scritto: I driver proprietari andavano bene fino a Hardy... non so se sia possibile ricercare ed installare quella versione...

Ma soprattutto se sia conveniente o meno... che ne pensi?
Che tentare non nuoce  ;D
Al limite si disinstallano e si torna alla situazione attuale
Avatar utente
vaillant
Rampante Reduce
Rampante Reduce
Messaggi: 8319
Iscrizione: domenica 15 marzo 2009, 9:54
Distribuzione: Ubuntu Server 20.04 LTS
Sesso: Maschile
Località: Modica

Re: Una scheda SiS integrata è più performante di una Ati dedicata?

Messaggio da vaillant »

Come non detto. Ho fatto una ricerca sul sito Ati, i driver più recenti disponibili per la mia scheda risalgono a 03/2009.

Quindi non cambierebbe nulla, a questo punto dipende proprio dalla distribuzione >:(
Avatar utente
Darko82
Scoppiettante Seguace
Scoppiettante Seguace
Messaggi: 317
Iscrizione: lunedì 20 novembre 2006, 15:59

Re: Una scheda SiS integrata è più performante di una Ati dedicata?

Messaggio da Darko82 »

Dai un'occhiata su ubuntu packages, ma onestamente penso diventi un casino.
zeek
Entusiasta Emergente
Entusiasta Emergente
Messaggi: 1331
Iscrizione: domenica 19 ottobre 2008, 18:37
Località: Italia

Re: Una scheda SiS integrata è più performante di una Ati dedicata?

Messaggio da zeek »

Semplicemente i vecchi driver non sono compatibili con i nuovi kernel purtroppo..
Imagine all the people sharing all the world!
... I wonder if you can.
Avatar utente
vaillant
Rampante Reduce
Rampante Reduce
Messaggi: 8319
Iscrizione: domenica 15 marzo 2009, 9:54
Distribuzione: Ubuntu Server 20.04 LTS
Sesso: Maschile
Località: Modica

Re: Una scheda SiS integrata è più performante di una Ati dedicata?

Messaggio da vaillant »

Mi rassegno... fortuna che non è un problema importante, anche se fastidioso.

Grazie a tutti (b2b)
Scrivi risposta

Ritorna a “Bar Ubuntu”

Chi c’è in linea

Visualizzano questa sezione: 0 utenti iscritti e 4 ospiti