Domanda - Le versioni di Chrome

[Darren]

qualcuno ha idea oppure sa con esattezza secondo quale logica vengono fatte le varie versioni di Chrome??
io non sono ancora riuscito a capirlo.

nel giro di 2 anni sono passati dalla versione 2-3 alla 8 attuale
tra l'altro, se non sbaglio, credo di non aver mai visto un Chrome 2.2 o 3.1, o cmq che non sia X.0

ovvio che non c'è una regola precisa da seguire, ma io sapevo che in genere per un cambio di Major version ci sono novità "enormi" o cmq sostanziali.
qui invece si passa da 7.0.544.0 a 8.0.552.0 con un stability and other improvements e basta

non riesco davvero a capirlo, anche xchè se vanno avanti di questo passo tra 1 anno saranno a chrome 20.0  ::)

[il_muflone]

il marketing domina.

alla faccia di midori che dopo molti anni e` ancora alla 0.2

anche questo forum e` pieno di gente che ragiona con i numeri di versione o si fa suggestionare dal termine beta.

chrome 0.2.552 non avrebbe lo stesso effetto che scrivere 8.0, soprattutto su windows in cui le versioni non seguono nessuna logica.

[Darren]

chrome 0.2.552 non avrebbe lo stesso effetto che scrivere 8.0, soprattutto su windows in cui le versioni non seguono nessuna logica.

non capisco xchè si mette in mezzo sempre windows anche quando non centra nulla.
nel caso specifico di chrome poi dato che viene "costruito" su linux, e le build escono praticamente allo stesso tempo.

la questione del marketing... potrebbe essere, anche se personalmente non credo sia la piu plausibile
è vero che chrome 0.2 non ha lo stesso effetto di chrome 8.0, ma eravamo alla 7.0 fino a ieri, cioè, non ha alcun senso  ::)

[il_muflone]

google ha tra i suoi obiettivi principali i milioni di utenti di windows, non quei 4 gatti che usano linux, da questo il loro ragionamento (secondo me).

il rilascio delle major release spinge gli utenti a provarla e mostra un segno di continuo aggiornamento.
secondo me non esistono altre ragioni per un browser ancora cosi` giovane.

[Otako]

io utilizzo chromium. ad agosto era in beta la 6. poi hanno deciso che era meglio fare un solo menu invece di due, così sono passati dalla 6.0.5 qualcosa alla 7.0. Oggi apro chromium e vedo che è arrivato alla 8.0.553. È mai uscita alla 7.1?

Il problema è che ogni versione diventa quasi insignificante. A differenza di Firefox che ogni volta che passa di versione (3 --> 4) si va avanti per mesi con una beta della nuova versione con la coda di "seguaci" che gli sbava dietro.

Ad eccezione di questo delle versioni e quello delle estensioni (praticamente ci sono più versioni di chromium che estensioni), rimane comunque un ottimo browser.

[Il figlio di mio padre]

Vabbè alla fine possono pure passare di versione ogni 12 minuti....basta che uno si legge il changelog e vede se conviene aggiornare o no....

[takeda007]

Vabbè alla fine possono pure passare di versione ogni 12 minuti....basta che uno si legge il changelog e vede se conviene aggiornare o no....

L'unico commento positivo che ho letto fino ad ora.

[shaitan]

io utilizzo chromium. ad agosto era in beta la 6. poi hanno deciso che era meglio fare un solo menu invece di due, così sono passati dalla 6.0.5 qualcosa alla 7.0. Oggi apro chromium e vedo che è arrivato alla 8.0.553. È mai uscita alla 7.1?

attenzione a non confondere le cose

posto che la numerazione di chrome/chromium non è la sana vecchia numerazione in cui il cambio del numero principale indicava una sostanziale riscrittura del codice, esistono tre canali:
- dev, attualmente alla 8. etc
- beta, attualmente alla 7 etc
- stabile attualmente alla 6 etc

a mia memoria sono quasi tutti X.0.yyy.zz

dove yyy dovrebbe essere il numero della build o qualcosa del genere e zz la patch

edit: trovato alcuni link che illustrano meglio ciò che ho appena detto
http://dev.chromium.org/releases/version-numbers
http://blog.chromium.org/2010/07/releas ... often.html

[albertoo]

Sinceramente questa discussione la trovo a tratti un pò strana...

Sembra quasi che se Chrome negli ultimi due anni ha conquistato molta utenza a scapito della volpe o di IE è perchè si è passati dalla 2.xx.xx alla 8.xx.xx...non perchè risulta un browser intuitivo e rapido...parlo di Chrome ma potrei tranquillamente connettere questo discorso a Chromium...

Mozilla potrà pure passare dalla 3.1-3.2-3.3-3.4-ecc...ma se non si notano (io almeno non li noto) miglioramenti evidenti in termini di prestazioni rimarrà lì...(ho provato anche la beta 4)

EDIT: Poi stiamo parlando di browser multi-piattaforma e multi-sistema...non buttiamola sempre sul marketing-windows-ecc...

[il_muflone]

albertoo ti invito a rileggere il post iniziale di darren.

egli si chiede perché chrome salti da una versione all'altra senza mai cambi di versione minore.

non si discuteva sulla validità oppure no di chrome.
firefox segue il percorso delle versioni regolari, è naturale che tra 3.1 e 3.2 non vedrai quasi differenze.

per me la spiegazione di chrome è solamente quella commerciale.
altre risposte/teorie differenti non ne ho viste tranne i link di shaitan che parlano di mancanza di compatibilità tra le versioni.

[MrMars]

EDIT: Poi stiamo parlando di browser multi-piattaforma e multi-sistema...non buttiamola sempre sul marketing-windows-ecc...

Mai sentito parlare di logica aristotelica? Ti sei contraddetto da solo.

Comunque credo che in chromium un "salto" di versione sia stato fatto per l'inserimento di "tagliacopiaincolla" nel menu (oooooh!)

[Il figlio di mio padre]

Penso che focalizzarsi sul numero di versione sia davvero stupido (passatemi il termine che non vuole essere offensivo per nessuno).

Avevo un amico che programmava partendo dalla versione 0.1.0 perchè diceva che partire da 0.0..1 portava sfiga....che fai?lo ammazzi? Ognuno sceglie come impostare la propria tabella di marcia e di sviluppo. Se Google ha scelto così vorrà  dire che tra 2 anni avremo Chrome 100 e Firefox 5 che avranno le stesse funzionalità....non penso sia un numero a fare la differenza.

[Darren]

esatto, come dice il_muflone, la mia curiosità era semplicemente rivolta ai singoli numeri delle versioni, senza mettere in dubbio la validità del browser, che, personalmente ritengo il migliore per velocità (di esecuzione e caricamento pagine) e per interfaccia, tanto che da quasi 2 anni è ormai il mio browser di default su windows/linux.

mi resta quindi molto strano capire come sia possibile passare da una 7.0.544.0 ad una 8.0.552.0, senza, per prima cosa grosse novità, e senza nemmeno passare per una 7.0.9XX oppure per una 7.1.XXX (o 7.5.XXX).
ripeto che ovviamente non c'è una regola fissa, anzi, potrebbero pure passare da 7.0 a 10.0 senza nessun motivo (che poi è praticamente quello che stanno facendo  )

EDIT: @il figlio di mio padre
esatto, io utilizzo chrome indipendentemente dal numero che porta la sua versione.
era piu un fatto personale/estetico, preferirei vedere un incremento di minor version che rispecchiano appunto aggiornamenti e correzioni minori, e un incremento di Major version quando si tratta di aggiornamenti importanti, piuttosto che fare salti "insensati".
liberissimi di fare come fanno ora cmq 

[albertoo]

EDIT: Poi stiamo parlando di browser multi-piattaforma e multi-sistema...non buttiamola sempre sul marketing-windows-ecc...

Mai sentito parlare di logica aristotelica? Ti sei contraddetto da solo.

Non credo di aver prodotto una contraddizione in termini...in quanto disquisivo appunto sull'utilità di dire

google ha tra i suoi obiettivi principali i milioni di utenti di windows, non quei 4 gatti che usano linux

Io non credo che google nel rilasciare le proprie versioni abbia pensato che un utente windows (poi perché proprio lui...bah...) sia incoraggiato dai numeri nel seguire le diverse versioni...

Io credo piuttosto che si provi un browser...se ci piace si seguono i rilasci successivi (indipendentemente dal numero di riferimento)...se non ci piace più se ne provano altri...punto!

Non ci vedo nessuna logica di marketing... né una tendenza alla predilezione degli utenti windows dato che i rilasci sono puntuali per tutte le piattaforme...

EDIT: per quanto riguarda la curiosità originaria del post credo che ogni produttore sceglie le proprie strategie nei rilasci...con tanto di numeri...in modo molto arbitrario...non sarei per nulla sorpreso di trovarmi tra qualche mese con chrome 10...che effettivamente fa molto figo!!!  (rotfl)

[Piscicani-Акула]

La teoria dietro alle versioni di chrome è semplice: "Corri lungo una strada velocemente, se incontri un ostacolo: gira!"

Dietro questa banalità, si cela un modello di sviluppo che invece di gingillarsi sulla pianficazione, sulla programmazione sull'osservazione e sulla continua ricerca dell'ottimo, prevede di pianificare, programmare e osservare alla maggior velocità possibile. Per Google dunque quello che è importante non è la qualità assoluta dell'iterazione, bensì la velocità assoluta dell'interazione, il che non esclude la qualità a quanto pare.

[shaitan]

mi resta quindi molto strano capire come sia possibile passare da una 7.0.544.0 ad una 8.0.552.0, senza, per prima cosa grosse novità, e senza nemmeno passare per una 7.0.9XX oppure per una 7.1.XXX (o 7.5.XXX).
ripeto che ovviamente non c'è una regola fissa, anzi, potrebbero pure passare da 7.0 a 10.0 senza nessun motivo (che poi è praticamente quello che stanno facendo  )

come da me scritto la 8 attuale è sul canale dev mentre la 7 sul beta

inoltre, come ho detto e come è spiegato ai link che ho segnalato è proprio impossibile che per arrivare a 8.0.552.0 si passi da 7.0.9XX in quanto gli YYY sono le build (pertanto progressive)

La scelta di chrome (spiegata al secondo link) è quello di rilasci (major version) praticamente fissi ogni mese e mezzo (credo lo abbia spiegato ben Piscicani-Акула)

[Darren]

bè se vogliamo metterci dentro pure la build allora...
questo è quello che risulta nell'ultima versione

8.0.552.0 (Build ufficiale 62249)

ora spiegatemi quante build esistono

cmq, io vivo bene lo stesso

[il_muflone]

Non ci vedo nessuna logica di marketing... né una tendenza alla predilezione degli utenti windows dato che i rilasci sono puntuali per tutte le piattaforme...

non era questo il messaggio.
la tendenza di molti utenti è quella di pensare che un software con versione 0.3 sia un software difettoso, di bassa qualità e incompleto.
Questo principio è radicalmente fondato nel mondo windows, per questo motivo la quasi totalità dei software windows, anche se molto giovani, arrivano subito a versioni con numeri alti.

su linux invece si accetta più facilmente vedere per molti anni un software che non raggiunge mai la 1.0, in parte perché si comprende che 1.0 non significa (quasi) nulla di nuovo rispetto la 0.9, in parte perché la quasi totalità dei software possiede un numero di versione basso.

due aneddoti curiosi su questo approccio sono stati i rilasci 1.0 di vlc e di wine, annunciati con la fanfara come qualcosa di finito, da quel gran numero di siti spazzatura che infestano e guidano gli interessi di molti lettori.

per me la mossa di google è puramente di marketing.
un google chrome 0.4 non avrebbe avuto lo stesso impatto sugli utenti e sarebbe stato guardato con diffidenza, considerato come qualcosa di incompiuto.

[MrMars]

Magari con i numeri tondi, oltre alle ragioni di marketing (io ci credo), c'è anche la maggior facilità di capire quale versione c'è nel ppa beta, quella in daily e quella stable...

immagina a dire: la stabile è la 3.7.5, la beta è la 3.8.2 e la daily è la 3.9.6
la gente direbbe "ma è tutta la stessa cosa, quale scelgoooo!!!"

(e verrebbero a infestare il forum )

[shaitan]

per me la mossa di google è puramente di marketing.
un google chrome 0.4 non avrebbe avuto lo stesso impatto sugli utenti e sarebbe stato guardato con diffidenza, considerato come qualcosa di incompiuto.

mah non saprei, per trovare il numero di versione sul sito di google chrome bisogna fare i salti mortali...anzi, sul sito ufficiale proprio non c'è...

esistono solo tre versioni, stable, beta, dev
se ci aggiungi gli aggiornamenti silenti, uno che si installa la stabile che scarica dal sito avrà sempre l'ultima stabile senza sapere se è la 0.4 la 3.2 la 5.4 o l'ambita 6.9

per vedere che numero di versione è bisogna andare aull'about, cosa che non è propriamente la prima operazione che fa l'utente a cui si rivolge chrome e non sarebbe una buona strategia di marketing (se quello fosse il senso sarebbe meglio sbandierarlo ai 4 venti con tanto di banner con countdown, un po' alla ubuntu per capirci  ;))